Єдиний іранський яструб – Трамп
Президент робить те, чого не зробили б його попередники.
Гремом Вудом
Брендан Смяловскі / AFP /GettySave
Здійснюючи авіаудари по трьох іранських ядерних об’єктах минулої ночі, Дональд Трамп показав фундаментальну помилку американської політичної орнітології: Ніколи не було іранських яструбів та іранських голубів. Були тільки голуби. Кожен попередній президент США, включаючи самого Трампа, утримувався від нападу на територію Ірану, навіть у відповідь на вбивства та спроби вбивства американців не лише за кордоном, але й на американській землі. Чи був цей голуб’ячий підхід мудрим, є дискусійним; що це було аномально серед американської політики щодо ворожих країн, це не так. Уявіть собі, якби Венесуела невпинно планувала вбивати американців у місцях по всьому світу— і намагалася придбати зброю, яка б захищала її кампанію насильства для майбутніх поколінь. Інші країни не були такими сміливими, як Іран, і якби вони були, відповідь могла б виглядати так, як те, що Іран бачив минулої ночі у Фордо, Натанзі та Ісфахані. На прес-конференції Трамп сказав, що ядерні об’єкти були “повністю і повністю стерт ”
Також поза дебатами є результати цієї політики голубів до вчорашнього дня. Деякі з цих результатів були позитивними. Сполучені Штати та Іран не перебували у стані війни, а американські війська на Близькому Сході не всі були в стані підвищеної готовності до репресій. Але Іран став метастатичним. Вона безкарно створила озброєних довірених осіб у Лівані, Ємені, Газі та Іраку та менш відкриті сили по всьому світу. Яка ще країна це робить? Яка ще країна робить це без докору?
Найкращим аргументом проти нападу на ядерну програму Ірану завжди було те, що атака не спрацює, а в кращому випадку поверне програму назад, а не припинить її, і що Тегеран відповість, відновивши її краще, у глибшому бункері та з більшою скритністю. Збагачувальна установка, здатна виробляти ядерну зброю, не обов’язково повинна бути великою; можливо, він мав би розмір і потреби в електроенергії Costco або двох. Ядерна угода Барака Обами–ери забезпечила безпрецедентний доступ для моніторингу відомих ядерних об’єктів Ірану. Знесення цих об’єктів означає, що будь-які майбутні об’єкти будуть неконтрольовані, залишаючись таємницею від сторонніх протягом багатьох років, як це було в Китаї. Подумайте про лабораторію кавернозної хімії, побудовану під заводом з обробки білизни Порушення, але випускає уран-235, а не блакитний метамфетамін.
Якщо будь-яка інша країна думає про ядерну енергетику, вона засвоїть урок минулої ночі та почне з Порушення підійдіть або, ще краще, повністю скасуйте його плани. З точки зору нерозповсюдження, удари Трампа можуть бути гарною новиною в очевидному сенсі, що країни, які бажають отримати ядерну зброю, тепер мають більше підстав думати, що їхні центрифуги будуть знищені, перш ніж вони вироблять достатньо матеріалу для бомби. Досі більшості країн, які вистояли, зрештою вдалося стати ядерними. Найпомітнішими контрприкладами є Ірак, чий так званий “ядерний mujahideen” (як пізніше назвав їх Саддам Хусейн) розбомбив свій реактор Osirak Ізраїлем у 1981 році, і Сирія, яка побудувала секретний ядерний реактор, що виробляє плутоній, лише для того, щоб його знищити, знову Ізраїлем, у 2007 році. Якщо страйки минулої ночі спрацюють (і це занадто рано для будь-кого, включаючи Трампа, сказати), Іран приєднається до невеликого клубу країн, чиї ядерні амбіції були зірвані силою.
“Буде або мир, ” Трамп сказав на своїй прес-конференції вчора ввечері, “, або буде трагедія для Іран ” Як може виглядати мир та його альтернативи? Трамп не сказав, як це міг зробити іранський голуб Джордж Буш, що мир залежить від повалення теократії Ірану. Трамп завжди здавався відкритим для подальшого правління Іраном будь-яким авторитарним, покидьком чи релігійним божевільним, який готовий триматися осторонь і, можливо, дозволити родині Трампа колись відкрити готель. Тож мир, ймовірно, все ще може приймати різні форми, деякі з яких розчарують іранських демократів і секуляристів.
Альтернатива миру, на яку Трамп обіцяє отримати таку трагічну відповідь, може прийняти негайну або довгострокову форму. Негайною формою буде продовження іранських ударів по Ізраїлю та розширення цих атак, щоб включити бази США в регіоні. (Логіка міжнародного права, чого мало воно варте, здається, дозволяє помститися ізраїльським і американським військовим цілям—, але не лікарням, багатоквартирним будинкам чи іншій цивільній інфраструктур На даний момент для Ірану було б безглуздо посилювати такі атаки, а не припиняти їх чи звужувати.
Але ніхто, знайомий з історією Ірану, не очікував, що він обмежить свою відповідь звичайними ударами або віддасть перевагу їм нерегулярним формам нападу, які він жадібно практикує більше 40 років. Шквал балістичних ракет, як розуміє режим, може спричинити трагедію для Ірану. Але як щодо загадкового зникнення американця з вулиць Дубая, Бахрейну чи Праги? Або підрив гуртожитку, повного ізраїльтян у Бангкоку? Або перерізання гальм автомобіля якогось американського чи ізраїльського дипломата в Баку? Невеликі акти переслідування, такі як ці, змушують ворогів Ірану робити важкий вибір щодо того, як помститися. Складність цього вибору є частиною причини постійного небажання колишніх президентів атакувати Іран. Ви нападаєте на Іран після смерті одного США. Морський? Як щодо двох? Скільки доказів причетності Ірану до автокатастрофи дипломата знадобиться, щоб спровокувати відновлення стану війни? Історія Ірану свідчить про те, що за звичайних обставин він знає рівень провокацій, які не дадуть американському президенту відповісти прямою силою. Його оцінки, здається, провалили його з Трампом (і Біньяміном Нетаньяху), але в минулому та в майбутньому можна очікувати, що він, як негідна дружина з пекла, знатиме точні межі свого терпіння супротивників’. Суть тривалого тиску, залишаючись трохи під порогом нової ворожості, полягає в тому, щоб звести з розуму супротивників Ірану, втомити їх і переконати їх залишити регіон від чистого стресу та втоми. За іронією долі, зовнішня політика Трампа до вчорашнього дня була доказом ефективності цієї стратегії. Трамп прийшов до влади як ізоляціоніст у торгівлі та скептик “em home’щодо військових дій США за кордоном. Під час свого першого терміну він звільнив Джона Болтона, невтомного прихильника зміни режиму. У другому він призначив Тулсі Габбард, верховну жрицю втомленого ізоляціонізму, головним радником.
Минулої ночі Трамп заявив, що посилить американські атаки “, якщо мир не настане швидк ” Цілком можливо, що мир настане швидко, і що уряд Ірану виживе в приниженій формі. За таких обставин також можливо, що мир, який настане швидко, знову буде ілюзорним, і що Іран повернеться до тактики, окрім війни, щоб він міг перечекати термін Трампа і дозволити іншому голубу зайняти його місце. У такому випадку Близький Схід і за його межами буде страшнішим місцем для того, щоб бути американцем, ніж це було кілька днів тому.