ЄС потребує власних мирних планів щодо України, каже комісар з питань оборони

Комісар з питань оборони стверджував, що Європі “дуже необхідно” розробити власний план припинення війни, щоб забезпечити собі місце за столом. | Дурсун Айдемір/Anadolu через Getty Images від Jacopo Barigazzi

БРЮССЕЛЬ — Європейцям пора припинити відставати від Дональда Трампа і натомість скласти власний мирний план для України, сказав POLITICO комісар з питань оборони Андрюс Кубіліус.

ЄС “має бути незалежним або принаймні бути готовим бути сильним у геополітичних подіях, у тому числі мати наші плани щодо того, як можна принести мир в Україні, і обговорювати їх з нашими трансатлантичними партнерами, – сказав Кубілюс.

ЄС намагається відповісти після того, як учасники переговорів президента США — магнат нерухомості Стів Віткофф і зять Трампа Джаред Кушнер — були у вівторок у Москві, щоб обговорити останню мирну пропозицію з російським лідером Володимиром Путіним.

Європу застали зненацька мирний план із 28 пунктів, розроблений Віткоффом і росіянином Кирилом Дмитрієвим, який передбачав заборону на членство України в НАТО та обмеження чисельності української армії. Цей проект був змінений після відчайдушного втручання європейських союзників та України, але є настороженість щодо ще однієї мирної спроби під керівництвом Трампа.

Європейські країни не були представлені в Кремлі під час зустрічі з Путіним, незважаючи на те, що майбутнє України має вирішальне значення для безпеки континенту.

Представники ЄС стурбовані тим, що навіть якщо цей новий план Трампа не здійсниться, через кілька місяців буде новий. 

“Кожні шість місяців ми отримуємо нові плани, і певним чином я відчуваю, що ми чекаємо тут, щоб дізнатися про плани, які надійдуть із Вашингтона цього року. Плани також мають надходити з Брюсселя чи Берліна, сказав Кубіліус.

Комісар з питань оборони стверджував, що Європі “дуже необхідно” розробити власний план припинення війни, щоб забезпечити собі місце за столом.

“Ми повинні мати можливість обговорити два плани: один європейський і інший, можливо, підготовлений нашими американськими друзями, – сказав він. Метою було б “знайти синергію між цими двома планами та досягти найкращого результат ”

Оборона є головним пріоритетом

Колишній прем’єр-міністр Литви був першим комісаром блоку з питань оборони протягом року — ознака того, наскільки багато змінилося в ЄС, коли він прокидається від загрози з боку Росії та нарощує свої зусилля з переозброєння, у той час як США під керівництвом Трампа відступає від континенту.

США були стрижнею безпеки Європи з кінця Другої світової війни, і Кубіліус сказав: “Ми завжди повинні розраховувати на статтю 5,”, яка посилається на положення НАТО про спільну оборону.

Однак він стверджував, що перехід Америки до Тихого океану “відбуваєтьс ”

“Питання полягає в тому, чи потрібно нам мати якісь додаткові гарантії безпеки та інституційні механізми, щоб бути готовими — на випадок, якщо стаття 5 раптово не буде імплементована, ” він сказав.  

Він також згадав останні коментарі США. Посол НАТО Метью Вітакер заявив, що Німеччина може взяти на себе головну військову посаду НАТО, а не тримати її в руках американського генерала. Це “є сигналом того, що насправді американці просять нас подбати про європейську оборону, ” не лише з військової точки зору, але й з інституційної точки зору, – сказав Кубілюс.

Геополітичний зсув “підштовхнув Європу до розуміння того, що оборона є чітким стратегічним пріоритетом, який вимагає дій з нашого боку, ” сказав комісар, згадавши деякі з ключових законодавчих дій ЄС, як-от програму позик SAFE на €150 мільярдів для зброї, спрямовану на посилення військового виробництва блоку.

Наступного року “ми плануємо витратити багато наших зусиль на розвиток промисловості, ” він сказав, включаючи повідомлення про єдиний ринок. Оборонним компаніям наразі не повністю інтегровано єдиний ринок, оскільки уряди мають право відмови від інтересів національної безпеки, але це є причиною фрагментованої оборонної промисловості блоку та перешкоджає зусиллям з переозброєння.

Кубілюс також сказав, що хоче розпочати дискусію щодо “інституційної оборонної готовності,” включаючи оновлення положення блоку про взаємну оборону —, яке часто затьмарюється більш м’язистими обіцянками НАТО. Застереження ЄС потребує процедурних формулювань, які визначають дії, які країни-члени повинні вжити для захисту одна одної.

Джерело інформації: POLITICO EUROPE