Іноді парад – це просто парад
Не все, що робить адміністрація Трампа, є загрозою для демократії.
Корі Шаке
Скотт Олсон /GettySave
Президент Дональд Трамп домігся свого і спостерігатиме за військовим парадом у Вашингтоні, округ Колумбія, цього літа в день народження армії, який також є його власним. Плани передбачають марш майже 7000 військових вулицями, оскільки над головою дзижчать 50 гелікоптерів, а танки розжовують тротуар. Одним із варіантів є президент, який головує з оглядового стенду на проспекті Конституції, коли парашутна команда армії приземляється, щоб вручити йому американський прапор.
Перспектива всієї цієї бойової помпезності, запланованої на 14 червня, викликала критику з багатьох сторін. Деякі з них справедливі, цей президент не ухиляється від святкування себе чи гнучкості виконавчої влади, і парад можна розглядати як приклад обох, але деякі з них є помилковими. У Трампа є геній показової майстерності, і демонстрація американських військових може бути і повинна бути патріотичним святом.
Президент хотів саме такої данини під час свого першого терміну, побачивши вражаючі святкування Дня взяття Бастилії у Франції. Повідомляється, що міністр оборони Then– Джеймс Меттіс відмовився, фактично погрожуючи піти у відставку, сказавши президенту запитати свого наступного міністра оборони. Троє міністрів оборони пізніше, Трамп отримав захоплену згоду від нинішнього міністра оборони Піта Хегсета.
Критика дисплея починається з його цінника, який оцінюється в 45 мільйонів доларів. Прогнозовані витрати відбуваються під час драконівського скорочення бюджету в інших місцях: “Скорочення досліджень раку, витрачаючи на це гроші? Ганебно,” Республіканці проти Трампа опублікували на “Peanuts порівняно з цінністю цього,” Трамп відповів, коли його запитали про витрати. “У нас найбільші ракети у світі. У нас найбільші підводні човни у світі. У нас найбільші армійські танки в світі. У нас найбільша зброя у світі. І ми збираємося це відсвяткуват ”
Інші відомі критики адміністрації Трампа висловили стурбованість тим, що справжня мета параду – використовувати військових для залякування критиків президента. Історик Хізер Кокс Річардсон написала у своєму Substack: “Прагнення Трампа до авторитаризму показують сьогодні в оголошенні про проведення військового параду на 79-й день народження Трамп ” Рон Філіпковскі, головний редактор прогресивної медіакомпанії MeidasTouch, написав: “Фюрер хоче парад у нюрнберзькому стилі на свій день народженн ” Експерти з цивільно-військових відносин у США також висловили жах. “Те, що танки котяться вулицями столиці, не схоже на щось, що відповідає традиціям професійного, високоздібного військового, – сказала вчений Різа Брукс The New York Times. “Натомість це виглядає як військові, які політизовані та повертаються всередину, зосереджуючись на ворогах, орієнтованих на домашнє, а не на зовнішніх Навіть військове керівництво було безтурботним. Під час першого терміну Трампа тодішній заступник голови Об’єднаного комітету начальників штабів Пол Сельва зазначив, що військові паради – це – те, що роблять диктатор “
Але ці критики цілком можуть висловлювати більш загальні занепокоєння щодо Трампа на параді. Не все, що робить адміністрація Трампа, є руйнівним для демократії—, і приклад Франції свідчить про те, що диктатури – не єдині уряди, які проводять військові демонстрації. Відомо, що самі США влаштовують паради перемоги після успішних військових кампаній. У сучасному кліматі військовий парад може дати можливість протистояти неправильному уявленню про збройні сили. Це могло б наблизити американців до військовослужбовців і сік вербування в армію, що вкрай необхідно.
Американська армія скорочується не через політичну рішучість щодо розміру необхідних сил, а тому, що служби не можуть залучити достатньо американців для захисту країни. У 2022 році 77 відсотків американської молоді не мали права на військову службу з причин, які включали проблеми з фізичним або психічним здоров’ям, неналежну поведінку, нездатність, надмірну вагу, зловживання наркотиками чи алкоголем або залежність. Лише 9 відсотків американців віком від 16 до 24 років (основне вікно найму) навіть зацікавлені в реєстрації. У 2023 році лише Корпус морської піхоти та Космічні сили досягли своїх цілей вербування; армія та флот набрали менше 70 відсотків своїх цілей, і їм не вистачило 41 000 новобранців, щоб зберегти свої поточні сили. У 2024 році набір різко зріс, але залишається причиною для занепокоєння.
Однією з можливих причин цього є те, що більшість американців мало стикаються з чоловіками та жінками в уніформі. Менше 0, 5 відсотка американців зараз служать у війську, і багато з них живуть, роблять покупки та відправляють богослужіння на оточених військових базах. Тому поширені неправильні уявлення про військову службу. Одна з них полягає в тому, що американські військові переважно набирають із груп меншин і бідних. Насправді служать 17 відсотків найбіднішого квінтиля американців, як і 12 відсотків найбагатшого квінтиля. Решта військових – із сімей із середнім рівнем доходу. Непропорційно представлені ті, хто живе поблизу військових баз і походить із сімей військових. Опитування армії показує, що занепокоєння щодо поранень, убивств або страждань від посттравматичного стресового розладу є основними перешкодами для вербування. Жінки стурбовані тим, що вони зазнають сексуальних домагань або насильства (відомі дані про це в армії США становлять 6, 2 відсотка жінок і 0, 7 відсотка чоловіків). Крім того, а Журнал Уолл СтрітОпитування –NORC показало, що у 2023 році набагато менше дорослих американців вважали патріотизм важливим (23 відсотки), ніж у 1998 році (70 відсотків)—, що є ще однією можливою причиною того, що ентузіазм щодо приєднання згас.
Тут може бути корисним святковий парад, і він не повинен ставити країну на край. Американцям, здається, зручно дякувати військовим і жінкам за їхню службу, мати їх перед посадкою в літаки, аплодувати їм на спортивних заходах і милуватися прольотами військових літаків. Жодна з цих практик не підозрюється в роз’їданні американської демократії чи мілітаризації її суспільства. Безумовно, нація може терпіти військовий парад раз на десятиліття чи два, особливо якщо парад служить для відновлення зв’язків ветеранів останніх воєн, які часто —rightly— борються з тим, що країна схильна відмовлятися від своїх воєн як питання, що хвилює лише тих, хто в них служить.
Ризик, звичайно, полягає в тому, що Трамп використає нагоду не для того, щоб відсвяткувати війська, а для того, щоб підірвати їхній професіоналізм, проголосивши їх його військові та його генерали. Зрештою, це президент, який стверджував, що Ден Кейн, його кандидат на посаду голови Об’єднаного комітету начальників штабів, носив капелюх MAGA і засвідчив свою готовність вбивати за Трампа, що Кейн заперечує. Це також президент, який, як відомо, змішує політику з вшануванням військових, як він робив у Мічигані, на Арлінгтонському національному кладовищі, на початку Вест-Пойнта та в дописі до Дня пам’яті на Truth Social, називаючи своїх опонентів “scu ”
Незважаючи на це, головнокомандувач має право співпрацювати з військовими, яких американці обрали його очолити. Відповідальність військових — і країни —is дивитися повз порожній соліпсизм президента та приймати чоловіків і жінок, які захищають Сполучені Штати.
Доведено, що перебування в сім’ї військового або проживання поблизу військової бази схиляє людей до військової служби. Це свідчить про те, що чим більше люди будуть схильні до військових, тим більше вони будуть служити в них. Велике святкування збройних сил країни — із статичними виставками на Національному торговому центрі згодом, а також можливості для солдатів змішуватися з цивільними особами — могли б ознайомити цивільних осіб із їхніми збройними силами та, роблячи це, залучити талановитих молодих американців до служби.
Версія цього есе спочатку з’явилася на AEIdeas від Американського інституту підприємництва.
Джерело інформації: The Atlantic
