Я тісно співпрацював з Джо Байденом – він не має можливості бути президентом США… настав час передати факел
ДЖО БАЙДЕН не зможе бути президентом Сполучених Штатів ще чотири з половиною роки, заявив його колишній заступник директора штабу.
Доктор Джеймі Мецл, який працював під керівництвом Байдена, коли той очолював Комітет із закордонних справ Сенату, сказав, що для 81-річного чоловіка настав час “передати факел 8221;.
AFОдин із колишніх членів команди Байдена сказав, що йому час ‘передати факел’[/caption] 
The 81-річний у четвер подзвонив українському лідеру Зеленському ‘президенту Путіну’ 
GettyDr . Джеймі Метцл заявив, що Байден не зможе балотуватися президентом США на наступний термін[/caption]
У четвер Байден зробив жахливу помилку, назвавши президента України Володимира Зеленського “президентом Путіним” деспот, який тероризував країну більше двох років.
Болісна штучна пауза настала після багатоденної критичної зустрічі між країнами НАТО, яка зосереджувалася на війні в Україні.
Нещодавня помилка Байдена є останньою в серії невдач, які призвели до критики та закликів до його відставки з боку відомих колег-демократів.
Засновник і голова One Shared World і автор “Superconversions,” нещодавно обговорював свої погляди на нещодавню промову Джо Байдена та ширші наслідки для Демократичної партії.
Незважаючи на своє багаторічне захоплення, доктор Метцл висловив серйозне занепокоєння щодо погіршення когнітивних здібностей Байдена та його здатності ще один термін служити президентом потужної нації світу.
Він порівняв поточний стан Байдена зі старіючим дідусем і бабусею, припустивши, що для Байдена настав час “передати факел” до нового покоління лідерів.
Д-р Метцл сказав The Sun: “Я досить добре знаю президента Байдена, я’працював з ним у тісному контакті, і я люблю і поважаю його, і я вважаю, що він справді виконав фантастичну роботу як Президент Сполучених Штатів за останні три з половиною роки.
” Здається відносно очевидним, що президент Байден не зможе бути президентом Сполучених Штатів ще чотири з половиною роки.
“І це’не образа президента Байдена. Це просто, на жаль, визнання руйнівного впливу віку.
” Ми всі бачили те ж саме з нашими батьками, бабусями і дідусями, коли вони старіли. І це те, що ми бачимо з президентом Байденом.
“Це не образа, не неповага до президента Байдена сказати, що настав час передати факел новому поколінню, і я, звичайно, дуже дуже сподіваюся, що президент Байден дуже, дуже скоро прийде до цього усвідомлення.”
Доктор Метцл сказав, що швидка заміна Байдена на віце-президента Камалу Харріс – це не той шлях 
Колишній президент Барак Обама – давній друг Байдена – нібито вважає, що він також повинен піти
Доктор Метцл стурбований тим, що подальше балотування Байдена може зашкодити шансам Демократичної партії, особливо під час вирішальних перегонів із зворотним голосуванням.
Він вважає, що якщо Байден буде наполягати на тому, щоб знову балотуватися, він, швидше за все, програє та розіб’є Демократичну партію з собою.
Цей сценарій може прокласти шлях до перемоги Дональда Трампа, яка, як стверджує доктор Мецл, буде катастрофічною не лише для американської демократії, а й для світу.
Він зазначив, що адміністрація Трампа в поєднанні з республіканським контролем над Конгресом і політизованим Верховним судом може серйозно загрожувати американським демократичним інститутам.
Потенційне переобрання Трампа, за словами доктора Мецла, також підірве самі основи американської демократії та міжнародної стабільності.
На міжнародній арені він наголосив на важливості США у підтриманні глобальної безпеки, і для цього країні потрібен сильний і стабільний лідер.
Д-р Метцл сказав: “Якщо президент Байден наполягатиме на тому, щоб бути кандидатом від демократів, він’збирається розгромити Демократичну партію разом із собою.
“Демократична партія повинна мати найсильнішого можливого кандидата на першому місці.
” Якщо президент Байден наполягатиме на тому, щоб залишитися в перегонах, він не зможе виграти. І він не тільки не зможе виграти, але й затягне багато важливих перегонів із негативним голосуванням.
” Якби ми мали президента Трампа з республіканським контролем Палати представників і Сенату, а також Верховний суд, який, здається, виконує вказівки президента Трампа, я думаю, що Американська демократія опиниться під загрозою.”
Незважаючи на визнання поточних можливостей і успіхів Байдена, зокрема у протистоянні Путіну, підтримці альянсів і вирішенні викликів, створених Китаєм та Іраном, доктор Метцл скептично ставиться до Байдена здатність підтримувати цей рівень продуктивності протягом наступних чотирьох з половиною років.
Він стверджує, що занепад Байдена прискорюється, що викликає серйозні занепокоєння щодо його здатності справлятися з вимогами президента в майбутньому.
Він стверджував, що нереально очікувати, що стан Байдена не погіршиться, враховуючи величезний тиск з боку президента.
Доктор Мецл сказав: “Його занепад прискорюється. Саме кампанія Байдена боролася за дебати на CNN, і вони зробили це в той час, коли вважали, що він може бути конкурентоспроможним.
“Але між часом, коли було організовано ці дебати, і тим часом, коли вони проводилися, президент дуже суттєво знизився.”
З нетерпінням чекаючи, д-р Метцл виступає за “міні первинний” вибрати кандидата від Демократичної партії, а не просто помазати віце-президента Камалу Гарріс наступником Байдена.
Байден кілька разів провів катастрофічні дебати з колишнім президентом Дональдом Трампом тижні тому 
API, якщо він залишиться в президентських перегонах, сказав доктор Метцель, він, швидше за все, програє і ‘потягне за собою Демократичну партію’[/caption]
Він вважає, що відкритий конкурентний процес має важливе значення для того, щоб вибрати найсильнішого кандидата.
Д-р Метцл додав, що зацікавлені кандидати повинні пройти ретельний процес перевірки, що включає дебати та форуми в мерії, щоб залучити громадськість і продемонструвати свої здібності.
Цей підхід, стверджував він, дозволить Демократичній партії зробити все можливе, коли вона прямує до з’їзду.
Д-р Метцл також наголосив на необхідності кандидата, який би створював коаліцію та міг би перемагати в ключових штатах на полі бою, які є вирішальними для забезпечення перемоги у виборчій системі США.
Він припускає, що губернатори з цих штатів можуть бути сильними суперниками, але наполягає на тому, що процес відбору має бути демократичним і інклюзивним.
Експерт сказав: ” Я вважаю, що президент Байден повинен оголосити, що він не прийме цю кандидатуру.
“Я також вважаю, що було б жахливою помилкою з боку Демократичної партії спробувати просто призначити Камалу Харріс своїм наступником.
“Демократична партія — це коаліція багатьох різних людей і багатьох різних груп, у яких хтось має створити коаліцію, але вони також мають бути кимось, хто може перемагати в ключових державах на полі битви через унікальність нашої системи.”
Незважаючи на свої занепокоєння, доктор Метцл чітко дає зрозуміти, що він все одно проголосував би за Байдена чи Харріса, якби вони були номінантами, через його сильну опозицію до Трампа.
Зрештою, його заклик до нового керівництва відображає його глибоку стурбованість майбутнім американської демократії та глобальної безпеки.
Доктор Джеймі Метцл є одним із багатьох експертів, які наполягали на тому, що час для непорушного лідера минув – зараз сумно відомий своїми болісними публічними помилками.
Колишній полковник британської армії Річард Кемп сказав The Sun Байдена потрібно негайно замінити на посаді, оскільки він становить “небезпеку для вільного світу”.
Він сказав: “Він’не в тому стані, щоб очолювати найбільшу наддержаву світу, можливо, єдину наддержаву світу. ”
Алан Мендоза, директор аналітичного центру трансатлантичної зовнішньої політики та безпеки The Henry Jackson Society, погоджується, що Байден становить серйозну загрозу для Заходу.
Він сказав The Sun, що 81-річний президент не зміг усунути сумніви щодо своїх розумових здібностей на саміті, і це збентеження.
Алан сказав: “Мені здається, це соромно, тому що такі гафи, публічні, перед очима світу’це не те, що ви’ я очікую, що президент буде робити.”
Річард сказав The Sun, що виступ Байдена цього тижня був би “дуже, глибоко стурбованим для багатьох членів НАТО“.
Він сказав: «Прийняти Зеленського за Путіна — це найгірше, що він міг зробити.
“Це’дуже, дуже, образливо, очевидно, ненавмисно образливо, але все ж… Президент Сполучених Штатів не може дозволити собі ненавмисні образи такого роду.”
Джерело інформації: The USA Sun
