Як Трамп уже закладає основу для оскарження результатів виборів 2024 року, якщо він програє
До виборів залишився місяць і зміни, кандидат у президенти від Республіканської партії Дональд Трамп і його союзники вже закладають основу для оскарження результатів виборів 2024 року, якщо він програє, беручи участь у фальшивій кампанії навколо загроза голосування негромадян.
Трамп і лідери республіканців, від спікера Палати представників Майка Джонсона (R-La.) до державних секретарів Республіканської партії, які спостерігають за виборами, висунули наратив, що вибори 2024 року навмисно спотворюються масовим голосуванням негромадян.
Голосування для негромадян — це «явна й реальна небезпека», — заявив Джонсон на травневій прес-конференції, оголосивши про федеральний закон, який вимагає підтвердження громадянства для реєстрації для голосування.
У своїх дебатах із віце-президентом Камалою Гарріс минулого місяця Трамп пішов далі, неправдиво заявивши, що демократи дозволяють іммігрантам в’їжджати в країну, щоб змусити їх голосувати нелегально.< /p>
«Вони навіть не говорять англійською. Вони практично навіть не знають, у якій країні вони. І ці люди намагаються змусити їх проголосувати, і тому вони пускають їх у нашу країну», – сказав Трамп.
Тим часом державні секретарі Республіканської партії, в т.ч. Френк ЛаРоуз з Огайо, Уес Аллен з Алабами та губернатор Республіканської партії Техасу Грег Еббот потрапили в заголовки газет, оголосивши про вилучення зі списків виборців негромадян. Техас також мобілізував правоохоронні органи для боротьби з реєстрацією виборців групами латиноамериканських активістів, здійснюючи обшуки в їхніх будинках і залякуючи їх від участі в політиці.
Цю стратегію очолювали Трамп і його союзники в Конгресі та навколо його кампанії. До нього приєдналися такі відомі консервативні голоси, як мільярдер Ілон Маск і колишній ведучий Fox News Такер Карлсон. І це було організовано тими, хто заперечує вибори через консервативну групу заперечення виборів Election Integrity Network, якою керує Клета Мітчелл, консервативний юрист, який у 2020 році підтримав спробу Трампа вкрасти вибори.
<тип джерела =”image/webp” srcSet=”https://img.huffingtonpost.com/asset/66fc610124000052009fc991.jpeg?ops=scalefit_1280_noupscale&format=webp”/>
Спікер Палати представників Майк Джонсон (R-La.) оголосив про поштовх до ухвалення закону, спрямованого на нібито голосування негромадян у курортному будинку колишнього президента Дональда Трампа Мар-а-Лаго у квітні. Вільфредо Лі через Associated Press
Тепер, з За кілька тижнів до виборів звинувачення у голосуванні негромадян потрапили до суду. Починаючи з серпня, Республіканська партія, пов’язана з Трампом юридична некомерційна організація, якою керує його радник Стівен Міллер, і низова група проти виборів подали ряд позовів, вимагаючи масових чисток виборців, які, як вони стверджують, не є громадянами або іншим чином незаконно зареєстровані для голосування водночас припускаючи, що вибори не можуть бути засвідчені, якщо вони не отримають свого.
Ці позови пов’язані не лише з необґрунтованими твердженнями про негромадянське голосування та помилковим аналізом даних, які свідчать про масове шахрайство на виборах – усі вони прагнуть отримати засоби правового захисту, які є незаконними. Федеральний закон забороняє представникам виборчих органів видаляти зареєстрованих виборців зі списків протягом 90-денного періоду виборців перед виборами, який почався 7 серпня. Після цієї дати суди не можуть видати виборців.
Ці позови могли бути подані раніше у 2024 році, коли суд міг би зобов’язати чиновників переглянути статус громадянства виборців чи інші можливі помилки реєстрації та видалити їх зі списків. Але всі групи, які подали ці позови, чекали, поки цей засіб стане неможливим. Натомість ці позови, здається, є частиною узгодженої піар-кампанії, щоб поставити під сумнів результати виборів, якщо Трамп знову програє, а також надати післявиборне виправдання для місцевих чиновників, щоб відмовитися від сертифікації голосування.< /p>
«Вони заздалегідь розгортають велику брехню, щоб виправдати свої майбутні спроби зірвати або скасувати вибори», — сказала Венді Вайзер, юрист Центру правосуддя Бреннана, групи з прав голосу, яка бере участь у оскарженні цих позовів.< /p>
Брехня
У 2020 році Трамп і Республіканська партія вказала на зміни до виборчого законодавства, введені через пандемію COVID-19, які полегшили виборцям проголосувати, не з’являючись особисто, щоб стверджувати, що перемога президента Джо Байдена була фальсифікацією. «Велика брехня» Трампа спричинила хаотичний порив після виборів, коли він намагався позбутися дійсних голосів мільйонів американців, кульмінацією чого стала спроба повстання 6 січня 2021 року, другий імпічмент Трампа та висунення йому звинувачення за кількома пунктами злочину.
«Ці хлопці спробують усе, що зможуть»
– Едрієн Фонтес, держсекретар Арізони (D)
Трамп продовжує брехати про 2020 рік, і республіканці в основному наслідували його приклад. Згідно з опитуванням Associated Press, проведеним цього року, більше з них довіряють словам Трампа щодо урядового затвердження результатів виборів.
Не покладаючись на зміни у голосуванні через пандемію, республіканці зараз вішаючи капелюха на питання голосування негромадян, щоб забезпечити наративну структуру для неправдивих заяв про шахрайство після виборів.
Звичайно, як і брехня навколо голосування у 2020 році, заяви республіканців про масове голосування негромадян повністю вигадані. Голосування негромадян уже є незаконним на всіх федеральних виборах і виборах штатів відповідно до багатьох законів. Це також надзвичайно рідко.
База даних, яку підтримує консервативна організація Heritage Foundation, яка поширює неправду щодо голосування негромадян, містить лише 68 судових заходів, вжитих проти негромадян за голосування на федеральних виборах, починаючи з 1980-х років. Тим часом дослідження, проведене прогресивним Центром Бреннана, показало, що після виборів 2016 року представники виборчих органів у 42 юрисдикціях у 12 штатах виявили лише 30 випадків підозрюваного голосування негромадян. Для перспективи це становить 0,0001% голосів, поданих у цих юрисдикціях. Навіть власна оперативна група Трампа з фальсифікацій виборів не змогла знайти жодних доказів систематичних чи широко поширених фальсифікацій, зокрема залучення негромадян до виборів.
Республіканці навіть визнають, що їхні заяви є недоведеними, але натомість чіпляються за неправду щодо масового голосування негромадян як за символ віри.
< p>«Ми всі інтуїтивно знаємо, що багато нелегалів голосують на федеральних виборах, але це не те, що легко довести», — сказав Джонсон у травні, не посилаючись на жодні докази.<джерело. type=”image/webp” data-srcset=”https://img.huffingtonpost.com/asset/66fc62f022000031005760b1.jpeg?ops=scalefit_1280_noupscale&format=webp”/>
Кандидат у президенти від Республіканської партії Дональд Трамп і його напарник, сенатор Джей Д. Венс (штат Огайо), обидва неправдиво стверджують, що негромадяни масово голосують на виборах у США. Мелісса Сью Геррітс через Getty Images
За відсутності будь-яких фактичних доказів широкого голосування негромадян, судові позови, ініційовані союзниками Трампа, спираються на невірні дані, неправильне тлумачення виборчого законодавства та відверту фальсифікацію, щоб стверджувати, що виборчі чиновники повинні очистити свої списки виборців за кілька тижнів до виборів.
«Ці хлопці збираються спробувати все, що зможуть», — сказав держсекретар Арізони Адріан Фонтес. «Вони опинилися в ситуації, де або їхні кандидати, або їхні погляди стають все менш популярними, тому їм доводиться маніпулювати людьми поза межами звичайних питань».
Позови
Офіс Фонтеса є мішенню — разом із усіма виборчими офіцерами округу в Арізоні — судового позову, ініційованого Американською юридичною фундацією Міллера, яка прагне вимагати від виборців штату федеральних виборів надати документи про громадянство.
Наразі в Арізоні діє двоколійна система голосування, за якою виборці повинні надати різні документи залежно від типу виборів, на яких вони голосують. Люди повинні пред’явити підтвердження громадянства, щоб голосувати на державних і місцевих виборах, тоді як ті ті, хто не надає таких доказів, можуть голосувати лише на загальнонаціональних виборах через федеральні закони, які обмежують навантаження на реєстрацію виборців. У 2020 році Трамп використав кількість федеральних виборців, щоб неправдиво стверджувати, що 36 000 негромадян проголосували незаконно — що нібито коштувало йому перемоги в штаті.
Позов AFLF не містить жодних доказів або підтверджених тверджень щодо голосування негромадян в Арізоні (або в інших місцях). Натомість група посилається на опитування, проведене консервативною соціологічною компанією Rasmussen Reports для антиімміграційної групи NumbersUSA, яка стверджує, що 1,9% ймовірних виборців Арізони сказали, що вони не є громадянами США, а ще 1,2% сказали, що вони не впевнені у своєму громадянському статусі.
«Отже, разом трохи більше трьох відсотків вірогідних виборців Арізони в опитуванні відмовилися від громадянства», — йдеться в позові.
Відповіді на запитання опитування , однак, не є доказом того, що будь-хто з респондентів є негромадянами або колись незаконно голосував як негромадяни. Натомість вони, ймовірно, показують відсоток респондентів, які не звертали уваги на опитування, яке вони брали.
Дослідження 2014 року, проведене експертами з політології Джоном Алквістом, Кеннетом Майєром і Саймоном Джекманом, показало, що респонденти з однаковою ймовірністю стверджували, що їх викрали інопланетяни протягом останніх 12 місяців, і брали участь у видаванні себе за виборців (незаконне голосування за когось іншого, ніж вони самі). ) на виборах 2012 року.
«[Н]ижня межа населення, яке визнає, що видавали себе за виборця, є таким самим, як і визнання у викраденні інопланетянами, що веде нас до висновку, що будь-яка нижня межа оцінки імітації виборця є здебільшого результатом помилки респондента, а не справжньої самооцінки поведінки», – написали Алквіст, Майєр і Джексон.
У Північній Кароліні Республіканський національний комітет і Республіканська партія Північної Кароліни стверджують, що виборча комісія штату відмовляється виконувати закон, прийнятий законодавчою владою штату, контрольованою Республіканською партією, у липні, згідно з якою рада вилучає зі списків виборців, якщо вони збігаються з файлами присяжних. особам, які стверджують, що не є громадянами, звільнитися від обов’язків присяжних.
Позов RNC не містить доказів того, що хтось із негромадян проголосував. Замість цього він просто стверджує, що оскільки уряд штату повідомляє, що в штаті проживає «приблизно 325 000 «несанкціонованих» іммігрантів», «може бути значна кількість негромадян, які зареєструвалися для голосування».
Твердження про те, що правління не дотримується закону Північної Кароліни, є «категорично неправдивим», — сказав представник правління Патрік Геннон у заяві, надісланій електронною поштою.
Помічник Трампа Стівен Міллер очолює America First Legal Foundation, легальна некомерційна організація, яка подала виборчі позови, стверджуючи без доказів, що негромадяни у великій кількості голосують на федеральних виборах. Том Вільямс через Getty ImagesЗа словами Геннона, секретарі округу надали до ради списки зареєстрованих виборців, які стверджували, що вони не є громадянами, щоб бути звільненими від обов’язків присяжних у серпні. Потім комісія порівняла ці списки з державними реєстраційними записами виборців і виявила, що загалом дев’ять виборців збігаються. Цих дев’ятьох людей перевірять за державними та федеральними базами даних, щоб визначити, чи є вони громадянами. Якщо вони справді не є громадянами, рада надішле їм листи із запрошенням скасувати реєстрацію. Це процес, якого рада повинна дотримуватися через 90-денний період відключення, що забороняє чистку виборців так близько до виборів.
«Ми просимо, щоб NCGOP і RNC негайно скасували свою дію. їхні прес-релізи на цю тему, оскільки вони підірвуть довіру виборців на абсолютно хибній основі», – сказав Геннон.
Що стосується тих дев’яти зареєстрованих виборців, які стверджували, що вони не громадяни, щоб звільнитися від обов’язків присяжних, наразі немає жодних доказів того, що вони насправді є такими.
«Часто люди, які є громадянами, просто намагаються уникнути обов’язків присяжних», — сказала Ліс Фрост, юрист із Elias Law Group, юридичної фірми, пов’язаної з Демократичною партією, яка відповідає на ці позови.
<стор>Ці позови в Арізоні та Північній Кароліні не мають реальних доказів. Однак вони тьмяні в порівнянні з широкомасштабними, бездоказовими претензіями, висунутими іншою групою в судових процесах у семи штатах, де рішення було прийнято протягом 90-денного періоду затемнення.
United Sovereign Americans — це низова група, яка пропагує ідею про те, що всі вибори по всій країні фактично є нелегітимними через її заяви про спотворені списки виборців. Він був заснований у 2023 році активісткою проти виборів Марлі Горнік, чиї агітаційні зусилля, спрямовані на доведення фальсифікацій на виборах у штаті Нью-Йорк у 2022 році, змусили генерального прокурора штату опублікувати лист про припинення виборів.
Зараз група стверджує, що понад 10 мільйонів голосів, відданих на виборах 2022 року в 20 штатах, були нелегітимними і їх не слід було рахувати. Його позови в Колорадо, Флориді, Мічигані, Північній Кароліні, Огайо, Пенсільванії та Техасі стверджують, що списки виборців штатів містять рівень помилок, який перевищує рівень, дозволений федеральним законом, і тому вони не повинні бути сертифіковані. Група прямо заявляє, що кількість позовів, які вона подала, спрямована на те, щоб отримати позов до Верховного суду до виборів 2024 року.
Державний секретар штату Мічиган Джоселін Бенсон та державний секретар штату Арізона Едріан Фонтес — двоє демократів, які перемогли тих, хто заперечував вибори, у своїх перегонах 2022 року за посади, що наглядають за виборами у відповідних штатах. Бонні Кеш через Getty ImagesЩоб зробити таку широку заяву, група покладається на аналіз даних файли реєстрації виборців, щоб знайти передбачувані помилки, такі як дублікати реєстрації виборців, змінені дати народження, реєстрація заднім числом, реєстрація у вихідні чи державні свята, а також невключення номера соціального страхування чи водійського посвідчення, серед іншого.
<стор>Більшість їхніх скарг щодо ймовірних помилок у списках виборців штату, однак, видається результатом їхньої власної неправильної методології перегляду даних, неправильного тлумачення закону про вибори та потенційних канцелярських помилок.
Найбільша проблема групи полягає в тому, що її методологія аналізу даних має недоліки. Згідно з доповіддю, поданою Центром Бреннана у справі, яку група порушила в Меріленді на початку цього року, аналітик покладався на дані про реєстрацію виборців Меріленда за кілька років в одну електронну таблицю, щоб знайти сумнівні реєстрації. Але щоразу, коли виборець оновлює свою реєстраційну інформацію, у файлі даних штату створюється новий рядок, який містить новий унікальний ідентифікаційний номер виборця. Об’єднавши дані за кілька років, файл даних United Sovereign Americans дав численні хибні результати для повторних реєстрацій виборців, які він цитує як докази помилок у файлі виборців.
У своєму позові в Північній Кароліні група висуває аналогічні звинувачення щодо високого рівня помилок, які також є невірними. У ньому стверджується, що 209 718 виборців не мали номера соціального страхування або водійського посвідчення під час реєстрації, а також що 207 196 виборців зареєструвалися у вихідні або федеральні свята.
Але немає жодного закону, який забороняє виборцям реєструватися у вихідні чи святкові дні — як це міг зробити житель через державний онлайн-портал реєстрації виборців.
Що стосується відсутності номера соціального страхування чи водійського посвідчення, деякі виборці, зареєстровані для голосування до того, як у 2005 році федеральний закон вперше зобов’язав включати номер соціального страхування чи водійського посвідчення до записів про реєстрацію виборців. В інших випадках деякі з них відповідають групі цитує заміжні жінки, які змінили прізвище. Нарешті, закон штату Північна Кароліна вимагає від виборців пред’явити посвідчення особи, коли вони з’являться для голосування.
«Поки вони не нададуть жодних доказів, нам нема чого тут обговорювати», сказав Девід Беккер, виконавчий директор непартійної некомерційної організації Centre for Election Innovation & дослідження. «Чому вони не подали ці позови до вікна затемнення? Я думаю, що відповідь досить зрозуміла. Це про політику та про підживлення брехні про те, що вибори були вкрадені».
Новий шлях до тієї самої мети
Коли Трамп збрехав про фальсифікації виборів у 2020 році, це була лише перша частина його спроб скасувати вибори. Він також намагався використати процес підрахунку голосів виборців, спочатку створивши альтернативні списки виборців із ключових змінних штатів, а потім тиснучи на колишнього віце-президента Майка Пенса, щоб той використав ці альтернативні списки, щоб відмовити Байдену в голосуванні в штатах, які він виграв. Зрештою, коли нічого з цього не спрацювало, Трамп підбурив жорстокий натовп у Конгресі, щоб зірвати підрахунок цих голосів.
Цей половинчастий план не спрацював — і він би це неможливо зробити знову у 2024 році. Гарріс, а не Пенс чи інший офіційний представник Республіканської партії, керуватиме підрахунком голосів виборців. Тим часом Конгрес змінив Закон про підрахунок голосів, щоб унеможливити для штатів надання альтернативних виборців. Також малоймовірно, що виборці від Республіканської партії захочуть слідувати планам Трампа після того, як у 2020 році 35 його шахраїв були звинувачені у своїх діях.
«[Сертифікація] — це важіль, який теоретики виборчої змови бачать як найкращу можливість, якщо їм не подобається вибір виборців»
– Бен Бервік, Protect Democracy
Натомість, як ясно пояснюється в судових позовах Сполучених суверенних американських держав, будь-які спроби оскаржити результати виборів цього року відбуватимуться через зусилля місцевих посадових осіб Республіканської партії, які відмовляються засвідчити вибори.
«[Сертифікація] — це важіль, який теоретики виборчої змови бачать як найкращу можливість, якщо їм не подобається вибір виборців», — сказав Бен Бервік, керівник відділу судових процесів Protect Democracy , неприбуткова організація, яка протидіє відмові у виборах.
Ті, хто заперечує вибори, вперше націлилися на процес сертифікації в 2020 році, коли двоє членів агітаційної комісії з чотирьох членів республіканців в окрузі Вейн, штат Мічиган (до якого входить Детройт), спочатку вирішили самостійно відмовитися сертифікувати вибори в окрузі під час шквалу неправдиві заяви про шахрайство на виборах, підігріті Трампом.
«Вау! Мічиган просто відмовився засвідчити результати виборів! Мати сміливість – це прекрасно. США пишаються!» Тоді Трамп написав у соцмережах.
Двоє агітуючих членів правління, однак, швидко пом’якшилися під сильним тиском місцевих виборців і загальнонаціональної уваги, яку їхні дії привернули. Це сталося лише після того, як Трамп і тодішній голова RNC Ронна Макденіел спробували тиснути на членів правління, щоб вони залишили свою відмову. Але ця ідея прижилася в більш широкому русі проти виборів.
У 2022 році посадові особи Республіканської партії округу, яким доручено сертифікувати вибори в Арізоні, Неваді, Нью-Мексико, Північній Кароліні та Пенсільванії, проголосували проти сертифікації як на первинних, так і на загальних виборах. Їхні відмови не обов’язково випливають із програшу певного кандидата, але є частиною загальної недовіри до результатів виборів після кампанії Трампа з фальсифікацій виборів у 2020 році. Офіційні особи відмовилися підтверджувати на основі розвінчаних та інших диких теорій змови про голосування в Домініоні. Системи та те, як «щипці для хот-догів могли зламати» машини для голосування, а також відмови виконувати рішення суду щодо підрахунку певних бюлетенів, надісланих поштою.
Усі ці голоси проти сертифікації були відбиті. Сертифікація виборів є недискреційним міністерським обов’язком посадових осіб, які здійснюють нагляд за цим, тобто нав’язувати свої особисті політичні погляди цьому процесу незаконно. У кожному разі загроза — або фактичні — судові накази про видачу судових документів, що вимагають сертифікації, примушувала до рук майже всіх цих чиновників. Результати виборів у кожному окрузі були остаточно підтверджені завдяки втручанню державних чиновників і судів.
Але у 2024 році це не зупинило поширення фантазій Республіканської партії щодо блокування засвідчення результатів виборів. Згідно зі звітом ліберальної наглядової групи «Громадяни за відповідальність та етику» у Вашингтоні, наразі є принаймні 35 осіб, які заперечують вибори, які можуть голосувати проти сертифікації в округах по всій країні.
«По всій країні буде багато округів, які не сертифікують», — сказала Сільвія Альберт, директор із голосування та виборів некомерційної організації Common Cause, яка підтримує права голосу. «Це буде набагато більше, ніж у попередні роки, оскільки є набагато більш організована кампанія навколо такої поведінки, яку проштовхують праві».
І тут будь-які спроби вкрасти вибори починають розвалюватися.
Ті, хто підтримує відмову від сертифікації виборів, вважають, що відмова або затримка сертифікації в окрузі перешкодить державним службовцям сертифікувати переможця в масштабах штату до крайнього терміну 11 грудня, встановленого реформою підрахунку виборів діяти. Це може призвести до того, що результати цілого штату будуть виключені з підрахунку голосів виборців у Конгресі 6 січня 2025 року, що, у свою чергу, може мати очевидні катастрофічні результати в безперервній гонці.
<джерело type=”image/webp” data-srcset=”https://img.huffingtonpost.com/asset/66fc66a124000052009fc9a0.jpeg?ops=scalefit_1280_noupscale&format=webp”/>
Коли Трамп збрехав про фальсифікації виборів після своєї поразки у 2020 році , він скерував своїх прихильників до бунту біля Капітолію США в рамках останньої відчайдушної спроби вкрасти вибори. АЛЕКС ЕДЕЛЬМАН через Getty Images
Цей сценарій є однією з причин, чому спостерігачі за виборами були так стурбовані діями, вжитими трьома членами Республіканської партії з виборчої комісії штату Джорджія. Рада нещодавно прийняла суперечливі нові правила, такі як обов’язковий ручний підрахунок виборчих бюлетенів, які можуть створити значні затримки як у початковому процесі підрахунку голосів, так і в сертифікації цих результатів місцевими чиновниками. Державний секретар Грузії від Республіканської партії Бред Раффенспергер виступив проти правил правління, попередивши, що це «руйнує довіру виборців» до виборів.
Хоча ця ситуація може викликати занепокоєння та дивовижність , це також суперечить фактичним правилам, які вже діють і які підтримують решту урядової машини. По-перше, відмова місцевих чиновників у засвідченні результатів виборів є незаконною. У кожному попередньому випадку суди втручалися, щоб змусити норовливих посадових осіб завірити без сумнівів. І якщо ці місцеві чиновники все одно відмовляються, їх можуть звинуватити та притягнути до відповідальності, як це сталося з двома чиновниками в окрузі Кочіз, штат Арізона.
«У нас тут, в Арізоні, є невеликий молоток, оскільки ми начебто працюємо за правилом FAFO — возитися і дізнаватися», — сказав Фонтес, використовуючи абревіатуру для фрази «нахрен і дізнайся». ”
По-друге, відмови в сертифікації на рівні округу не впливають на рішення виконавчої влади штату щодо сертифікації загальнодержавних результатів, тобто штати можуть підтвердити свої голоси виборців незалежно від того, що вирішать зробити посадові особи округу. По-третє, Закон про реформу підрахунку виборів детально описує інструкції для судів щодо надзвичайно швидкого розгляду справ, пов’язаних із сертифікацією, які відбуваються після крайнього терміну 11 грудня, надаючи чиновникам ще один спосіб підтвердити результати, незважаючи на зволікання опозиції. І, нарешті, і, мабуть, найважливіше, підтримувані Трампом люди, які заперечували вибори, які балотувалися на ключові посади з контролю за виборами в мінливих штатах у 2022 році, програли.
Посадовці демократів і республіканців у мінливих штатах Арізони, Джорджії, Мічігану, Невади, Північної Кароліни, Пенсільванії та Вісконсіна рішуче стверджують, що вони боротимуться з відмовою в сертифікації в судах, перехоплять повноваження затверджувати результати виборів в окрузі, якщо необхідно, і вшановуватимуть фактичного переможця своїх штатів.
Звичайно, спроби Трампа вкрасти вибори 2020 року в той час були смішними — поки цього не сталося. Будь-яка спроба незаконно скасувати вибори 2024 року може знову спричинити хаос і насильство, де можуть статися малоймовірні речі. Тим не менш, експерти з виборів очікують, що дамба втримається.
«Хоча їхня стратегія зазнає краху, немає межі, яку вони не перетнуть», — сказав Беккер. «Період після виборів може бути дуже нестабільним, але я на 100% впевнений, що переможець візьме руку на Біблію 20 січня».
