Відповідь Трампа, коли він дізнався, що життя Пенса в небезпеці 6 січня: «Ну і що?»
Цей ескіз художника зображує колишнього президента Дональда Трампа, праворуч, консультація з адвокатом захисту Тоддом Бланшем (у центрі) під час його виступу в будівлі Федерального суду у Вашингтоні, округ Колумбія, 3 серпня 2023 р. Спеціальний прокурор Джек Сміт сидить ліворуч. Дана Веркутерен через Associated Press
ВАШИНГТОН ― Коли Помічник Білого дому повідомив Дональда Трампа, що його власного віце-президента Майка Пенса довелося евакуювати з Сенату 6 січня 2021 року задля його власної безпеки після провокаційного твіту Трампа. Колишній президент мав лише два -словна відповідь: «Ну що?»
Цей анекдот був серед сотень доказів, зібраних федеральними прокурорами в 165-сторінкову судову справу, розпечатану в середу, в рамках кримінального переслідування за чотирма пунктами проти Трампа за його дії, що призвели до та під час спроби державного перевороту.
«Це клопотання містить вичерпний опис приватної злочинної поведінки підсудного; встановлює правову базу, створену Трампом для вирішення претензій щодо імунітету; застосовує цю структуру, щоб встановити, що жодна з інкримінованих дій обвинуваченого не має імунітету, оскільки вона або була неофіційною, або будь-який презумптивний імунітет спростовано; і вимагає допомоги, якої прагне уряд, яка, загалом, полягає в наступному: щоб суд постановив, що підсудний повинен постати перед судом за свої приватні злочини, як і будь-який інший громадянин», – написав спеціальний прокурор Джек Сміт.
<стор>Питання імунітету стало критичним завдяки липневому рішенню Верховного суду, в якому говорилося, що всі офіційні дії, вчинені президентом, не підлягають судовому переслідуванню, але суд першої інстанції мав визначити, чи спроба Трампа залишитися при владі була «офіційною».
«Відповідь на це запитання — ні», — стверджував Сміт.
Подання було розпечатано окружним суддею США Таньою. Чуткан, суддя у справі. Його можна прочитати тут.
Адвокати Трампа стверджували, що все, що їхній клієнт робив до 6 січня, підпадало під дію рішення Верховного суду, і вимагали, щоб Чуткан не дозволяв громадськості, щоб побачити будь-які докази, зібрані Смітом проти Трампа.
Чаткан відхилив це і в наказі, також поданому в середу, постановив, що Сміту буде дозволено подати версію його запису з деякими іменами та деталями відредагованими. Короткий запис Сміта в середу пронизаний затемненими словами та фразами в розділі, в якому міститься опис обвинувачення.
Багато інформації в матеріалах було відомо раніше, дякую в основному до роботи Комітету Палати представників 6 січня, хоча й у ширшому плані. Але ключові гравці в спробі Трампа скасувати свою поразку на виборах 2020 року та залишитися на посаді не співпрацювали з цим комітетом. Однак вони виконували повістки прокурорів.
Пенс — важливий свідок, як це ясно з самого початку в доповіді Сміта — неодноразово казав Трампу, що він програв і шукав натомість до 2024 року.
12 листопада, під час приватного обіду з Трампом, Пенс «повторив можливість зберегти обличчя для підсудного: «не погоджуйтеся, але визнати, що процес завершено.’”
Під час іншого приватного обіду 21 грудня Пенс «заохочував» підсудного «не дивитися на вибори «як на втрату — просто як на перерву».»
Тоді в записці пропонується детальна хронологія спроб Трампа змусити Пенса відмовитися від виборців із штатів, де виграв Байден, і просто оголосити, що натомість переміг Трамп.
Трамп доклав останніх зусиль, щоб переконати Пенса лише за кілька хвилин до того, як той вийшов на сцену свого мітингу на Еліпсі, на південь від Білого дому. Трамп знову зажадав, щоб Пенс оголосив його переможцем виборів, але Пенс знову відмовився.
«Відповідач був розлючений. Він вирішив знову включити у свою передвиборчу промову на Ellipse зауваження, націлені на Пенса за його відмову зловживати своєю роллю в сертифікації. І підсудний запустив останній план у просуванні своїх змов», – написав Сміт.
«Якщо Пенс не зробить, як він просив, відповідачу потрібно буде знайти інший спосіб перешкодити атестації Байдена як президента. Отже, 6 січня відповідач послав до Капітолію натовп розлючених прихильників, яких він викликав у місто та засипав фальшивими заявами про фальсифікацію виборів, щоб змусити Пенса не засвідчувати законні голоси виборців та перешкоджати сертифікація».
Трамп опублікував твіт, у якому повідомив своїм підписникам, що Пенсу не вистачило «сміливості» зробити те, що йому сказали о 14:24. через сплеск його прихильників до Капітолію. Через хвилину Пенса довелося перевести його секретній службі в безпечне місце. Коли Пенс наблизився до розлюченого натовпу Трампа, президент продемонстрував свою байдужість до життя свого напарника.
За короткими подробицями Сміта, напередодні 6 січня Трампа так само не турбували проблеми безпеки.
Коли помічник передвиборчої кампанії попередив оперативник Трампа, чиї імена були затемнені, заявив, що спроби заблокувати підрахунок голосів у Детройті можуть призвести до заворушень, оперативник відповів: «Примусьте їх бунтувати» та «Зробіть це!!!»
«Оператори кампанії та прихильники відповідача використовували подібну тактику в інших центрах підрахунку підсумків, у тому числі у Філадельфії, штат Пенсільванія, і відповідач іноді використовував виниклі протистояння, щоб неправдиво стверджувати, що його спостерігачам за виборами було відмовлено в належному доступі», Сміт написав.
Коли один із його приватних адвокатів, очевидно друг дитинства Джареда Кушнера, неодноразово казав Трампу, що він програв і що судові справи не принесуть успіху , Трамп відповів, що «деталі не мають значення», – написав Сміт.
