Оскільки в США наближаються вибори, які, ймовірно, стануть найрезультативнішими виборами щодо надання допомоги при абортах у новітній історії, прихильники вибору зосереджуються на конкретному виборчому блоці: республіканцях.
Десять штатів, половина з яких є оплотами Республіканської партії, мають у своїх бюлетенях поправки щодо абортів. Захист доступу до аборту в усьому штаті вимагатиме від виборців розриву з деякими партійними лідерами.
І це, безперечно, могло статися. У 2022 році, лише через кілька місяців після того, як Верховний суд скасував рішення Ро проти Вейда, виборці захищали аборти в кожному штаті, де це питання було винесене на голосування. Це було правдою в Кентуккі, глибоко червоному штаті, і навіть роком пізніше в Огайо, штаті, сумно відомому одним із найбільш екстремальних законів проти вибору в країні. Цього року виборчі заходи у Флориді, Міссурі, Монтані, Небрасці та Південній Дакоті зіткнуться з тим же випробуванням.
За винятком Монтани, усі п’ять штатів ввели сувору заборону на аборти після падіння Роу. У Міссурі та Південній Дакоті майже повна заборона на аборти, тоді як шеститижневе обмеження у Флориді стало останнім цвяхом у труну для доступу до абортів на південному сході. Хоча штати є оплотом республіканців, це не обов’язково означає, що їхні виборці переважно проти абортів.
«Хтось може захотіти проголосувати за Дональда Трампа або вони проголосували в 2022 році за Рона ДеСантіса, але це не означає, що вони погоджуються з ними в кожному питанні – і аборти є чудовим прикладом цього», – Лорен Брензел, директор компанії Кампанія Florida Yes On 4, заявила під час прес-конференції на початку цього тижня.
У Флориді, де республіканці переважають демократів більш ніж на 1 мільйон, літнє опитування показало, що колишній президент Дональд Трамп випереджає віце-президента Камалу Харріс, тоді як майже 70% тих самих респондентів підтримують голосування за вибір.
Це дивно, враховуючи той факт, що Трамп має тривалу історію проти абортів і довго вагався, чи запровадить він національну заборону абортів у разі обрання. Але лідери кампанії щодо абортів впевнені, що погляди виборців на аборти є більш нюансованими та менш пристрасними, ніж політична двопартійна система хоче переконати нас.
«Заходи щодо голосування дійсно дозволяють виборцям виокремити конкретну проблему та цінності, яких вони дотримуються навколо цієї проблеми, і зберегти свою іншу пристрасну ідентичність», — сказала Келлі Холл, виконавчий директор проекту Справедливість, у тому ж зверненні до преси. Цього року The Fairness Project є одним із найбільших спонсорів заходів, спрямованих на підтримку вибору, виділяючи понад 30 мільйонів доларів США на підтримку кампаній за права на аборти.
«Заходи голосування справді дозволяють виборцям ізолювати певну питання та цінності, яких вони дотримуються навколо цього питання, і зберігають свою іншу партійну ідентичність».
– Kelly Hall, The Fairness Project
Майже всі групи, які виступають за вибір у червоних штатах, проводять позапартійні кампанії, але вони мають стратегії завоювання республіканських виборців. Дедалі більше їхні теми зосереджуються на особистих свободах і свободі подолання розриву для виборців, які можуть вважати себе консервативними чи незалежними — підхід, який був успішним у Канзасі у 2022 році.
І хоча повідомлення майже однакові, месенджер виглядає дещо інакше.
«Ми працювали з багатьма священнослужителями та релігійними лідерами, які, як ми знаємо, підтримуючи поправку 3», — сказала під час того ж дзвінка Рейчел Світ, керівник кампанії «Міссуріанці за конституційну свободу».
Світ описав релігійних лідерів як сильних посланців у більш консервативних колах, тому що вони «справді служать послами та валідаторами кампанії для аудиторії, яка може бути не такою сприйнятливою до почуттів від цитат без цитат організації, що займається правом абортів, або кампанія за права абортів».
У Флориді Брензель та її команда планують створити загальнодержавний телефонний банк, куди лікарі телефонуватимуть виборцям, щоб обговорити вплив шеститижневої заборони абортів у Флориді. У рекламній кампанії група висвітлювала історії лікаря-республіканця та навіть лікаря-католика, які особисто виступають проти абортів, але не підтримують втручання уряду в її медичну практику.
Члени духовенства та лікарі-республіканці можуть бути дивними друзями в кампаніях за права абортів, але вони можуть стати ключем до перемоги — особливо в сезон виборів, затьмарений неправдивою та дезінформацією. Усі п’ять республіканських штатів, у яких прийнято поправки щодо прав на аборти, стикалися з бурхливими кампаніями дезінформації, створеними прихильниками проти абортів або власним урядом штату.
Щоб боротися з дезінформацією, виборчі кампанії щодо абортів просто говорять правду. Багато груп використовують силу оповідання історій на мітингах і в рекламних кампаніях, зокрема у Флориді, де жінці потрібен був аборт, щоб продовжити життя після діагностованого раку, і в Міссурі, де жінці знадобився догляд за викиднем після позаматкової вагітності.
«Є багато жителів Міссурі, особливо людей, які можуть бути більш консервативними, які ніколи не бачать себе людиною, яка вирішила б зробити аборт, але вони можуть бути здатні бачити себе як людину, яка боролася з викиднем», – сказав Світ.
Десять штатів, половина з яких є опорними пунктами Республіканської партії, мають у своїх бюлетенях поправки щодо абортів. Лідери кампанії щодо абортів впевнені, що погляди виборців на аборти є більш деталізованими та менш пристрасними, ніж політична двопартійна система хоче переконати нас. через Associated PressНебраска є особливо цікавою, тому що це єдиний штат, який має конкуруючі заходи щодо абортів — один із заходів, який закріпить поточну заборону на 12-тижневі аборти штату, а інший — відновить доступ до абортів до тих пір, поки вагітність не досягне плоду життєздатність. Ешлі Спайві, лідер кампанії ініціативи захисту прав на аборти штату Небраска, повідомила журналістам під час іншої телефонної розмови цього тижня, що опозиція навмисно створила свою поправку так, щоб вона виглядала схожою на міру захисту прав вибору, сподіваючись заплутати виборців.
Кампанія проти абортів дійшла до того, що обманом змусила виборців підписати петицію, яка кваліфікувала захід проти вибору для голосування. «Люди, які [подали] петицію про заборону абортів, казали людям: «Ви вірите в підтримку вибору чи в підтримку життя?». І що б вони не казали: «О, це бюлетень для вас?» і вони підпишуть”, – сказав Спайві. Щонайменше 300 жителів Небраска звернулися до штату з проханням видалити їхні підписи під петицією проти абортів.
