Міжкімнатні демократи брали один одного за горло після того, як кампанія Камали Харріс витрачала 10 мільйонів доларів щодня… і ВСЕ ПРОГРАМИЛА
ЗГНЕЧЕНИЙ Демократи сварилися один одному за Камалу Гарріс’ зіркова виборча кампанія, яка щодня витрачала майже 10 мільйонів доларів, щоб зазнати нищівної поразки.
Найбільші депутати зараз дістають свої кинджали, звинувачуючи один одного в приватних бесідах у катастрофічних результатах партії.
APKamala Harris’ зіркова виборча кампанія коштувала майже 10 мільйонів доларів щодня лише для того, щоб вона зазнала нищівної поразки[/caption] 
APDональд Трамп змусив демократів шукати виправдання після того, як розгромив їх на виборах [/caption]
Вирішальна перемога Дональда Трампа та його кампанії республіканців викликала шок у Демократичній партії, залишивши її членів у повному краху.
Одна фракція партії, яка агітувала за Байдена, тепер звинувачує Гарріс та її команду в програші.
Колишній співробітник Байдена критикував Гарріса, кажучи: “”Як [Гарріс] витратив 1 мільярд доларів і не виграв? Якого біса?& #8221;
Тим часом Гарріс’ команда розпочала напади на команду Байдена, яка раніше агітувала за нього, перш ніж він вибув із президентської гонки на початку цього року.
Одна особа, пов’язана з Harris’ команда розповіла Axios: “107-денна кампанія Harris була майже бездоганною. Кампанія Байдена, яка передувала їй, була навпаки.”
У той час як один із членів тріскав пальцями на головних членів Майка Донілона та Стіва Ріккетті, кажучи: “Майку та Стіву доведеться багато за що відповісти — за те, щоб він балотувався” для переобрання у 80 років.
Інша особа, яка брала участь у кампанії віце-президента, сказала, що “шанси були проти нас”, маючи на увазі надзвичайно низький рівень схвалення Байдена до він кидає гонку.
Відповідаючи на критику, помічник Байдена сказав Axios: “Існує широкий спектр радників [Байдена], які консультувалися щодо кампанії, які погодилися щодо достоїнств балотування — як це зробила партія після найкращих перемог у проміжному терміні для нового президент понад 60 років … Ніхто ‘не’ президент робить будь-що.”
Співробітники Байдена відкинули критику команди Харріса як виправдання віце-президента’s невдачі:
Інший помічник Бієна сказав представникам ЗМІ: “Кожен, хто критикує кампанію віце-президента, суперечить президенту Байдену.”
Тим часом з’явилися повідомлення про те, що топ-боси Harris’ повідомляється, що кампанія попросила персонал не критикувати цю кампанію перед ЗМІ.
‘ПОЗА КОНТАКТОМ’
Харріс вирішила не говорити зі своїми прихильниками в ніч виборів але пообіцяла продовжувати боротьбу у своєму виступі перед своїми розчарованими прихильниками вчора в університеті Говарда у Вашингтоні, округ Колумбія.
Її звинуватили як “не на зв’язку” колишнім помічником Обами  за те, що вона вивезла своїх друзів-мільйонерів-знаменитостей для виступу в останній день кампанії.
І тепер, схоже, демократи залишилися в безладі, оскільки в партії та за її межами розгорілася шалена гра звинувачень.
Від Ненсі Пелосі та інших представників Демократичної партії до голлівудських голлівудських лідерів і навіть власних виборців Камали, здається, кожен отримує шматочок синьої люті.
Оскажені демократи обрушилися на Джорджа Клуні після того, як актор попросив Джо Байдена піти у відставку перед тріумфом Трампа на виборах.
Клуні, який все життя був демократом, піддався жорсткій критиці за свій вплив під час виборів.
ReutersHarris’ команда розпочала напади на команду Джо Байдена після виборчої трагедії[/caption] 
The Mega Agency. Розгнівані демократи налаштувалися на Джорджа Клуні після того, як актор попросив Байдена піти у відставку перед тріумфом Трампа[/caption]
У помітній липневій статті для New York Times 63-річний актор з Ocean’s Eleven закликав 81-річного Байдена вийти з перегонів на пост президента.
“Ми не збираємося виграти в листопаді з цим президентом,” писав він.
Пізніше, коли Байден оголосив, що піде у відставку 21 липня, залишивши Камалу Гарріс вести 107-денну кампанію, щоб спробувати перемогти Трампа, Клуні похвалив його за 8220;самовідданий.”
Але неймовірне повернення Трампа до Білого дому в середу ознаменувало кінець цієї кампанії.
З вівторка демократи намагаються покласти провину на Клуні за те, що кілька місяців тому закликав Байдена відмовитися від участі в президентських змаганнях.
Журналіст Джошуа Хартлі завантажив скріншот статті Клуні та пожартував: “Дякую Джорджу Клуні.”
Інший виборець-демократ написав у Twitter: «Трамп не повинен забути подякувати голлівудським знаменитостям». Особливо Джордж Клуні.”
Третя опублікована на X, “Я звинувачую Джорджа Клуні, він сказав, що більше немає грошей… а тепер подивіться…”
Ненсі Пелосі також потрапила до списку неслухняних демократів, оскільки люди з оточення Джо Байдена звинувачували її у тому, що Гарріс’ програш на виборах, повідомляє Daily Mail .
Довірені особи Байдена сказали провідним журналістам Білого дому вчора ввечері, що вони звинувачують колишнього спікера Палати представників у тому, що він вийшов з кампанії.
Сам президент, згідно з джерелами, “був набагато непопулярнішим, ніж хтось думав,” але серед його прихильників також було відчуття зради, повідомила старший кореспондент Білого дому CNN Кайла Тауше на X.
У той час як деякі представники демократів звинувачували всі можливі демографічні групи, інші звинувачували Тіма Волца  у тому, що він занадто народний, занадто лівий і занадто заплямований протестами Джорджа Флойда в Міннеаполісі.< /p>
Тим часом Ван Джонс, досвідчений політичний аналітик і давній прихильник демократів, сказала, що її “зіркова” кампанія змусить виборців із робітничого класу почуватися ізольованими.
Експерт сказав, що останні кілька подій у кампанії Харріса – наповнений такими мегазірками, як Кеті Перрі, Леді Гага та Опра Вінфрі – виглядав жахливо схожим на останні дні невдалої спроби Гілларі Клінтон отримати Білий дім у 2016 році.
Її розкритикували як “не на зв’язку” колишнім помічником Обами  за те, що вона вивезла своїх друзів-мільйонерів-знаменитостей для виступу в останній день кампанії.
Демократи ‘відірвані від реальності’, каже експерт
ЕКСКЛЮЗИВ від Джорджі Інгліш
ДЕМОКРАТИ були приголомшені своєю величезною поразкою на виборах і довели, наскільки небезпечно вони відірвані від реальності, каже експерт.
Д-р Алан Мендоза сказав The Sun, що Камала Харріс та її звільнені демократи з жахом програли Дональду Трампу після сильного недооцінювання виборців’ бажання та потреби.
Виконавчий директор мозкового центру Henry Jackson Society сказав, що шоковий фактор жахливого провалу можна пов’язати з кількома критичними помилками адміністрації Гарріса.
“Вони’втратили зв’язок з американським мейнстрімом,” він сказав Sun.
“Я думаю, що просто не було розуміння того, які проблеми на місці.
“Чотири роки президентського правління Демократичної партії не змусили американців думати, що партія здатна досягти великих успіхів.
“Якщо ви подивилися на екзит-поли, величезна кількість людей висловила невдоволення тим, що сталося.
“Якщо вашими великими проблемами є імміграція та економіка, і ви’говорите про репродуктивні права, тоді ви’не спілкуєтеся з виборцями у правому сенсі.
“Тож я думаю, що на національному рівні демократи подивляться на ці вибори і підуть ‘як нам відновити звідси? Що нам потрібно зробити, щоб відновити той американський мейнстрім, який явно ми& ;#8217;програв.’”
Ще одна причина, через яку Мендоза каже, що демократи так провалилися, полягає в недооцінці національної привабливості Трампа.
Багато хто з лівих вважав республіканця слабкою опозицією через його судові баталії після програшу Джо Байдену у 2020 році.
Гарріс розглядався як безпечний варіант багатьма виборцями, тоді як Трамп вважався “ризиком.”
Це ставлення змусило демократів сильно недооцінити владу, якою Трамп володіє в середньому американцеві.
“Ліві завжди недооцінювали Дональда Трампа. Вони’завжди вважали, що цьому хлопцю не можна дозволити виграти,” сказав він.
“В результаті цього вони отримали кулаки у 2016 році, і вони знову отримали кулаки сьогодні.
“Що їм потрібно було зробити, так це провести ефективну кампанію проти нього та зв’язатися з американським народом, щоб переконати їх, що він не повинен перемагати, а вони цього не зробили. зробіть це.”
Мендоса додав, що останні кілька тижнів – включно з минулою ніччю – ймовірно, розлютило Байдена.
Він сказав: “Я думаю, він’досі роздратований тим, що не був кандидатом, я думаю, що є частина його, яка відчуватиме себе виправданою від Kamala Harris’ поразка.
“Він подумає, я сказав їм, що тільки я можу перемогти Дональда Трампа.”
Він також попередив демократів, що відсторонення високопоставленого політика завдасть їм ще більшої шкоди в довгостроковій перспективі.
“Байден’завжди був схильний до помилок, і він завжди міг створити помилку чи дві, навіть якщо він не був кандидатом,” ; Мендоза сказав.
“Байден’є легким цапом відбувайла, але я думаю, що це буде’було б нерозумно, тому що демократи програли не тільки Джо Байдену.
“Вони програли, тому що вони’не працювали понад чотири роки, і це не обов’язково Байден’вина.< /p>
“Найгірше, що могли б зробити демократи з їхньої точки зору, — це звинуватити Байдена, а потім повернути ліворуч.”
Джерело інформації: The USA Sun
