<джерело type=”image/webp” srcSet=”https://img.huffingtonpost.com/asset/676864f518000025005fa376.jpeg?cache=2EsJX0J0nX&ops=scalefit_720_noupscale&format=webp”/>
Жизель Пеліко прибуває зі своїм адвокатом Антуаном Камю перед будівлею суду перед винесенням вироку у справі Пеліко 19 грудня в Авіньйоні, Франція. Колишньому чоловікові Пелікот та ще 51 чоловіку було пред’явлено звинувачення у зґвалтуванні її протягом багатьох років під час зустрічей, організованих її тодішнім чоловіком, коли вона була під дією наркотиків і без свідомості. Джульєн Голдштейн через Getty Images
Коли було винесено вердикт у судовому процесі Жизель Пеліко це потрапило в міжнародні заголовки. Майже десять років чоловік Жизель, Домінік Пеліко, вводив її в наркотики та запрошував незнайомців зґвалтувати її, поки вона була без свідомості, знімаючи ці огидні дії. Домінік отримав максимальний термін у 20 років за зґвалтування при обтяжуючих обставинах, тоді як 49 інших чоловіків також були засуджені за зґвалтування, а ще двоє чоловіків були визнані винними в сексуальному насильстві.
Багато жертв, зрозуміло, воліли б залишити таку справу в таємниці, ненавмисно прикриваючи своїх кривдників у процесі. Але Жизель, якій зараз 71 рік, зробила інший вибір. Вона порушила мовчання та відмовилася від анонімності, щоб перекласти сором із себе на кривдників. Вона, без сумніву, герой.
Її рішення оприлюднити цю справу всіма можливими способами — аж до наполягання на показі відео в суді — значною мірою сприяло тому, щоб ганьба повернулася на належне місце. Це неймовірно сміливо з боку бабусі без історії активізму займати таку непохитну позицію. Але незважаючи на те, що її хоробрість заслуговує на відзначення, вироки не дали мені ані полегшення, ані надії на майбутнє.
Масштаби цієї справи — з ідентифікованим 51 злочинцем і 92 зафіксованими нападами — вражають. З точки зору законодавства США, Домінік був би ватажком змови про зґвалтування в стилі RICO. Однак французька система правосуддя розглядала це як низку окремих злочинів, ігноруючи системне женоненависництво, що лежить в основі злочинів. І, оскільки це не був злочин, як шахрайство чи хабарництво, я сумніваюся, що ми зробили б щось краще. Здається, єдиний раз, коли зґвалтування сприймають серйозно, це коли є докази ДНК, а жертва мертва.
Так, суд завершився обвинувальним вироком, але я був шокований вироком Домініку Пеліко. Двадцять років — максимальне покарання за французьким законодавством за зґвалтування при обтяжуючих обставинах — здається жахливо недостатнім. Це важливо на папері, особливо наприкінці життя людини, але це здається краплею в морі справедливості, якої вимагає така справа.
Як 20 років пояснюють майже десятиліття методичного, садистського жорстокого поводження, яке змусило Жизель сумніватися в реальності всього свого дорослого життя та думати про самогубство? Як це співвідноситься з жахом, який викликав Домінік, підкоривши своїй дружині наркотиками, і газлайтом її, коли він возив її на прийом до лікаря, коли вона намагалася розгадати медичну таємницю її все більших втрат свідомості, які він навмисно викликана? Або до зіпсованості організації мережі хижаків, які експлуатували її тіло, ставлячись до нього як до об’єкта, своєї власної приватної власності?
Прокуратура шукала 652 років для всіх чоловіків разом узятих, але загальна тривалість вироків склала 441 рік ― понад 200 років короткий.
Коли я спостерігав за розвитком цієї справи, найбільше тривожили виправдання цієї мережі хижаків. Навіть маючи кричущі відеодокази, багато хто заперечував провину. Їхні пояснення варіювалися від неймовірних до абсурдних: дехто стверджував, що вважав, що Жізель прикидається сплячою в рамках спільної рольової гри. Інші стверджували, що їм сказали, що вона прийняла снодійне, щоб розслабитися перед їхнім приїздом. Деякі навіть стверджували, що Домінік ввела їх у наркотики, видавши себе за мимовільних учасників. Один чоловік відкинув його дії, сказавши: «Це його дружина; він робить з нею те, що йому подобається».
Мабуть, найгіршими були чоловіки, які стверджували, що це було «мимовільне» або «випадкове» зґвалтування, у тому числі один чоловік, який, як повідомила Кетрін Портер, виправдовувався, кажучи: «Я зґвалтував її своїм тілом, але не своїм розумом». Це колективне заперечення відображає жахливу правду: ґвалтівники, навіть стикаючись із неспростовними доказами, часто відмовляються вважати себе такими.
Я дуже добре знаю цю відмову. Мене двічі зґвалтували — також знайомі мені чоловіки. Один дав мені Klonopin, коли я шукав Adderall. Інший був другом сім’ї, який грав у гольф з моїм татом. Я прокинувся від затемнення, знаючи, що не погоджувався. Кілька днів потому я захворіла і народила тампон, який я носила, який застряг у моєму тілі та розклався, як гнильний, отруйний кораловий риф. Я міг померти від сепсису.
Але я не пішов у поліцію. На відміну від Жізель, у мене не було відеодоказів, і, як доводить її справа, ґвалтівники не хочуть визнавати себе ґвалтівниками, навіть якщо вони є. Все, що я мав, це текстові повідомлення, в яких цих чоловіків описували як приємних, нормальних хлопців — на кшталт «Mr. Кожен», які напали на Жизель. На відміну від Жізель, мені був 21 рік і я боявся вбивства персонажа. На відміну від Жизель, мої зґвалтування не були настільки екстремальними, щоб потрапити в заголовки газет, але вони все одно були злочинами проти мого тіла, які змінили життя та руйнували реальність.
Якби ви запитали цих чоловіків, чи ґвалтували вони мене, я впевнений, що вони б заперечили це, приголомшені припущенням, незважаючи на мої спроби сказати їм протилежне. У сценарії «він сказав, вона сказала», який так часто описує ці випадки, я знав, що справедливість не буде відновлено, і я лише заподію собі шкоду, виступивши, будучи недосконалою жертвою. Тому я просто впорався з цим сам. Я став підозріло ставитися до чоловіків, навіть до тих, кого знав, і став твердішим до реальності, що ґвалтівники ходять серед нас, часто непокарані.
Дехто може стверджувати, що цей судовий процес є прогресом. : Публічна хоробрість Жізель, найвищий термін покарання Домінік і засудження 51 чоловіка свідчать про культурні зміни. І певною мірою це правда. Вибір Жізель зробити публічну заяву про те, що ганьба належить лише винним, є новаторським. Це надихнуло жінок у всьому світі та привернуло безпрецедентну увагу до сексуального насильства, спричиненого наркотиками, на яке припадає понад 20% випадків сексуального насильства.
Проте ці перемоги здаються порожніми. У справі Жизель були незаперечні докази, надані десятками тисяч відеозаписів, акуратно задокументованих у комп’ютерному файлі з позначкою «зловживання», доказами, які більшість жертв сексуального насильства ніколи не можуть отримати. Її вік і імідж бабусі викликали у неї громадську симпатію, якої більшість жертв не відчувають. Ці фактори роблять її випадок винятковим і підкреслюють, наскільки ми далекі від системних змін.
Коли суд над Жізель підійшов до кінця, я помітив, що повертаюся до слів її прихильників: ганьба змінює сторону. Дійсно, ця зміна монументальна, але цього недостатньо. Справжня справедливість вимагає не лише символічних перемог і недостатніх вироків. MeToo не виправив це, як і неймовірна хоробрість Жізель. Зґвалтування залишається вкоріненим у нашій культурі. Твіт Ніка Фуентеса «Твоє тіло, мій вибір» сказав тиху частину вголос: тілесна автономія не є універсальним правом.
