Транс-жінки AREN’T жінки, суд постановив, що JK Rowling & Kemi вітає ‘перемогу за truth’ після битви лише за жінок у космосі
ТОП-політики та феміністки привітали “перемогу здорового глузду” сьогодні після того, як Верховний суд постановив, що транс-жінки НЕ є жінками.
Колегія з п’яти суддів стала на бік зухвалої агітаційної групи “За жінок Шотландії” та проти шотландського уряду, заявивши, що поняття статі є бінарним.
AFPSusan Сміт і Меріон Колдер, директори For Women Scotland, роблять заяву за межами Верховного суду Великобританії після рішення суду про те, що транс-жінки не є жінками[/підпис] 
AlamyWomen святкують біля Верховного суду в Лондоні [/підпис] 
Учасники EPAC від For Women Scotland (FWS) поза Верховним судом[/підпис]
Автор Гаррі Поттера та зухвала феміністська активістка Джоан Роулінг сказала: “Знадобилося три надзвичайні, наполегливі шотландські жінки з армією позаду, щоб цю справу розглянув Верховний суд, і, перемігши, вони захистили права жінок і дівчата по всій Великобритані ”
Вітаючи знакове рішення, лідер торі Кемі Баденок сказав: “Сказати ‘транс-жінки є жінками’ насправді ніколи не було правдою, а тепер також не відповідає дійсності в законі.
“Це перемога для всіх жінок, які зіткнулися з особистим насильством або втратили роботу через те, що заявили про очевидне.
“Жінки – це жінки, а чоловіки – чоловіки: ви не можете змінити свою біологічну стат ”
Націлившись на сера Кейра Стармера, який раніше припускав, що жінки МОЖУТЬ мати чоловічі статеві органи, пані Баденок додала: “Ера Кейра Стармера, який казав нам, що жінки можуть мати пеніси, підійшла до кінц ”
Представник уряду сказав: “Ми завжди підтримували захист одностатевих просторів на основі біологічної статі.
“Це рішення приносить ясність і впевненість жінкам і постачальникам послуг, таким як лікарні, притулки та спортивні клуби.
“Одностатеві простори захищені законом і завжди будуть захищені цим урядо ”
Відповідаючи пані Баденок, джерело лейбористів додало: “Це просто показує, чому було так важливо, щоб Кейр повернув Лейбористську партію до здорової позиції, яку громадськість займає щодо подібних питань. Він поступово перевів партію до тієї, яка зайняла позицію активіста, до серйозної, розумної, яка захищала жіночі простори, водночас дозволяючи шанобливі дебати.
“Це одна з причин, чому країна вважала, що лейбористи безпечні для обрання лише через кілька років після катастрофи 2019 рок “
Лідер шотландських торі Рассел Фіндлі сказав: “Це перемога жінок у всьому Сполученому Королівстві та перемога здорового глузду
Тіна Бадж, голова For Women Scotland, похвалила це рішення як “перемогу прав жінок”.
Пані Бадж сказала: “Транс-люди ніколи не мали таких прав на доступ до простору лише для жінок.
“Це було перевищення. Транс-люди захищені, як і будь-хто інший, але це роз’яснює права жіно
Я пережила 20 років пекельної боротьби, щоб довести, що транс-жінки не жінки, і тепер мене підтримує закон – сьогодні жінки перемогли
Джулі Біндел
СЬОГОДНІ жінки перемогли.
Встановити те, що всі знали весь час, і велику шкоду років активності, проб і помилок, мук і переслідувань, з якими стикалися багато хто з нас за те, що наважувалися вимагати від жінок лише місця, і за те, що вони відмовлялися визнати, що чоловіків можна юридично вважати бути підгрупою жінок, як і коли вони хочуть ідентифікувати себе як одну.
У мене було більше 20 років пекла від гендерних активістів, відколи я наважився висловитися з цього приводу в 2004 році.
Але тепер вищий суд країни підтвердив, що жінка є біологічною жінкою, і що “certificated sex”, тобто чоловік із сертифікатом визнання статі, не є тим самим.
Активісти за права чоловіків, як правило, не божеволіли в той час, коли ми створювали лише жіночі простори через загрозу та реальність насильства та сексуальних домагань.
Коли ми проводили кампанію за місця для одного сексу, такі як лікарняні нагороди та в’язниці, було зрозуміло, навіщо вони потрібні.
І коли феміністки створили кризові центри зґвалтувань і притулки для жертв домашнього насильства, щоб захистити жінок та їхніх дітей від смертельного чоловічого насильства, було зрозуміло, навіщо нам таке забезпечення.
Незважаючи на те, що деякі чоловіки стали оборонятися, коли ми сказали, що не можемо ділитися громадськими ванними кімнатами та роздягальнями, а деякі сказали нам, що вони почуваються позначеними та вважаються небезпечними, в основному вони розуміли, що забезпечення одностатевих стосунків є необхідним, оскільки значна меншість чоловіків становить дуже реальна загроза, і саме страх перед жінками та дівчатами означає, що ми повинні мати власні захищені простори.
Транс-активістки неодноразово звинувачували таких феміністок, як я, у тому, що вони ‘transphobic’ і фанатичні, коли ми говоримо, що не хочемо чоловіків у наших просторах.
Транс-жінки – це чоловіки, і закон нарешті це роз’яснив.
У 88-сторінковому рішенні судді Верховного суду лорд Ходж, леді Роуз і леді Сімлер виявили, що “визначення статі в Законі про рівність 2010 року чітко визначає, що поняття статі є бінарним, людина є або жінкою, або чоловіко ”
Лорд Ходж заявив, що це було одностайне рішення суду, що “визначення термінів жінка та стать у Законі про рівність 2010 року стосується біологічної жінки та біологічної статі”.
Вищий суддя додав, що Закон все ще забезпечує захист від дискримінації для транс-людей.
Дебати щодо прав транссексуалів і жіночого простору загострюються роками, з ключовими юридичними проблемами та громадськими діячами, які викликають загальнонаціональний виклик екстремістським поглядам на гендер.
Роулінг була давнім захисником жіночої групи “Жінки Шотландії”, яку вона також, як вважають, підтримала фінансуванням.
Однак Роулінг також зазнала критики за коментарі, зроблені в минулому щодо транс-людей, і автор сміливо твердо стояв перед обличчям тиску в Інтернеті.
У 2020 році шановний автор розкритикував зростаючу тенденцію заміни “biological sex” на “gender identity”.
Її позиція, яка проголошувала “секс реальним”, призвела до погроз вбивством, але також сформувала її як фігуру руху “гендерно-критичного”.
Активісти звинуватили її в трансфобії у 2020 році, відповідаючи на статтю із заголовком: “Opinion: Creating a more equal post Covid-19 world for people who menstruat ”
Потім прийшла Кетлін Сток, професор філософії Сассексського університету, яка сказала, що чоловіки не можуть просто оголосити себе жінками, але в 2021 році протестувальники, які прокинулися, змусили її залишити роботу.
Вимушений вихід пані Сток викликав лють, оскільки багато хто стверджував, що свобода слова та права жінок піддаються нападам, а феміністки об’єдналися за неї, щоб захистити право висловлюватися з питань статі.
У 2019 році податковий експерт Майя Форстатер була звільнена з роботи після того, як написала у Твіттері, що секс є біологічним, але в 2021 році вона здобула величезну перемогу, коли трудовий суд постановив, що її погляди захищені свободою слова.
Що буде далі для учасників кампанії та місць лише для жінок?
- Рішення Верховного суду роз’яснило, що організації можуть законно виключати транс-жінок із місць лише для жінок, коли це необхідно для захисту біологічних жінок.
- Це рішення забезпечує правову основу для інституцій для створення більш чіткої та чіткої політики щодо доступу до приміщень лише для жінок, таких як притулки для жертв домашнього насильства, тренажерні зали, роздягальні та в’язниці.
- Як наслідок, групи захисту прав жінок, ймовірно, наполягатимуть на посиленні захисту, щоб зберегти цілісність приміщень лише для жінок, посилаючись на занепокоєння щодо безпеки та справедливості.
- Сьогоднішнє рішення може викликати подальші юридичні оскарження з боку активістів за права транссексуалів, які можуть стверджувати, що це рішення підриває їхні права на доступ до місць відповідно до їхньої гендерної ідентичності.
- Державні служби, такі як школи та лікарні, зіткнуться з тиском, щоб переглянути, як вони обробляють доступ до закладів, розділених за статтю, що потенційно може призвести до запровадження більш детальних інструкцій.
- Рішення також відкриває двері для більш адаптованої політики захисту в жіночих просторах, але це може призвести до звинувачень у дискримінації з боку транс-активістів, якщо це буде вважатися надто обмежувальним.
- Жіночі притулки та притулки для жертв домашнього насильства можуть запровадити суворішу політику для забезпечення пріоритетності біологічної безпеки жінок.
- Юридичні та публічні дебати навколо тлумачення “sex” проти “gender” посиляться, експерти та законодавці намагатимуться знайти рішення, яке задовольнить обидві сторони.
- Ця справа, ймовірно, створить прецедент, вплинувши на майбутні судові рішення щодо прав транс-людей у зв’язку з простором лише для жінок і потенційно спонукаючи до додаткових судових переглядів.
Перемога пані Форстатер привернула увагу до дебатів, зробивши її одним із найвидатніших голосів у боротьбі за більш чітке розмежування між статтю та ґендером.
У 2022 році розпочалося наступне велике протистояння, коли жіноча благодійна організація відмовилася прийняти транс-жінку до притулку лише для жінок, стверджуючи, що це необхідно для захисту вразливих жінок.
Благодійна організація стверджувала, що прийом транс-жінок становить ризик для безпеки жінок, особливо для тих, хто пережив насильство чоловіків, що викликало масові протести та судові баталії.
Справа потрапила до Верховного суду у 2023 році, де судді постановили, що в деяких випадках абсолютно законно виключати транс-жінок із жіночих просторів для захисту біологічних жінок.
Рішення викликало шок у русі за права транссексуалів, а гендерні критики назвали його перемогою здорового глузду.
Тим часом суперечки навколо транс-жінок у жіночих в’язницях досягли точки кипіння у 2022 році, коли Айлу Брайсон, засуджену ґвалтівницю, відправили до жіночої в’язниці в Шотландії, що викликало обурення по всій країні.
Брайсон, народжений як Адам Грем, був засуджений за зґвалтування двох жінок перед переходом, але його поміщення в жіночу в’язницю викликало занепокоєння, що засуджені чоловіки-злочинці можуть використовувати закони про гендерну ідентичність, щоб отримати доступ до жіночих просторів.
Рішення шотландського уряду розмістити Брайсон у жіночій в’язниці зустріло шалену негативну реакцію, критики попередили, що це створило небезпечний прецедент для захисту жінок за ґратами.
У відповідь на обурення міністр юстиції Шотландії був змушений скасувати це рішення та помістити Брайсона в чоловічий заклад, підкресливши напругу між політикою гендерної ідентичності та захистом уразливих жінок.
Справа Брайсона є лише одним із кількох інцидентів, які вивели питання транс-жінок у жіночих в’язницях на перший план і проклали шлях для судового оскарження FWS.
Сьогоднішня суперечка була зосереджена на тому, чи слід вважати жінку особою, яка має сертифікат визнання статі (GRC), який визнає їхню стать жінкою відповідно до Закону про рівність 2010 року.
Законодавство Шотландії передбачає 50-відсоткове представництво жінок у державних радах.
FWS раніше заявляв, що відсутність прив’язки визначення статі до його “звичайного значення” може мати далекосяжні наслідки для прав, заснованих на статі.
Це також може мати глибокий вплив на “повсякденні одностатеві послуги”, такі як туалети та лікарняні палати.
Лорд Ходж виклав центральне питання сьогоднішнього рішення.
Сьогоднішня перемога транссексуалів важлива, але вона приховує жахливу реальність – роками жінок демонізували просто за те, що вони вказували на біологічний факт
СЬОГОДНІшня перемога транссексуалів важлива, але вона приховує жахливу реальність, заявив політик.
П’ять суддів Верховного суду одноголосно вирішили, що терміни жінка та стать у Законі про рівність стосуються “біологічної жінки та біологічної статі”.
Колишній депутат Європарламенту від Південно-Східної Англії Алекс Філліпс сказав, що знаковим рішенням було “перемога здорового глузду для жінок”.
Вона сказала: “Я думаю, що це була справді важка кампанія для жінок. Їх паплюжили і демонізували.
“Їм сказали, що вони неприємні або трансфобні, просто сказавши, ‘дивіться, ми хочемо бути в безпеці, коли ми використовуємо роздягальні або ванну кімнату’, і ‘ми хочемо мати можливість боротися у спорті з безпекою’.
“Для мене це має бути першочерговим у будь-якому суспільстві. Більшість суспільств сучасного світу на Заході повинні мати можливість захищати жінок і дітей.
“Це була довга, важка боротьба в багатьох відношеннях за рівні права, за рівну оплату за право голосу, і той факт, що це мало пройти весь шлях до Верховного суду, щоб прийняти рішення про те, чи жінка насправді жінка для мене диявольська і тривожна для мене.
“Це свого роду майже патріархальний крок назад, де по суті чоловіки борються за права бути жінками, а жінок фактично замовкли та паплюжили, кажучи ‘ну, почекайте трохи. А як щодо нашої безпеки?’”
Він сказав: “Наша роль полягає в тому, щоб з’ясувати значення законодавства, прийнятого парламентом з цією метою.
“Центральним питанням у цьому зверненні є значення термінів жінка та стать у Законі про рівність 2010 року.
“Чи стосуються ці терміни біологічних жінок чи біологічної статі?
“Або жінку слід тлумачити як таку, що поширюється на транс-жінку з сертифікатом визнання статі?”
Верховний суд одноголосно задовольнив апеляцію агітаційної групи.
Він постановив, що визначення жінки та статі в Законі про рівність стосується “біологічної жінки та біологічної статі”.
Однак лорд Ходж додав: “Але ми радимо не читати це рішення як тріумф однієї чи кількох груп у нашому суспільстві за рахунок іншої.
“Закон про рівність 2010 року надає трансгендерним людям захист не лише від дискримінації через захищену характеристику зміни статі, але й від прямої дискримінації, непрямої дискримінації та переслідувань по суті в їхній набутій статі.
“Це застосування принципу дискримінації за асоціацією.
“Ці законодавчі засоби захисту доступні для трансгендерних людей, незалежно від того, мають вони сертифікат визнання гендер ”
Це сталося після того, як Національна служба охорони здоров’я притягнула старшу медсестру до дисциплінарної відповідальності за виклик 6-футового засудженого трансгендерного педофіла “Mr”.
Тим часом Сенді Пеггі була відсторонена після того, як вона заперечила доктору Бет Аптон, використовуючи жіночу роздягальню в лікарні A&E у Вікторії в Керколді, Файф, напередодні Різдва 2023 року.
В іншому місці Міжнародний олімпійський комітет стикається з судовим позовом за дозвіл боксерам Імане Хеліф і Лін Ю-Тін брати участь в Олімпіаді 2024 року.
Як ми сюди потрапили?
Справа вперше дійшла до суду в 2022 році, коли FWS успішно оскаржила Закон про гендерне представництво в державних радах (Шотландія) 2018 року через включення транс-жінок у визначення жінок.
Сесійний суд постановив, що зміна визначення жінки в акті була незаконною, оскільки вона розглядала питання, що виходять за межі юридичної компетенції шотландського парламенту.
Після оскарження уряд Шотландії виключив це визначення з закону та видав переглянуті законодавчі вказівки –, по суті, поради щодо того, як дотримуватися закону.
Що таке Закон про рівність 2010 року і що він робить?
Закон про рівність 2010 року об’єднує 116 різних законодавчих актів для захисту прав людей і просування рівності для всіх.
Він замінює попереднє антидискримінаційне законодавство єдиним законом, щоб полегшити людям розуміння та дотримання.
5 квітня 2011 року набув чинності обов’язок щодо рівності в державному секторі, який поширюється на державні органи.
Він замінює три попередні обов’язки державного сектору щодо рівності – щодо раси, інвалідності та статі.
Обов’язок рівності тепер також охоплює вік, зміну статі, вагітність і материнство, расу, релігію –, включаючи відсутність переконань – стать, сексуальну орієнтацію та шлюб і цивільне партнерство.
Порушення закону може призвести до штрафу в розмірі від £200 до £50 000.
У ньому зазначено, що відповідно до Закону 2018 року визначення жінки було таким самим, як і в Законі про рівність 2010 року.
У ньому також зазначено, що особа з GRC, яка визнає свою стать жінкою, має стать жінки.
FWS оскаржила це переглянуте керівництво за ознакою статі відповідно до Закону про рівність, посилаючись на його біологічне значення.
Прихильники прав жінок заявили, що уряд виходить за межі своїх повноважень, фактично переосмислюючи значення “woman”.
Однак 13 грудня 2022 року Зовнішня палата сесійного суду відхилила його оскарження.
Внутрішня палата підтримала це рішення 1 листопада 2023 року –, але надала FWS дозвіл на апеляцію до Верховного суду Великобританії.
Апеляція у Верховному суді перед лордом Рідом, лордом Ходжем, лордом Ллойд-Джонсом, леді Роуз і леді Сімлер була розглянута в листопаді минулого року.
Після дводенного слухання судді сказали, що вони “знайдуть час, щоб дуже ретельно розглянути ”, перш ніж винести своє рішення 16 квітня.
Коли юридичний аргумент FWS’ був опублікований напередодні апеляції в листопаді, директор Тріна Бадж сказала: “Не прив’язувати визначення статі до його звичайного значення означає, що громадські ради, ймовірно, можуть складатися з 50 відсотків чоловіків і 50 відсотків чоловіків із сертифікатами, але все ще законно досягти цілей щодо представництва жінок.
“Однак наслідки цієї справи є набагато більш масштабними, і всі права за статтю, захищені Законом про рівність, знаходяться під загрозою.
“Ставки високі, і рішення суду матиме наслідки для повсякденних одностатевих послуг, таких як туалети та лікарняні палати.
“Він визначатиме, чи має вагітна жінка з GRC право на відпустку у зв’язку з вагітністю та пологами, що означає бути одностатевою привабливістю та чи має чоловік із правом GRC приєднатися до групи лесбіянок пріоритет над своїм правом вільно спілкуватися лише з жінками.
“Права транссексуалів захищені окремою категорією зміни статі, але, щоб повністю гарантувати права жінок, стає все більш очевидним, що послідовне, біологічне та фактичне розуміння статі є єдиним дієвим рішенням
Під час слухання Рут Кроуфорд KC, яка представляє уряд Шотландії, сказала, що GRC вплинула на “зміну правового статусу”.
Вона додала, що хтось із GRC “стає визнаним таким, що належить або стає статтю його набутої статі”.
Вона додала: “Ми стверджуємо, що існує лише дві статі або статі, і особа, чия стать стає статтю чоловіка чи жінки внаслідок GRC, належить до цієї статі та матиме захист, наданий відповідно до Закону про рівність.
Уряд Шотландії заявив, що не може коментувати судові процеси в прямому ефірі.
AFPActivists святкують після того, як заслухали результати рішення Верховного суду щодо того, як визначити ‘woman’[/підпис] 
Верховний суд AFPBritain заявив, що юридичне визначення “woman” базується на статі особи при народженні [/підпис] 
AlamyWomen святкує постанову [/підпис] 
Лорд Ходж викладає центральне питання сьогоднішнього рішення 
ГеттіСьюзан Сміт (справа) і Меріон Колдер, директори For Women Scotland [/підпис]