Трамп нарешті відмовляється від антисемітичного приводу
В останньому листі до Гарварду чітко зазначено, що метою адміністрації є покарання ліберальних інституцій за злочин ліберальності.
Розою Горович
Мел Мусто /Блумберг /GettySave
Надзвичайно ворожий лист, який міністр освіти Лінда Макмехон надіслала керівництву Гарварду вчора, багато чого відбувається. Але найпомітніше в ньому те, що він залишає поза увагою.
Почути, як Макмехон це розповідає, Гарвард – це університет на межі краху. (Я кажу Макмехон, тому що її підпис знаходиться внизу листа, але частини документа написані таким характерним ідіолектом—“Чому так багато НЕНАВИСТІ?” лист запитує; він підписується “Дякую за вашу увагу до цього питання!”—що хтось виявляє дух певного співавтора, який не вказани Вона звинувачує його в тому, що він приймає студентів, які зневажливо ставляться до Америки, карає його за те, що він найняв колишніх мерів блакитних міст Білла де Блазіо та Лорі Лайтфут для викладання лідерства (“як найняти капітана “Титаніка” для викладання навігації”), ставить під сумнів необхідність його виправлення -математична програма (“Чому, запитуємо ми, Гарвард має викладати просту та базову математику?”), і звинувачує голову правління Пенні Прітцкер (“a Democrat operative”) у доведенні університету до фінансового краху, серед багатьох інших скарг. Результатом є те, що Гарвард не повинен подавати заявку на будь-яке нове федеральне фінансування, тому що, заявляє Макмехон, сьогоднішній лист “знаменує кінець нових грантів для університет ”
Чого ви не знайдете в листі Макмехона, так це будь-якої згадки про початкове виправдання триваючого нападу адміністрації Трампа на елітні університети: антисемітизму. Як юридичний привід для спроб фінансово пограбувати Лігу Плюща антисемітизм мав певні стратегічні переваги. Багато студентів і викладачів справедливо вважають, що ці школи не сприйняли переслідування євреїв досить серйозно під час протестів, які спалахнули після терористичного нападу ХАМАС на Ізраїль 7 жовтня 2023 року. Зосереджуючи свою критику на цьому питанні, адміністрація вміло привласнювала для власних цілей один із найвищих пріоритетів прогресивних лівих: захист меншості від ворожих дій.
Тепер, однак, маска вимкнена. Окрім одного побічного посилання на слухання в Конгресі щодо антисемітизму (“велика робота члена Конгресу Еліз Стефанік”), у листі нічого не йдеться про цю тему. Адміністрація більше не прикидається, що вона заступається за єврейських студентів. Проект розкрито таким, яким він є: спроба покарати ліберальні інституції за злочин ліберальності.
Зусилля почалися з Колумбійського університету. На початку березня адміністрація скасувала 400 мільйонів доларів федерального фінансування університету. Це було чітко сформульовано як покарання за неспроможність Колумбійського університету належним чином боротися з антисемітизмом у кампусі. Тоді адміністрація висунула низку вимог як передумову для того, щоб Columbia повернула це фінансування. Це включало надання президенту університету повноважень над усіма дисциплінарними питаннями та передачу відділу навчання Близького Сходу під контроль іншого університетського органу. Незабаром Columbia оголосила, що внесе список змін, які дуже нагадують те, про що просила адміністрація. Макмехон високо оцінив зміни та сказав, що Columbia була на правильному шляху, щоб повернути свої гроші, хоча уряд досі не відновив фінансування.
Успішно добившись поступок від Колумбії, уряд перейшов до Гарварду. 31 березня адміністрація заявила, що переглядає 9 мільярдів доларів федеральних грантів і контрактів, укладених з Гарвардом. Як і у випадку з Колумбією, він стверджував, що університет недостатньо боровся з антисемітизмом у своєму кампусі. Тоді Гарвард почав переговори з федеральним урядом. Але 11 квітня адміністрація надіслала Гарварду список далекосяжних змін, які університет повинен буде внести, щоб продовжувати отримувати федеральне фінансування. Це включало перевірку іноземних студентів на нелояльність до Сполучених Штатів і дозвіл зовнішньому органу перевіряти точки зору викладачів, щоб забезпечити різноманітність.
Це було занадто для Гарварду. “Ні Гарвард, ні будь-який інший приватний університет не можуть дозволити федеральному уряду взяти себе під контроль, ” юристи університету написали в листі до посадових осіб адміністрації. Університет подав до суду на адміністрацію Трампа, стверджуючи, що уряд порушив права Гарварду за Першою поправкою та не дотримувався процедур скасування федеральних грантів. Уряд помстився. Він негайно заморозив гранти на суму 2, 2 мільярда доларів і контракти з Гарвардом на суму 60 мільйонів доларів, оголосив, що розгляне можливість скасування статусу некомерційної організації Гарварду, звільненої від податків, і поставив під загрозу можливість університету зараховувати іноземних студентів. Незважаючи на ескалацію війни, передбачуване обґрунтування залишалося незмінним. Трамп “хоче, щоб вони підійшли до столу і змінили ситуацію, – сказав Макмехон Fox News. “Це питання громадянських прав у кампусі щодо антисемітизм ” Макмехон ніколи не пояснював, як скорочення фінансування біомедичних досліджень допоможе подолати антисемітизм у кампусі. Але адміністрація хоча б жестом у цьому напрямку.
Більше ні. Злочини, перелічені в листі Макмехона, є відключеним мішком скарг. Найближчим до юридичної теорії відмови в майбутньому грантовому фінансуванні Гарварду є звинувачення в тому, що школа порушила рішення Верховного суду про скасування позитивних дій на основі раси. Але скасування фінансування установи згідно з федеральним законом про недискримінацію вимагає дотримання багатоетапного процесу, який займає місяці, сказав мені Дерек Блек, професор права в Університеті Південної Кароліни. Уряд має розслідувати скаргу та довести, що університет не вживатиме жодних заходів для вирішення проблеми дискримінації. Не доводячи, що Гарвард порушив недискримінаційне законодавство, на відміну від простого твердження, без доказів, у неоднозначному листі, уряд не може відмовити у наданні грантів. “Вони переходили від першого кроку до п’ятого чи шостого за тиждень, – сказав Блек. “Немає ‘Нам не подобаються ваші повноваження у федеральній Конституції чи статутному праві. Насправді, зовсім навпаки: вам це заборонено.”
Керівники Гарварду під тиском визнали, що установа має внести зміни. Минулого тижня університет оприлюднив звіти, в яких детально описуються випадки антисемітизму та антимусульманських упереджень, а також поширене почуття неприналежності серед єврейських студентів. Він оголосив, що не підтримуватиме святкування випускних груп спорідненості та що лідери більше не робитимуть заяв щодо політичних питань, які не впливають на основну функцію університету. “Ми зіткнулися з низкою вимог, які стосувалися деяких проблем, які я та інші визнали реальними проблемами, – сказав президент Гарварду Алан Гарбер The Wall Street Journal. “Але засоби вирішення цих проблем – це те, що було таким небажани ” Той факт, що університет готовий внести зміни, посилює його судову справу, яка оскаржує скасування фінансування. Кілька юридичних експертів передбачили, що університет переможе в суді.
У промові 2021 року під назвою “Університети є ворогом,” then– Кандидат у Сенат Д Венс заявив, що університети, як ліві воротарі істини та знань, “унеможливлюють консервативні ідеї, щоб зрештою провести ден ” Рішення, за словами Венса, полягало в тому, щоб “чесно й агресивно атакувати університети в цій країн ” Ми бачимо агресивну частину цієї формули протягом двох місяців. З листом Макмехона адміністрація стала набагато ближчою до чесності.
Джерело інформації: The Atlantic
