Велика Британія тримає пальці у вухах над оборонною загрозою Трампа

Здається, мало сигналів про те, що публічна оцінка Британією своїх відносин з Америкою зміниться, оскільки вони відчайдушно намагаються утримати Трампа в залі для мирних переговорів щодо України. | Вілл Олівер/EFE через EPA Естер Веббер

ЛОНДОН — Велика Британія повинна зіткнутися з твердою правдою щодо захисту — просто не просіть її надто уважно дивитися на особливі відносини з Америкою.

Вестмінстер готовий до впливу останнього урядового “стратегічного огляду оборони” — основної роботи, спрямованої на виявлення найбільших загроз, з якими стикається Великобританія, і способів їх протидії. 

Очікується, що звіт виділить понад £1 мільярд на технології для швидших стратегічних рішень, а також на дистиляцію військових уроків війни в Україні.

Але коли справа доходить до визначення місця Британії у світі, завдання для авторів огляду — на чолі з колишнім Генеральним секретарем НАТО та колегою з Лейбористської партії Джорджем Робертсоном — є набагато складнішим.

Перегляд повинен буде розглянути наслідки повідомлення Дональда Трампа про те, що він хоче відмовитися від ролі Сполучених Штатів у захисті Європи — незручна зміна у відносинах, які довгий час вважалися наріжним каменем британської безпеки. 

Прем’єр-міністр Кейр Стармер, міністр оборони Джон Хілі та ширший британський військовий істеблішмент постійно намагалися підкреслити силу трансатлантичного партнерства за Трампа, відмовляючись брати участь у припущеннях про те, що розрахунок безпеки UK’s може змінитися.

Але деякі члени парламенту та аналітики вже попереджають, що це небезпечна сліпа зона для уряду Великобританії, на яку, здається, немає апетиту.

“Боюся, що керівництво так і не звернулося до “Насправді кохання”, – сказав Нік Вітні, колишній голова Європейського оборонного агентства ”, посилаючись на rom-com 2003 року, коли прем’єр-міністр Великобританії протистоїть президенту США. 

Дилема

У той час як огляди останніх років зупинялися на “Global Britain” та “Indo-Pacific tilt, в останній версії завжди було ймовірно різке відхилення назад до Європи, що було зумовлено суворою реальністю війни в Україні. 

Уряд Стармера визнав це з самого початку, заявивши, що під час перегляду слід застосувати підхід “NATO first”. 

Проте піски знову зрушилися з моменту запуску SDR минулого літа, коли Трамп повернувся, а його поворот відійшов від захисту Європи.

Малкольм Чалмерс, заступник директора оборонного аналітичного центру Royal United Services Institute, стверджує, що це означатиме переоцінку пріоритету, наданого європейським альянсам UK’s “, щоб застрахуватися від ймовірності принаймні деякого виходу Америки та можливості чогось набагато більш радикальний

Щоб ускладнити ситуацію, важко судити про те, наскільки далеко Трамп відійде від традиційного тягаря Сполучених Штатів — від невеликого зсуву в ортодоксальності до радикальної зміни фокусу, наприклад, у бік стримування Ірану.

Фіона Хілл, колишній радник президента з питань Росії, нещодавно попередила “про справжній розрив у відносинах між США та їх союзникам | Майкл Рейнольдс/EPA

Патрік Портер, професор міжнародної безпеки Бірмінгемського університету, сказав: “Що б це не було, це суттєво відрізняється від того, що ми мали поколіннями. Ви б мали це навіть без Трампа, але він прискорив реч ”

Принаймні один із авторів SDR, здається, має хороші можливості для оцінки загрози від зміни напрямку Трампа. Фіона Хілл, колишній радник президента з питань Росії, нещодавно попередила “про справжній розрив у відносинах між США та їх союзникам

Тим не менш, Портер передбачив: “Я думаю, що ви отримаєте дуже неохайне поєднання розпізнавання змінених обставин, чіпляючись за старий сві порядок 

Які точки затискання?

Велика Британія значною мірою покладається на США щодо кількох ключових аспектів своєї оборонної мережі, включаючи обмін розвідданими, ядерне стримування та винищувачі F-35.

Майк Мартін, член парламенту від ліберал-демократів і колишній офіцер армії, закликав переглянути розвідувальні дані, які Великобританія ділиться з Америкою після скандалу Signalgate, сказавши: “Коли ви ділитеся розвідувальними даними, ви, очевидно, хочете знати, чи заслуговують на довіру ці люди

Другий член парламенту, який працював над питаннями оборони, залишився анонімним, щоб говорити відверто, сказав, що коли справа доходить до зменшення залежності Британії від США, “ми повинні запитати себе, публічно та приватно, як це виглядає

Цю точку зору рідко відображають, навіть приватно, міністри чи офіційні особи, оскільки вони релігійно дотримуються лінії, що в розрахунках Великобританії та US’ щодо їх власного захисту немає нічого суперечливого.

ВЕЛИКОБРИТАНІЯ. Посол в США. Пітер Мандельсон стверджував у своїй промові минулого тижня, що Trump “робить Європі послугу, стикаючись з us” з думкою, що “ми повинні стати менш залежними від Америки, залишаючись нерозривно пов’язаними з Америко ”

Здається, мало сигналів про те, що публічна оцінка Британією своїх відносин з Америкою зміниться, оскільки вона відчайдушно намагається утримати Трампа в залі для мирних переговорів щодо України.

Майбутні ризики

Охолодження Трампа щодо участі США в Європі становить додатковий стратегічний ризик для союзників по НАТО.

Вітні, який зараз є старшим науковим співробітником Європейської ради з міжнародних відносин, сказав, що немає вказівок, коли справа доходить до визначення того, де західним країнам потрібно посилити ключові можливості.

“Оскільки американці мають одну ногу з дверей, усі кажуть ‘, ми повинні взяти на себе більше відповідальності’, але форуму просто немає, ” стверджував він. “Дуже важко зрозуміти, звідки можуть взятися розумні, спільні, об’єднані зусилля, якщо ми навіть не маємо способу працювати разом, де лежать наші пріоритет ”

Охолодження Дональдом Трампом участі США в Європі становить додатковий стратегічний ризик для союзників по НАТО. | Фотографія басейну Френсіса Чунга через EPA

Незважаючи на те, що багато європейських країн, включаючи Великобританію, оголосили про збільшення витрат на оборону, можливо, буде легше підвищити загальний пакет, ніж приймати скоординовані рішення щодо того, куди їх фактично спрямувати.

Спільних ініціатив не вистачало, окрім Європейського підходу до дальніх ударів —, а доступ Великобританії до оборонного фонду ЄС поки що недоступний.

Якщо так і залишиться, Велика Британія та її континентальні союзники можуть боротися з викликом, який лежить в основі всієї СПЗ: як захистити від російської агресії у світі, де Америка рухається далі.

Джерело інформації: POLITICO EUROPE