Екс-суддя каже, що адвокати Дональда Трампа використовуватимуть аргумент «швейцарський сир», який може «схилити чашу терезів» після завершення судового процесу за приховування грошей
Адвокати ДОНАЛЬДА Трампа можуть застосувати аргумент про швейцарський сир, щоб спробувати виправдати колишнього президента, припускає колишній федеральний суддя.
Очікується, що завершальні аргументи у суді проти Трампа про приховування грошей розпочнуться 28 травня.
Getty Суд над Дональдом Трампом у справі про приховування грошей наближається до свого завершення, завершальні доповіді очікуються на 28 травня [/caption] 
Youtube /dsoncollegeКолишній федеральний суддя Джон Джонс розповів The U.S. Sun про те, як можна виправдати Дональда Трампа[/caption] 
ReutersТрамп був присутній за столом захисту протягом усього судового процесу[/caption] 
Зірка фільмів для дорослих Стормі Деніелс давала свідчення протягом приблизно семи годин під час суду[/caption]
12 присяжних мають розпочати обговорення в середу, де вони вирішать, чи засуджувати колишнього президента Сполучених Штатів за кримінальними звинуваченнями.
Під час шеститижневого судового процесу в залі суду в центрі Манхеттена були заслухані свідчення 22 свідків, у тому числі колишнього особистого адвоката Трампа Майкла Коена та зірки фільмів для дорослих Стормі Деніелс.
Трампа звинувачують у фальсифікації ділових записів у спробі приховати приховану виплату грошей 45-річній Деніелс, щоб змусити її замовкнути про ймовірний роман у 2006 році.
‘ЦЕ НЕ’ДОДАЄ’
Тепер, поки присяжні чекають інструкцій судді Хуана Мерчана, перш ніж перерватися на обговорення, колишній федеральний суддя виклав можливості того, як Трамп може піти неподряпаним.
Джон Джонс, колишній окружний суддя Окружного суду США для Середнього округу Пенсильванії, сказав The U.S.Sun, що захист може схилити терези судового процесу якщо прокуратура не довела провину Трампа поза розумним сумнівом.
“Вони можуть сказати: ‘Ви можете думати, що [Трамп] брав участь у схемі, ви можете мати це на увазі – але якщо ви не виявите це поза розумним сумнівом,’” сказав Джонс.
“Ви говорите про колишнього президента Сполучених Штатів – вони’розіграють цю карту і скажуть: ‘Там так багато дірок, що це виглядає як швейцарський сир.’ Це’не сумується.”
Тоді відбувається анулювання журі присяжних, про що Джонс не підозрює.
“Це’це місце, де почуття справедливості журі ображається,” Джонс додав
“Прокуратура технічно доводить справу, але це не те, що ми хочемо голосувати за засудженого, тому що ми не вважаємо, що тяжкість є достатньою.
“Наприклад, [Трампа’s] переслідують, і це ризик, у який потрапляє свідчення Стормі Деніелс.
“Присяжні не є моралістами, окрім того, що їх хвилюють, їм це все одно.
“Якщо ви’обвинувачення, ви можете змінити терези таким чином, щоб викликати співчуття підсудного.
“Я’я не кажу, що це станеться, але вага уряду може схилити терези, тому що присяжні ображаються.”
Це’це реальна можливість у цьому випадку.
Колишній федеральний суддя Джон Джонс
Щоб Трампа було засуджено або виправдано, всі 12 присяжних мають прийняти одноголосне рішення.
Якщо присяжні не можуть дійти згоди, оголошується тимчасове журі присяжних, і справа може бути розглянута повторно.
“Це’реальна можливість у цьому випадку,” Джонс сказав про перспективу повішення присяжних.
“Загалом, здається, прокуратура доводить свою правоту, але є’шлях.”
Незважаючи на результати суду в Нью-Йорку, Трампу все ще висувається федеральне обвинувачення за звинуваченнями у секретних документах у Флориді.
40 федеральних звинувачень пов’язані з обшуком ФБР у клубі Мар-а-Лаго Трампа в серпні 2022 року.
Трампа звинувачують у зберіганні секретних документів після виходу з Білого дому та зберіганні їх у різних місцях у маєтку Палм-Біч.
Він заперечує будь-які правопорушення.
Суд, який мав розпочатися 20 травня, перенесли через проблеми щодо досудових клопотань і секретних доказів.
Погляд на те, хто давав свідчення проти Дональда Трампа під час суду над ним за мовчазні гроші
30 березня 2023 року велике журі присяжних висунуло Дональду Трампу звинувачення у нібито фальсифікації ділової документації з метою приховування прихованих грошових виплат, і він не визнав себе винним. Суд над ним розпочався через рік, 15 квітня 2024 року, і відтоді перед судом постало кілька людей.
Девід Пекер
Пекер має довгу кар’єру в засобах масової інформації, раніше працював видавцем кількох видань, зокрема Men’s Fitness, Star і National Enquirer. Він був першим свідком, який виступив проти Трампа, і під час цього він детально описав їхні стосунки. Давнього соратника Трампа, Пекера звинуватили в купівлі прав на негативні історії, щоб поховати їх, у стратегії, відомій як “catch and kill.” Він зізнався, що купив права на історію Карен Макдугал за 150 000 доларів, але пізніше відмовився зробити те саме зі Стормі Деніелс’ історія, розповідаючи присяжним “Я сказав, що я’не хочу, щоб National Enquirer асоціювали з порнозіркою. Наш найбільший роздрібний продавець – Walmart … Це було б дуже погано для журналу, дуже погано для американських медіа, і я не бажаю бути жодним партнером,” за матеріалами CBS News.
Хоуп Хікс
Хоуп Хікс працювала керівником зі зв’язків з громадськістю та політичним радником Трампа з 2017 по 2018 рік, а потім знову з 2020 по 2021 рік. Вона зайняла позицію 3 травня 2024 року та згадала хаос, який стався після того, як Access Hollywood оприлюднив відверту стрічку, яка погрожувала його президентської кампанії. На записі можна було почути, як Трамп вихвалявся тим, що хапає жінок, кажучи такі речі, як: “Коли ти зірка, вони дозволяють тобі це робити. Ви можете все.” Хікс сказала, що вона дізналася про цю історію від репортера Washington Post, засвідчивши, що вона “має здоровий глузд вірити, що це буде масштабна історія і що вона буде домінувати в циклі новин протягом наступних кількох днів,” додавши, що це був “шкідливий розвиток” тому що до виборів 2016 року залишився лише місяць. “Він хотів переконатися, що існує заперечення будь-яких стосунків,” Хікс продовжував, пояснюючи, що, на її думку, він стурбований репутацією своєї сім’ї. “Я не думаю, що він хотів, щоб хтось із його сім’ї постраждав або був збентежений тим, що відбувалося під час кампанії. Він хотів, щоб вони пишалися ним,” — продовжувала вона.
Стормі Деніелс
Колишня зірка фільмів для дорослих Стормі Деніелс виступила перед судом 7 травня 2024 року. Протягом багатьох років її звинувачували у брехні щодо її нібито роману 2006 року з колишнім президентом, якому двічі оголошували імпічмент, але вона відповіла на ці заяви під час перехресний допит, кажучи суду: “Секс у моїх фільмах справжній, як і в тому готельному номері.” Під час своїх свідчень вона розкрила подробиці передбачуваної зустрічі, розповівши присяжним, що вдарила Трампа згорнутим журналом, перш ніж вони продовжили повноцінний незахищений секс у “місіонерській позі.” У цей час можна було помітити Трампа в стороні, який виглядав явно незатишним.
Майкл Коен
Колишній адвокат і ‘фіксатор Трампа,’ Майкл Коен виступив перед судом 13 травня 2024 року та засвідчив, що його робота полягала в тому, щоб робити “все, що завгодно” Трамп хотів. “Єдине, про що я думав, це виконати завдання, зробити його щасливим,” – сказав Коен. Потім він розповів про ймовірний роман Трампа з Макдугал, стверджуючи, що колишній президент наказав йому “переконатись, що [історія]’не буде оприлюднена.” Раніше Коен провів три роки за гратами за організацію платежів, щоб змусити замовкнути жінок, які стверджували, що мали романи. Він також збрехав Конгресу в 2016 році та зізнався в порушенні законів про фінансування передвиборної кампанії, нібито за вказівкою Трампа. Більшість із цих подій Коен згадав у своїй книзі «Невірний» 2020 року.