Білий дім у захваті від подій у Лос-Анджелесі
Але помічники Трампа знають, що для президента існують реальні ризики, якщо війська будуть залучені до насильства.
Міссі Райан і Джонатан Лемір
Фотоілюстрація The Atlantic. Джерела: AFP /Getty; Digital Vision /Getty; Спенсер Платт/Gett ave
Востаннє, коли президент Дональд Трамп намагався направити військові сили на американські вулиці, щоб придушити громадянські заворушення, у червні 2020 року Піт Хегсет стояв біля Білого дому з кевларовим шоломом і щитом для заворушень.
Мобілізація майора Хегсета в складі підрозділу Національної гвардії округу Колумбія, викликаного для відновлення порядку в столиці країни, де спалахнули протести після вбивства поліцією Джорджа Флойда, відбулася, коли лідери Пентагону намагалися запобігти тому, що, як вони боялися, може бути протистоянням між діючі сили США та їхні співвітчизники-американці.
Сьогодні Хегсет поступається лише президенту, керуючи використанням адміністрацією Національної гвардії та діючих морських піхотинців для реагування на заворушення через імміграційні рейди в Лос-Анджелесі. І цього разу цивільне керівництво військових не діє як гальмо імпульсу Трампа до ескалації протистояння. Пентагон під керівництвом Хегсета є прискорювачем.
Рішення адміністрації федералізувати 4000 сил Національної гвардії Каліфорнії, всупереч бажанням губернатора Гевіна Ньюсома, і направити 700 діючих морських піхотинців до району Лос-Анджелеса знаменує собою розрив із десятиліттями традицій, згідно з якими президенти обмежували використання військових на американській землі. Якщо є якісь внутрішні побоювання щодо порушення ще однієї демократичної норми, вони не з’явилися публічно. Дійсно, офіційні особи Білого дому сказали нам, що вони задоволені тим, як розгорнулося протистояння в Лос-Анджелесі. Вони вважають, що це підкреслює їхню увагу до імміграції та правопорядку, і ставить демократів на неправильну сторону обох. Одне широко розповсюджене фото—, на якому зображено протестувальника в масці, який стоїть перед палаючою машиною, розмахуючи мексиканським прапором—, було сприйнято прихильниками Трампа як дистиляцію конфлікту: президент не боїться застосовувати силу, щоб захистити американське місто від тих, кого він вважає іноземними загарбниками.
“Ми не могли б написати це краще, ” сказав, що старший помічник Білого дому надав анонімність для обговорення внутрішніх розмов. “Це ніби вибори 2024 року так і не завершилися: Трамп сильний, а демократи слабкі та захищають невиправдани ”
Демократи, звичайно, дотримуються іншої точки зору і кажуть, що дії адміністрації лише ризикують спровокувати подальше насильство. Офіцери у відставці, які вивчають, як збройні сили використовувалися в демократичних країнах, сказали нам, що вони поділяють ці занепокоєння. Вони вказують на шкоду, яку накази Трампа можуть завдати відносинам військових із громадянами, яким вони служать.
“Ми повинні бути дуже обережними, обережними і навіть неохоче використовувати військових у нашій країні, – сказав нам Бредлі Боумен, колишній офіцер армії, який очолює оборонну програму у Фонді захисту демократій.
Державні та місцеві органи влади зазвичай використовують персонал правоохоронних органів як першу відповідь на громадянські заворушення чи заворушення, а за потреби – сили Національної гвардії. Генерал-майор у відставці Ренді Маннер, який виконував обов’язки віце-начальника Бюро національної гвардії під час адміністрації Обами, сказав, що федералізація сил Каліфорнійської гвардії — поставила їх під президентський, а не державний контроль, крок, дозволений з певними обмеженнями—, відтягує цих військовослужбовців від їх цивільних робочих місць і ускладнює проходження запланованих тренувань або навчань. “По суті, ризик не виправдовує інвестування цих сил, і це негативно вплине на готовність, – сказав нам ” Маннер.
Офіцери у відставці, з якими ми спілкувалися, також провели різницю між залученням Національної гвардії та діючими силами. У той час як війська Національної гвардії допомагають громадянам після стихійних лих і мають перевагу знати громади, яким вони служать, сили на дійсній службі в основному навчені “бачити ворога та нейтралізувати ворога, ” сказав Марк Канчіан, полковник морської піхоти у відставці, який зараз працює в Центрі Стратегічні та міжнародні дослідження. “Коли ви маєте справу з громадянами США, незалежно від того, що вони роблять, це не правильне мисленн ”
“Це не Фаллуджа, ” Боумен додав. “Це Лос-Анджелес.”
Сьогодні вранці Хегсет вперше з’явився в Конгресі після процесу підтвердження синців, виступаючи перед комітетом Палати представників. Його тон з демократами часом був бойовим. Коли конгресмен Бетті МакКоллум, демократка від Міннесоти, запитала міністра оборони, якою буде вартість розгортання в Каліфорнії, він відмовився надати цифру і натомість звернувся до критики губернатора Міннесоти Тіма Уолца за реакцію штату на насильство, яке сталося після Флойд вбивство в 2020 році. (Пізніше військові чиновники заявили, що очікують, що розгортання в Лос-Анджелесі, як передбачалося, коштуватиме приблизно 134 мільйони доларі
“Якщо у вас є мільйони нелегалів, ви не знаєте, звідки вони, вони розмахують прапорами з інших країн і нападають на поліцейських, це проблема, сказав законодавцям ” Hegseth.
Трамп, зі свого боку, сказав журналістам, що кожен, хто намагається протестувати на суботньому параді з нагоди 250-річчя США. Армія буде зустрінута дуже великою сило “ Він також сказав, що без вагань посилатиметься на Закон про повстання, який дозволить йому найняти військових для правоохоронних органів або придушити повстання, якщо він вважатиме, що цього вимагають обставини. Розмовляючи з військами у Форт-Брегг у Північній Кароліні пізніше того ж дня, президент пообіцяв зупинити “anarchy” у Каліфорнії. “Ми звільнимо Лос-Анджелес і знову зробимо його вільним, чистим і безпечним, – сказав він. “Ми не дозволимо американському місту бути захопленим і завойованим іноземним ворого ”
Деякі республіканці приватно висловили занепокоєння, що Трамп може переграти виграшну руку. Навіть у Західному крилі двоє людей, з якими ми спілкувалися, намагалися применшити запальну риторику Трампа та Хегсета. Вони підкреслили, що до цього моменту сили Національної гвардії займали оборонну позицію, захищаючи федеральні будівлі. Хоча вони вважають, що Трамп має політичну перевагу на даний момент, вони визнали, що будуть реальні ризики, якщо американські війська втягнуться в насильство. “Ми не знаємо, кого звинуватять, але ніхто не виграє, якщо це станеться, ” сказав нам один старший помічник. “Ніхто не хоче цього бачит ”
Підтримка Хегсетом використання діючих військ у Лос-Анджелесі відрізняється від того, що зробив його попередник у 2020 році. У той час міністр оборони Марк Еспер разом із головою Об’єднаного комітету начальників штабів Марком Міллі намагалися заблокувати бажання Трампа застосувати активні сили проти демонстрантів, які протестують проти расового насильства. Президент розмірковував про те, щоб стріляти протестувальникам у ноги, написав пізніше Еспер. Щоб задовольнити свого боса, уникаючи небезпечного протистояння, начальник оборони викликав активні сили з Форт-Брегга до Північної Вірджинії, але намагався не допустити їх до бою.
У своїй книзі 2024 року Війна з воїномs, Хегсет описав свій досвід як DC. У 2020 році гвардієць викристалізував свої погляди на розрив між військовослужбовцями та тим, що він бачив як дегенеративних протестувальників, які кидали цеглу та пляшки з сечею в солдатів-громадян. Коли DC. Охорону знову викликали через сім місяців, щоб допомогти забезпечити інавгурацію 2021 року після бунту 6 січня в США. Капітолію Хегсету сказали піти у відставку, оскільки товариші-гвардійці підозрювали, що одне з його татуювань є ознакою екстремізму. (Гегсет стверджував, що це частина його християнської вір
Гегсет був розлючений його виключенням і звільнився з гвардії. Цей досвід залишається за ним, оскільки він намагається змінити армію та її роль у суспільстві відповідно до світогляду Трампа. Як він писав: “Моя довіра до цієї армії безповоротно порушен ”