Байден мав зробити ОДНУ дуже просту річ, щоб довести, що він не програш, але він не міг навіть цього впоратися, каже проф.
НІХТО не був готовий до того, що президент Джо Байден буде “настільки непослідовним і непереконливим” в його дебатах з Дональдом Трампом, сказав американський історик.
81-річний Байден відмовився виходити з виборів – незважаючи на зростаючі заклики вищих демократів до нього припинити свою спробу переобрання та відійти.
Гетті Джо Байдена на дебатах широко критикували[/caption] 
AFPBiden і Трамп брали участь у перших передвиборчих дебатах 2024 року [/caption] 
Гетті Байден пішов із дружиною Джилл Байден після дебатів CNN[/caption] 
AFPBiden, на фото зі своєю дружиною Джилл, спотикався під час 90-хвилинної розборки[/caption]
Виступ 81-річної дівчини під час президентських дебатів із Трампом у четвер викликав хвилю паніки в Демократичній партії.
Він спотикався під час 90-хвилинної розборки – втрачаючи хід думок і здавалося, що він застигає на сцені протягом хвилин дебатів.
Деякі демократи, як повідомляється, описали його виступ як “уповільнену автомобільну аварію”, “безсумнівну катастрофу”, і “ розплавлення”.
А Крістофер Фелпс, доцент кафедри американської історії Ноттінгемського університету, сказав, що “непослідовне” Байден навіть не міг зібрати речення.
Він сказав Sun: “Я не думаю, що дуже багато людей – незалежно від політичної орієнтації – були готові до того, що він буде таким непослідовним і непереконливим.
“Я думаю, що для Байдена є серйозна проблема. Перше, що він мав зробити, це показати, що він просто володіє здатністю складати речення.
“І [щоб показати], що занепокоєння щодо його віку та гостроти розуму було надмірним – що вимагало лише слабкої дискусійної роботи в межах компетенції.
“Він не міг’навіть досягти цього.
“Цей виступ у дебатах мав більше значення, ніж більшість… це знову підтвердило турботу номер один і турботу номер один для виборців.”
Довгий час виникали запитання про придатність Байдена до посади після низки гафів, грубих помилок та епізодів, коли критики казали, що він виглядає слабким.
І виборці неодноразово сумнівалися, чи зможе 81-річний чоловік протриматися ще чотири роки на посаді.
Будучи двома найстаршими кандидатами в президенти в історії, Байден і Трамп перебували під тиском, щоб продемонструвати свою придатність до посади.
Але саме виступ Байдена викликав тривогу в його партії – і деякі коментатори та політичні діячі припускають, що його слід усунути та замінити.
Партійний стратег, який працював над президентськими кампаніями, сказав NBC News “ці дебати є цвяхом у політичну труну” і “лепетання” Байден “підтверджує все, що вже сприйняли виборці”.
Залучення нового кандидата на цьому етапі було б безпрецедентним – і важко.
Дебати у четвер відбулися перед офіційним висуненням Байдена на національному з’їзді Демократичної партії 19 серпня.
Це звичайний процес підтвердження його кандидатури перед виборами в листопаді.
Якщо обрані демократи в Палаті представників і Сенаті скажуть Байдену ‘ви’маєш відійти’, це буде катастрофою
Крістофер Фелпс
А вигнання Байдена означало б, що делегати оберуть іншого кандидата – і жодні серйозні конкуренти від Демократичної партії не виступили.
Але демократам доведеться скасувати результати праймеріз штату – голоси, які відбулися для підтвердження Байдена як обраного на виборах у листопаді.
Професор Фелпс сказав, що ситуація може стати “катастрофічною” поверніться на користь демократів, якщо Трамп зросте до 8 відсотків переваги в опитуваннях.
Він пояснив: “Якщо обрані демократи в Палаті представників і Сенаті скажуть Байдену ‘ви’маєш відійти’, це призведе до бути катастрофічним.
“Ми’ніколи не бачили нічого подібного в нашому житті.
“Мало б статися так, що Байден відпустив би своїх делегатів, тому що наразі всі вони були обрані на праймеріз, відданих Байдену.
“Це’справді це’рішення Байдена.
“Йому’довелося б вийти з перегонів, а потім звільнити делегатів. Тоді делегати зможуть обрати нового кандидата на Конвенції.
“Імовірно, це буде віце-президент Камала Гарріс, але інші кандидати можуть поставити свій капелюх у ринг.
“Було б дуже, дуже важко не вибрати Камалу Гарріс.”
Він виглядав трохи дезорієнтованим. Він справді ставав сильнішим у міру того, як тривали дебати, але до того часу, я думаю, паніка почала
Девід Аксельрод, колишній радник Обами
Згідно з опитуванням CNN, Байден не зміг переконати американських виборців, що, незважаючи на свій вік, він все ще придатний для другого терміну в Білому домі.
Попри катастрофічні дебати, Байден агресивно відкидав заклики до нього вийти з перегонів, повідомляє видання.
Байден залишається відданим повторним дебатам 10 вересня.
Під час зіткнень у четвер Байден і Трамп зіткнулися з низки питань, включаючи питання імміграції, заворушення на Капітолії 6 січня, стан економіки США та екологічні проблеми.
Президент’s здоров’я було гарячою темою – і страх знову спалахнув у четвер, коли Байден спотикався через свої речення, говорив хрипло і, здавалося, завмер на сцені.
Байден намагався подолати ранні помилки.
Девід Плуфф, стратег від Демократичної партії та колишній представник кампанії Обами, назвав дебати «своєрідним моментом Defcon 1”.
Чи можуть демократи вигнати ‘бабакання’ Байден?
НЕЗВАЖАЮЧИ на шквал критики з приводу поганої роботи Байдена, верхівка демократів ще не закликала головнокомандувача піти у відставку.
Але якщо справа дійде до прийняття такого рішення, які кроки вони можуть зробити, щоб замінити його як кандидата в президенти від Демократичної партії?
- Партійна ‘лазівка’
Потенційна “лазівка” може дозволити партії Байдена замінити його.
Дебати у четвер відбулися перед офіційним висуненням Байдена на національному з’їзді Демократичної партії 19 серпня.
Це звичайний процес підтвердження його кандидатури напередодні виборів у листопаді.
І витіснення Байдена означатиме, що делегати оберуть іншого кандидата – і жодні серйозні конкуренти від Демократичної партії не виступили.
На цьому етапі Байден мав би піти у відставку, якби було обрано іншого кандидата.
A “лазівка” дозволяє стороні діяти, якщо “з чистою совістю” його дії “відображають настрої тих, хто їх обрав”.
Але демократам доведеться скасувати результати праймеріз штату – голоси, які відбулися для підтвердження Байдена як обраного на виборах у листопаді.
Цей тип розвороту викликав би божевілля серед демократів – і немає протоколу для нього чи партії для вибору нового кандидата до серпневого з’їзду.
Малоймовірно, що демократи скористаються лазівкою, але це варіант, якщо занепокоєння щодо здоров’я Байдена досягне точки кипіння.
Якщо вони вирішать виступити вперед, двома фаворитами можуть бути губернатор Каліфорнії Ньюсом або губернатор Мічигану Гретхен Вітмер.
- <сильний>‘Ультиматум’ зверху Dems
Якщо Байден відмовиться піти у відставку, президент США може зіткнутися з “ультиматумом” у стилі президента Річарда Ніксона; від демократів.
Коли 7 серпня 1974 року Вотергейтський скандал наближався до Ніксона, сенатор Баррі Голдуотер разом із республіканськими лідерами Палати представників і Сенату сказали йому, що йому загрожує імпічмент, якщо він залишиться на посаді.
Ніксон подав у відставку наступного дня.
Байден може зіткнутися з подібним “ультиматумом” від його партії через низку помилок і очевидне слабке здоров’я.
Але незрозуміло, чи вистачить у демократів сміливості сказати сувору правду президенту Сполучених Штатів.
- 25-та поправка
Ще один спосіб, яким демократи могли б усунути Байдена, — застосувати 25-ту поправку.
Ратифікований у 1967 році, це означає, що кабінет Байдена може усунути його з посади, якщо віце-президент і більшість визначать, що він непридатний для виконання своїх обов’язків.
Це дозволяє віце-президенту стати виконуючим обов’язки президента Сполучених Штатів.
Згідно з поправкою, президент може подати заяву про те, що він може продовжувати виконувати свої обов’язки – і може повернутися до роботи.
Після дебатів у четвер двоє діючих сенаторів США заявили, що адміністрація Байдена повинна розглянути цей крок.
Сенатор Майк Лі сказав: “Ми точно вступили на територію 25-ї поправки.”
А сенатор Рік Скотт додав: “Якщо ви думаєте, що демократи у Вашингтоні та по всій країні зараз не говорять про 25-ту поправку, ви збожеволіли.
“Питання не в тому, чи повинен він бути у виборчому бюлетені. Той корабель відплив. Питання в тому, чи зможе він зараз виконувати обов’язки президента.”
Це не перший раз, коли законодавці-республіканці закликають до використання 25-ї поправки.
У лютому конгресмен Мері Міллер сказала, що якщо “він не піде у відставку, Кабінет міністрів повинен застосувати 25-ту поправку”.
Наразі від демократів немає закликів використовувати поправку, щоб змусити Байдена піти у відставку. Але це доступна опція.
Інші коментатори, які зазвичай утримуються від негативних висловлювань про президента, також поспішили поділитися своїми занепокоєннями.
Ведучий CNN Ван Джонс здавалося, майже розплакався під час обговорення роботи Байдена, запитуючи групу після заходу, чи вважають вони, що Байден підходить для цієї посади з огляду на його здоров’я.
Девід Аксельрод, колишній радник колишнього президента Барака Обами, сказав: «Я думаю, насправді було відчуття шоку від того, як він виступив на початку цих дебатів, як звучав його голос.
“Він виглядав трохи дезорієнтованим. Він справді ставав сильнішим у ході дебатів, але на той час, я думаю, паніка почалася.”
Колишній директор із комунікацій Байдена, Кейт Бедінгфілд, також розкритикувала роботу свого колишнього боса.
“Це був справді невтішний виступ Джо Байдена в дебатах,” сказала вона.
“Я не’думаю, що є інший спосіб нарізати це.”
Неназваний радник від Демократичної партії, якого вважають великим прихильником президента, сказав The New York Times , що прихильність Байдена вичерпалася.
“Байден ось-ось зіткнеться з крещендо закликів піти у відставку,” сказав він.
“Чоловік на сцені з Трампом не може перемогти.”
Лідер партії реформ Великобританії Найджел Фарадж сказав The Sun Байден, що виступи були “гіршими, ніж хтось може повірити.”< /p>
GettyПовідомляється, що деякі демократи назвали дебати Байдена ‘справжньою катастрофою’[/caption] 
Президент APP Джо Байден і перша леді Джилл Байден[/caption] 
Професор Google Крістофер Фелпс з Ноттінгемського університету[/caption]
Він описав Байдена як “абсолютно непридатного для роботи”.
Його коментарі з’явилися в той момент, коли опитування показує, що більшість незалежних виборців хочуть звільнення президента з виборчого списку.
Понад 60% незалежних виборців вважають, що Байдена слід звільнити, згідно з опитуванням, проведеним JL Partners для Daily Mail.
Лише 38% вважають, що президент є правильним кандидатом.
Опитування також показало, що 68% незалежних вважають, що Трамп переміг у дебатах.
Але професор Фелпс сказав, що ’це “набагато більш імовірно” що Національний комітет Демократичної партії каже, що “Байден’є єдиним вибором” і “ми не можемо’справді скасувати рішення виборців”.
“Я не думаю, що його можна замінити, якщо він не вирішив піти,” він сказав.
“Джо Байден може мати погану ніч через застуду, у якій він’дає дуже хороші виступи в дебатах, і я не думаю, що ми можемо зробити висновок з того, що він’непридатний за станом здоров’я.
“Є’ціла складна процедура. Для цього знадобиться більшість його власного кабінету – більшість його власного Кабінету міністрів, які лояльні до нього, сказати, що вони вважають, що він’не підходить бути президентом.
“Люди проходили через це раніше з Дональдом Трампом.
“Були деякі припущення щодо цього… це малоймовірно, якщо він не перебуває в комі.”
Джерело інформації: The USA Sun
