Церква Англії має «глибокий & фундаментальні питання» – голова Уелбі не вирішує проблеми, – критикує міністр кабінету міністрів

Відставки Архієпископа Кентерберійського буде недостатньо, щоб вирішити кризу, яка стрясає Церкву Англії, попередив міністр кабінету міністрів.

Вес Стрітінг наполягав, що Церква має зіткнутися з «глибокими та фундаментальними проблемами» у тому, як вона розглядає звинувачення у насильстві.

PAАрхієпископ Кентерберійський Джастін Велбі оголосив про свою відставку[/caption] Twitter/XA заява від Lambeth Palace[/caption] Міністр охорони здоров’я Getty Вес Стрітінг[/caption]

Говорячи як “англіканець», а не як міністр охорони здоров’я, він сказав, що відставка Джастіна Велбі була «абсолютно правильним рішенням».

Але сьогодні вранці він сказав BBC, що відчуває «глибоке почуття сорому” про невдачі англіканської церкви.

Містер Стрітінг сказав: «Це відбувається знову і знову.

«Тож це правильно, що архієпископ Кентерберійський взяв на себе відповідальність за свої невдачі та невдачі церкви загалом.

«Що я хотів би сказати – і я говорю як англіканець, а не як урядовий міністр – іншим лідерам моєї церкви, так це те, що не думайте, що одна голова вирішує проблему.

«Існують глибокі та фундаментальні проблеми не лише практики, але й культури щодо захисту, до яких потрібно ставитися серйозно».

Він похвалив єпископа Ньюкасла Хелен-Енн Гартлі, яка закликала пана Велбі&nbsp піти у відставку, сказавши, що вона мала «сміливість висловитися, тому що змова мовчання була частиною проблеми».< /p>

«Культура приховування була частиною проблеми звинувачень у серйозних зловживаннях надто довго, і я радий, що архієпископ Кентерберійський взяв на себе відповідальність», — додав він.

Його коментарі прозвучали тоді, коли містер Уелбі вчора оголосив про свою відставку.

68-річний англіканський єпископ зіткнувся зі зростаючим тиском, щоб піти у відставку через розгляд справи про насильство Джона Сміта.

The Makin Review дійшов висновку, що Сміт, плідний кривдник, пов’язаний з англіканської церквою, міг постати перед правосуддям, якби містер Уелбі офіційно повідомив владу в 2013 році.

Сміт, який був непрофесіоналом і вів християнські літні табори, помер у віці 75 років у Кейптауні в 2018 році.

Поліція Гемпшира перебувала під розслідуванням і “ніколи не була притягнута до відповідальності за насильство”, йдеться в огляді, опублікованому минулого тижня.

Містер Велбі визнав, що перевірка показала, що він “особисто не переконався” це було “енергетично досліджено”.

У заяві, опублікованій Lambeth Palace, містер Велбі сказав: “Отримавши люб’язного дозволу Його Величності Короля, я вирішив піти у відставку з посади архієпископа Кентерберійського.

“The Makin Review викрило тривалу змову мовчання щодо жахливих зловживань Джона Сміта.

“Коли у 2013 році мені повідомили, що поліцію повідомлено, я помилково вважав, що буде прийнято відповідне рішення.

“Цілком очевидно, що я повинен взяти на себе особисту та інституційну відповідальність за тривалий і травмуючий період між 2013 і 2024 роками.

“Моїм обов’язком є ​​виконання моїх конституційних і церковних обов’язків, тому точні терміни будуть визначені після завершення перегляду необхідних зобов’язань, включно з зобов’язаннями в Англії та в Англіканській спільноті.

“Я сподіваюся, що це рішення ясно показує, наскільки серйозно Церква Англії розуміє необхідність змін і нашу глибоку відданість створенню більш безпечної церкви.

“Підходячи у відставку, я роблю це в сумі з усіма жертвами та постраждалими від насильства.

“Останні кілька днів відновили моє давнє й глибоке почуття сорому за історичні провали захисту англіканської церкви.

“Протягом майже 12 років я намагався запровадити вдосконалення. Інші мають судити про те, що було зроблено.

“Тим часом я виконуватиму своє зобов’язання зустрічатися з жертвами.

Джастін Велбі, безперечно, мав багато про що сказати для себе

Автор ДЖЕК ЕЛСОМ

ДЛЯ людини, яка повинна бути провідником Бога на Землі, Джастін Велбі, безперечно, мав багато сказати про себе.

Як архієпископ Кентерберійський, він брав участь у незліченних політичних дебатах, які виходили за межі компетенції Церкви.

Від Руанди до Brexit, він ніколи не ухилявся від своєї думки – навіть коли багато хто бажав, щоб він дотримувався трапістської тиші.

Для своїх прихильників він був взірцем моральності. На думку своїх критиків, він безсоромно втручався в справи, які його не стосувалися.

Brexit

Відомо, що він викликав гнів депутатів-торі, коли розглядав можливість очолити Громадянську асамблею, щоб прокласти шлях назад до ЄС.

У той час Борис Джонсон погрожував вийти з блоку без угоди, але не зміг вивести це з глухого кута в парламенті.

Пропонуючи свої послуги, щоб вийти з глухого кута, Уелбі сказав: “Ісус Христос є джерелом примирення та зцілення для окремих людей і суспільства.”

Обіцяючи, що не збирається перешкоджати референдуму, торі, які прихильники Brexit, розлютилися, що він втручається в політичні дебати.

Partygate

<стор.>Його проповіді продовжували псувати їх, коли він врізав ножа в Бориса Джонсона над Partygate.стор.>

Швидко оглянувши телестудії, Велбі сказав: “Стандарти в суспільному житті — це клей, який тримає нас разом — нам потрібно заново відкрити їх і дотримуватися їх.”

У своїй заяві він додав: “Ми повинні вміти довіряти нашим національним інституціям, особливо в часи великої біди.”

<сильний>Руандасильний>

Але, мабуть, найбільш суперечливим його виступом була лекція про те, що план міграції в Руанді суперечить “природі Бога”.

Він критикував “моральні та практичні” занепокоєння з приводу тодішньої флагманської міграційної політики уряду – і очолив свою групу єпископів у голосуванні проти.

Це викликало гнів з боку критиків, у тому числі колишнього міністра імміграції Роберта Джеріка, який сказав, що єпископів не можна залучати до висловлювання правдивості прохань про надання притулку, оскільки, хоча вони можуть практикувати слово Боже, вони не володіють його всезнанням. мудрість”.

Тож, мабуть, ми не повинні дивуватися тому, що його відставка мала запах відходу з Вестмінстера.

Стійкий крапель-капель із закликів кинути, він копається в надії пережити шторм, тиск зростає, а потім дамба проривається, і він схиляється перед неминучим.

“Я делегую всі свої інші поточні обов’язки щодо захисту, доки не буде завершено необхідний процес оцінки ризику.”

Це сталося після приватного обміну словами між Королем і Архієпископом перед заявою Стармера сьогодні вранці.

Однак розмова велася між посередниками, і вони не спілкувалися безпосередньо та не зустрічалися особисто.

Публічні слова короля Чарльза про пана Уелбі будуть опубліковані, коли він офіційно залишить свою посаду, а не після його відставки.

Це не зневага, а процес і протокол.

<стор.>Містер Уелбі знав Сміта через його відвідування християнських таборів Іверн у 1970-х роках.стор.>

Але в огляді сказано, що немає доказів того, що він “підтримував будь-який значний контакт” з адвокатом у наступні роки.

105-й архієпископ Кентерберійський сказав, що він “не мав жодного уявлення чи підозри щодо цього насильства” до 2013.

За п’ять десятиліть з 1970-х років до самої смерті Сміт піддав травматичним фізичним, сексуальним, психологічним і духовним нападам 130 хлопчиків і молодих чоловіків у Великобританії та Африці, назавжди позначивши їх життя.

У звіті говориться, що на Сміта “могли і повинні були офіційно повідомити поліцію у Великій Британії та владу в Південній Африці (церковну владу та, можливо, поліцію) церковні офіцери, включаючи єпархіальний єпископ і Джастін Велбі в 2013 році”.

Коли звіт Макіна був опублікований, містер Уелбі зізнався, що думав про відставку, але вирішив цього не робити після поради “старших колег”.

APMr Велбі гуляє Вестмінстером у Лондоні у 2022 році[/caption]

Джерело інформації: The USA Sun