Чи справді Великобританія заборонить X Ілона Маска?

Відповідно до OSA Ofcom може вимагати судового наказу про блокування “допоміжних послуг, таких як ті, що обробляють передплатні платежі від імені X, і попросити інтернет-провайдерів заблокувати роботу X у Великобританії. | Ніколя Тукат/AFP через Getty Images від Мізі Кліфтон

ЛОНДОН — Міністри Великої Британії попереджають X Ілона Маска, що йому загрожує заборона, якщо він не об’єднається. Але заборонити платформу соціальних мереж легше сказати, ніж зробити.

Британський регулятор комунікацій Ofcom у понеділок розпочав офіційне розслідування потоку сексуалізованих дипфейків без згоди, створених чат-ботом X зі штучним інтелектом Гроком, на тлі зростаючих закликів до дій з боку британських політиків.

Він визначатиме, чи є створення та розповсюдження дипфейків на платформі, спрямованих на жінок і дітей, порушенням обов’язків компанії відповідно до Закону Великобританії ’s про безпеку в Інтернеті (OSA).  

Міністри Великої Британії неодноразово закликали Ofcom, регулятор, якому доручено контролювати платформи соціальних мереж, вжити термінових заходів щодо дипфейків.

ВЕЛИКОБРИТАНІЯ. Міністр технологій Ліз Кендалл у п’ятницю запропонувала свій “повну підтримку” британському регулятору, щоб заблокувати доступ до X у Великобританії, якщо він захоче.

“Я нагадав би xAI, що Закон про безпеку в Інтернеті містить повноваження блокувати доступ до послуг у Великобританії, якщо вони відмовляються дотримуватися законодавства Великобританії. Якщо Ofcom вирішить використати ці повноваження, вони отримають нашу повну підтримку, ” вона сказала в заяві.

Ця пропозиція викликала гнів Маска. Технічний мільярдер назвав британський уряд “fascist” на вихідних і звинуватив його в тому, що він “знайшов будь-яке виправдання для цензур ”  

Оскільки Ofcom вперше випробовує свої нові регуляторні повноваження проти одного з найвідоміших технологічних гігантів, важко передбачити, що станеться далі.

Поки що не стає ядерним —  

Ofcom поки що уникає свого варіанту з розбитого скла.

Відповідно до OSA він може вимагати судового наказу про блокування “допоміжних послуг, таких як ті, що обробляють передплатні платежі від імені X, і попросити інтернет-провайдерів заблокувати роботу X у Великобританії.  

Піти цим шляхом означало б обійти офіційне розслідування, але це зазвичай вважається крайнім заходом відповідно до вказівок Ofcom. Для цього Ofcom має довести, що ризик заподіяння шкоди британським користувачам є особливо великим. 

Перед початком розслідування в понеділок регулятор встановив “терміновий контакт” з X 5 січня, надавши платформу до минулої п’ятниці для відповіді.

ВЕЛИКОБРИТАНІЯ. Міністр технологій Ліз Кендалл у п’ятницю запропонувала свій “повну підтримку” британському регулятору, щоб заблокувати доступ до X у Великобританії, якщо він захоче. | Адам Воган/EPA

Ofcom підкреслив важливість “належної правової процедури” і забезпечення того, щоб його розслідування були “юридично надійними та справедливо вирішен ”  

Обмежена досяжність  

OSA охоплює лише користувачів Великобританії. Це питання, на якому міністри хотіли наголосити на стурбованості його взаємодією зі США. Перша поправка, яка гарантує свободу слова, може стати точкою спалаху в торгових переговорах з Вашингтоном. Чиновникам чи міністрам недостатньо вважати, що X не зміг захистити користувачів загалом.  

Найбільш кричущий матеріал може навіть не бути на благодійній організації сексуального насильства над дітьми, минулого тижня Internet Watch Foundation заявила, що її аналітики знайшли те, що, здається, було створеним Гроком матеріалом сексуального насильства над дітьми (CSAM) на темному веб-форумі замість самого X —, так що далеко не само собою зрозуміло, що використання Ofcom ядерного варіанту проти X коли-небудь було б юридично виправданим.  

X не коментував розслідування Ofcom, коли зв’язався з POLITICO, але посилався на заяву, опубліковану 4 січня щодо проблеми дипфейків на платформі.

“Ми вживаємо заходів проти незаконного вмісту на X, включаючи матеріали про сексуальне насильство над дітьми (CSAM), видаляючи їх, назавжди призупиняючи облікові записи та співпрацюючи з місцевими органами влади та правоохоронними органами, якщо це необхідно. Будь-хто, хто використовує або спонукає Grok створювати незаконний вміст, матиме ті самі наслідки, що й завантаження незаконного вмісту,” йдеться у заяві.

Великий тест  

OSA набула чинності минулого літа, і досі правоохоронні дії Ofcom були зосереджені на постачальниках порнографічних сайтів за те, що вони не впроваджували перевірку віку. 

Активісти онлайн-пропаганди стверджують, що це вказує на те, що Ofcom більше зацікавлений у пошуку низько висячих фруктів, ніж у киданні виклику більш потужним технологічним компаніям. “Для багатьох вражає те з 40+ розслідувань, які він розпочав досі, жодне не було спрямоване на великі…сервіси, ” група кампанії онлайн-безпеки, заявила Фонд Моллі Роуз у вересні.  

Благодійна організація з питань сексуального насильства над дітьми Internet Watch Foundation минулого тижня заявила, що її аналітики знайшли те, що, схоже, було створеним Гроком матеріалом про сексуальне насильство над дітьми (CSAM) на темному веб-форумі, а не на самому X. | Фазрі Ісмаїл/EPA

Це означає, що дослідження X є першим великим тестом OSA, і воно особливо складне, оскільки в ньому бере участь чат-бот зі штучним інтелектом. Комітет з науки, інновацій і технологій написав у звіті, опублікованому минулого літа, що законодавство не забезпечує достатнього захисту від генеративного штучного інтелекту, про що міністр технологій Ліз Кендалл сама визнала під час нещодавньої сесії доказів. 

Політичні ризики 

Якщо Ofcom дійде висновку, що X не порушив закон, критики OSA, як у парламенті, так і за його межами, ймовірно, будуть заклики повернутися до креслярської дошки.

Це також поставило б уряд, який пообіцяв діяти, якщо Ofcom цього не зробить, у складне місце.  Прес-секретар прем’єр-міністра в понеділок назвав зображення сексуального насильства над дітьми “найгіршими злочинами, які тільки можна собі уявити

Ofcom також може зробити висновок, що X порушив закон, але прийняти рішення про заборону застосування санкцій відповідно до своїх інструкцій із забезпечення виконання.

Результати розслідування Ofcom будуть уважно стежити за Білим домом і пов’язані з дипломатичною небезпекою для уряду Великобританії, який вже піддався критиці за впровадження нового закону про безпеку в Інтернеті Дональдом Трампом і його союзниками.

Міністр закордонних справ Девід Леммі порушив питання Грока перед США. Віце-президент Д Венс минулого тижня, повідомляє POLITICO. 

Але інші республіканці готові до геополітичної боротьби: член Конгресу від Республіканської партії Анна Пауліна Луна, член США. Комітет із закордонних справ Палати представників заявила, що вона розробляє закон про санкції проти Великобританії, якщо X буде заблоковано. 

Джерело інформації: POLITICO