Чому Венс захищає цей расистський груповий чат?
Як скарбниця фанатичних і насильницьких текстів серед молодих республіканців вказує на майбутнє партії
Джонатаном Чаїтом
Семюель Корум /Сіпа /Блумберг /GettySave
Цього тижня, Політико розкрив зміст групових чатів молодих республіканських лідерів’, які були сповнені шаленого фанатизму, схвалення зґвалтувань і похвали певному фашистському диктатору (“I love Hitler”).
Деякі республіканці, включно з тими, хто безпосередньо залучав людей до цих чатів, засудили ці повідомлення. Але віце-президент Д Венс отримав іншу та більш промовисту відповідь. “Я відмовляюся приєднатися до стискання перлів,” він демонстративно опублікував на X.
Коли політичний союзник робить щось суперечливе, є три способи відповісти: захистити це, відмовитися від нього або відвернути від нього увагу. Оборона це очевидний варіант, якщо ви вважаєте дію достатньо прийнятною для громадськості. Відмова має сенс, якщо справа настільки токсична, що ви не можете дозволити собі залишити винного у своїй коаліції.
Прогин чи є відповідь вибору лише тоді, коли поведінка союзника занадто токсична для захисту, але настільки поширена у вашій коаліції, що ви не можете дозволити собі її критикувати.
Прогин може приймати різні форми. Можна наполягати на тому, що історія не заслуговує уваги, адже важливішими є інші питання (ніби публіка може розважати лише одну тему за раз). Крім того, ви можете стверджувати, що правопорушники, про яких йдеться, надто безсилі, щоб бути притягнутими до публічної відповідальності. Венс застосував обидві тактики. “Рости! Вибачте; зосередьтеся на реальних проблемах. Не зосереджуйтеся на тому, що говорять діти в групових чатах,” він сказав Шоу Чарлі Кірка. Це незважаючи на те, що серед учасників були люди віком від 30 років, і багато хто працює як високопоставлені співробітники в республіканській політиці.
Приблизно десять років тому, коли неліберальні норми поширювалися в прогресивних просторах, таких як університети, відхилення було, безумовно, найпопулярнішим способом для демократів розглянути цю тему. Навіщо зосереджуватися на ексцесах лівих, коли праві роблять гірші речі?, багато прогресистів наполягали б, ніби жахливість іншої сторони не дозволяє коли-небудь критикувати свою власну. Або вони сказали б, що порушники спокою були просто молодими людьми—“студенти” було звичайним скороченням—робити дурні речі, які вони незабаром переростуть. Ніколи не було правдою те, що лівий нелібералізм обмежувався кампусами або що нелібералізм у кампусі обмежувався студентами, але цей вигляд був корисним для цілей відхилень.
Якби прогресивний нелібералізм обмежувався жменькою непокірних підлітків, звільнити їх було б досить легко. Той факт, що союзники так неохоче відмовлялися від лівої культури скасування, сам по собі був ознакою того, що ці неліберальні ідеї не були маргінальними. Опора на відхилення була ознакою глибинних змін у прогресивній коаліції, до якої раптово увійшло багато радикальних, неліберальних активістів, чиї ідеї та риторика стривожили широку громадськість.
Ця динаміка зараз розігрується праворуч. Проте риторика в республіканських чатах є набагато тривожнішою як за своєю природою, так і за своїм впливом.
Те, що група амбітних професійних республіканців може поширювати відверто расистські повідомлення без докорів, означає трансформацію консервативних політичних норм в епоху Трампа. Члени партії тепер регулярно беруть участь у тому, що політичний оглядач Річард Хананія назвав ритуалом, заснованим на “, ” свого роду грою риторичного однодумства. Єдиний професійний ризик, який вони сприймають, це те, що вони вважаються недостатньо відданими культу MAGA. Прояви відданості включають підтримку авторитарних, расистських і сексистських концепцій.
Враховуючи очевидні амбіції Венса стати наступником Дональда Трампа на посаді прапороносця Республіканської партії, його відповідь показова.
Віце-президент, очевидно, розуміє, що відкритий захист згадок про темношкірих людей як про “їдців кавунів” і дотепи про те, що відправка політичних суперників “до газової камери” зашкодить його політичному авторитету, але він також явно потребує цих лідерів молодих республіканців, якщо він сподівається консолідувати базу Трампа за ним. Прогин – розрахункова відповідь. У расистських провокаціях консервативних кадрів Венс чітко бачить майбутнє партії, яку має намір очолити.
Джерело інформації: The Atlantic
