Віце-президентські дебати – це зазвичай несуттєві справи між кандидатами на посаду, яка має мало визначених обов’язків. Але дебати між сенатором-республіканцем від штату Огайо Джей Д. Венсом і губернатором Міннесоти від Демократичної партії Тімом Уолцем дали відповідь на питання, яке витало над країною відтоді, як Дональд Трамп завоював Білий дім у 2016 році: чи є майбутнє у політики, яку Трамп привніс у Республіканська партія після того, як пішов сам Трамп?
Виступ Венса в цих дебатах розвіяв це питання. Сенатор першого терміну показав, що є більш плавною та більш орієнтованою на політику версією Трампа. Він рекламував себе як популістського прихильника робітничого класу через тарифи, підтримку сімей і опозицію до угод про вільну торгівлю, одночасно схвалюючи етнонаціоналістичну програму, яка була хлібом і маслом трампізму. Він зробив це без бурхливого гніву Трампа, його розкольницької та расистської мови та його неконтрольованого нарцисизму.
Водночас він брехав так само, як і Трамп.
Він стверджував, що Трамп відновив виробництво робочих місць, тоді як адміністрація Байдена ні. Все навпаки. Він стверджував, що не підтримує національну заборону абортів, хоча раніше неодноразово підтримував її. Він сказав, що Харріс і президент Джо Байден перешкоджали виробленню енергії, обмежуючи використання викопного палива, коли США виробляють більше нафти, ніж будь-коли в своїй історії.
Він збрехав про те, що у Трампа є план щодо вирішення проблем з доглядом за дітьми. Він стверджував, що Трамп вжив двопартійних заходів, щоб зберегти Закон про доступне лікування, коли єдиним голосуванням у Конгресі, яке відбулося, було намагання Трампа скасувати закон.
Це лише короткий виклад. Ця брехня була сміливою та відвертою, але, на відміну від Трампа, Венс не висловлював її карикатурно очевидним способом.
Венс після дебатів. ЧАРЛІ ТРІБАЛЛО через Getty ImagesВенс також знав, яку версію себе висунути. Він не демонстрував бездушності, як у правих подкастах або на передвиборчих мітингах. І він не кричав, як Трамп, про те, що гаїтяни «їдять котів» або «їдять собак», хоча Венс був одним із найвідоміших пропагандистів брехні про те, що гаїтянські іммігранти в його власному штаті їдять домашніх тварин.
Це був виступ, який показав, що республіканець може виглядати справжнім віруючим MAGA і все ще зберігати самоконтроль.
Але є зворотний бік того, щоб представити себе як більш витончену версію Трампа.
‘Проклята невідповідь’
Республіканець, який намагається стати наступником Трампа як його спадкоємець, не може уникнути однієї події, яка визначає трампізм більше ніж будь-що: повстання, яке він підбурив, щоб залишитися при владі 6 січня 2021 року, не визнавши, що він програв президентські вибори.
Венс ухилився та відхилив думку, коли його запитали, чи приймуть він і Трамп результати виборів 2024 року. Він відмовився говорити про повстання та стверджував, що Трамп мирно передав владу 20 січня 2021 року. А коли Вальц попросив його прямо сказати, чи програв Трамп вибори 2020 року, він ухилився.
«Чи програв Дональд Трамп на виборах у 2020 році?», — запитав Вальц.
«Тіме, я зосереджений на майбутньому», — відповів Венс.
«Це проклята невідповідь», — вистрілив Вальц назад.
Венс раніше заявляв, що якби він був на посаді тодішнього віце-президента Майка Пенса, він би виконав накази Трампа і допоміг йому вкрасти вибори.
Кампанія Гарріса заявила, що відповідь Венса виявилася нижчою серед виборців, що коливаються, ніж будь-який інший момент дебатів. Ключовим випробуванням для політичної операції Гарріса стане те, чи зможуть вони зробити це визначальним моментом вечора – і поширити це через рекламу та соціальні мережі за межі відносно обмеженої телевізійної аудиторії для віце-президентських дебатів.
Міннесота Ніцца
Walz був хороший. Занадто мило. Міннесота Ніцца.
Були моменти, коли кандидат від Демократичної партії міг кинутися, щоб напасти на Венса та вигукнути його брехню, але вирішив цього не робити. Він майже не торкнувся расистських нападів Венса на гаїтянських мешканців Спрінгфілда, штат Огайо, і повністю упустив нагоду здійснити план масової депортації Трампа-Венса. (Хоча ця остання помилка може бути пов’язана з нещодавнім поворотом демократів у бік імміграційної політики.)
Іноді Вальц, здавалося, благав з Венсом, намагаючись переконати кандидата від Республіканської партії, що він повинен відмовитися від підтримки Трампа та вибрати інший шлях.
Кандидат у віце-президенти від Республіканської партії Джей Ді Венс представив себе як більш плавну, контрольовану версію свого напарника, колишнього президента Дональда Трампа. Метт Рурк через Associated PressЗдавалося, ніби Вальц був безпечно. Він не хотів здаватися агресивним, як сенатор Тім Кейн (D-Va.) у 2016 році, коли він перебив Пенса понад 70 разів. Версія Вальза, чия привітна, але водночас гостра та різка зовнішність допомогла йому отримати статус VP, з’являлася лише час від часу.
“Гов. Уолз не переслідує справу, а це приємне свято», – написала в соціальних мережах колишній помічник Харріса Саймон Сандерс Таунсенд. «Якщо ви багато в чому згодні з Венсом, тоді чому ми повинні голосувати за вас?»
Єдиний момент, коли милосердя Уолза по-справжньому втратилося, стався, коли Венс відмовився відповідати на запитання Уолза 6 січня. Уолз, почервонівши, розкритикував Венса за його «ревізіоністську історію» та наполягав, що американці не можуть забути, що насправді сталося, коли Трамп намагався вкрасти вибори 2020 року.
Walz знайшов свою опору в абортах
Приблизно в середині дебатів Уолцу було надано запитання про проблему, яку демократи вважають сильною стороною: аборти .
“Після того, як Роу проти Уейда було скасовано, ви підписали закон, який зробив Міннесоту одним із найменш обмежувальних штатів у нації, коли мова йде про аборти», – запитала модератор Нора О’Доннелл. «Колишній президент Трамп сказав під час останніх дебатів, що ви вважаєте аборт «на дев’ятому місяці» абсолютно нормальним. Так чи ні?
«Це не те, що сказано в законопроекті», — глузував Вальц, перш ніж атакувати Трампа, який неодноразово приписував собі заслугу у призначенні суддів Верховного суду, які скасували національне право на аборт. Він також вказав на зв’язок Венса і Трампа з проектом 2025, ультраправим політичним планом.
Кандидат у віце-президенти від Демократичної партії Тім Уольц був помітно оживлений у відповідь на відмову Венса відповісти, чи програв Трамп вибори 2020 року. Метт Рурк через Associated PressВальц підняв ряд жінок з усієї країни, які стали обличчям потенційних наслідків політики проти абортів: Аманда Зуравскі з Техасу, яка перенесла майже смертельну інфекцію після того, як їй відмовили в аборті; Хедлі Дюваль із Кентуккі, яка була зґвалтована та завагітніла в дитинстві; і Ембер Турман з Джорджії, яка померла після того, як їй відмовили в лікуванні неповного аборту.
«Якщо ви не знаєте Аманду чи Хедлі, то незабаром дізнаєтеся», — сказав Вальц. «У їх проекті 2025 буде реєстр вагітностей. Це ускладнить, якщо не унеможливить, отримання контрацепції та обмежить, якщо не припинить доступ, до лікування безпліддя».
Коли Венс підтвердив позицію Трампа ― що питання абортів слід залишити на вирішення держав, — Уолц відповів на це.
«Як ми можемо як Нація каже, що ваше життя та ваші права — такі ж базові, як право контролювати власне тіло — визначаються географією? Є дуже реальний шанс, що якби Ембер Турман жила в Міннесоті, вона була б жива сьогодні».
Аборти, ймовірно, стануть головним фактором цього року, перших президентських виборів після того, як Верховний суд, у якому більшість складали консерватори, скасував рішення Роу. Все більше виборців кажуть, що це питання є центральним для їхнього голосування, і значна більшість каже, що вони довіряють Камалі Гарріс, ніж Дональду Трампу.
Занадто хитра відповідь Венса про охорону здоров’я
Якби була момент, коли Венс намагався бути надто спритним для власного блага, це був той момент, коли він заявив, що Трамп — який дуже відомо й публічно намагався скасувати Obamacare і який дуже відомо й публічно не зміг розробити альтернативні плани охорони здоров’я, незважаючи на роки обіцянок протилежного — мав «врятував Obamacare» і діяв у «двопартійній манері», щоб зробити це.
Відповідь просто не віриться нікому навіть побіжне знання політики охорони здоров’я останнього десятиліття. І відповідь, ймовірно, лише підвищить актуальність проблеми, яку кампанія Харріса явно намагається додати до циклу новин, випустивши кілька оголошень на тему охорони здоров’я лише цього тижня.
