Ця стаття є частиною двотижневого політичного інформаційного бюлетеня HuffPost. Натисніть тут, щоб підписатися.
День виборів — вівторок. І хоча багато політиків і експертів прогнозують, що станеться, реальність така, що … ніхто не знає. Опитування дуже близькі, як на національному рівні, так і в штатах, що змінюються. Моделі прогнозування сприймають гонку як підкидання монети.
Але ви можете помітити деякі чіткі сюжетні лінії, які багато говорять про те, як наразі розгорталися дві президентські кампанії, і це може навіть допомогти пояснити результат постфактум. Однією з цих сюжетних ліній є рішучість та ентузіазм жінок, які підтримують демократа Камалу Гарріс, у тому числі жінок, які можуть боятися говорити про це публічно, тому що їхні чоловіки підтримують республіканця Дональда Трампа.
Я вперше почув про це минулого тижня в Мічигані, коли висвітлював передвиборчу кампанію кандидата в Сенат від Демократичної партії Елісси Слоткін. Слоткін сказав, що агітатори повідомляли про зупинки біля будинків з великими вивісками про Трампа, де жінки відповідали, а коли їх запитували, якого кандидата вони підтримують, тихо вказували на фотографію Гарріса в агітаційній літературі агітаторів.
Далі Слоткін сказала, що чула про органічну кампанію розклеювання записок у кабінках у ванній кімнаті, які нагадували жінкам, що їхні голоси є конфіденційними та що вони повинні голосувати так, ніби від цього залежить життя їхніх дочок.
Наклейка, помічена в жіночому туалеті в аеропорту Джорджії, рекламує Камалу Харріс на пост президента. Дженніфер Бендері<с>Це все звучало трохи апокрифично. Але виявилося, що кампанія зі створення наклейок і нотаток дійсно існує, і вона триває принаймні кілька тижнів, як повідомили у вересні Ms. Magazine, а потім NBC News.І хоча рух, здається, розпочався сам по собі та поширився в соціальних мережах, останнім часом основні настрої отримують гучну підтримку таких осіб, як колишня перша леді Мішель Обама, яка в нещодавній кампанії Харріса зовнішній вигляд сказав: «Якщо ви жінка, яка живе в родині чоловіків, які не слухають вас і не цінують вашу думку, просто пам’ятайте, що ваш голос — це приватна справа».
< p>Чи достатньо прихованих голосів, щоб змінити переможця штату? Напевно, ні. Але емоційне підживлення для цього, рішучість такої кількості жінок обрати Гарріс замість Трампа, безсумнівно, може виявитися вирішальним.
Якщо це станеться, це буде одна з інших іронічні повороти в сучасній політичній історії — і один із найбільш доречних, — тому що кампанія, яка протиставляє чоловіків проти жінок, є саме тією кампанією, якої хотіли Трамп і його радники.
Вибори хлопців проти дівчат
Не секрет, що цьогорічний гендерний розрив виглядає як найбільше за всю пам’ять: опитування показують, що чоловіки віддають перевагу Трампу з двозначним числом, а жінки – з такою ж перевагою за Харріса. У багатьох відношеннях цей розрив був визначений не через те, хто бере участь у виборах, а через те, що поставлено на карту ― майбутнє репродуктивної свободи та одна сторона, яка активно наполягає на регресі назад до обмежувальних гендерних ролей і обмежених прав.
Але замість того, щоб спробувати цьому протистояти, Трамп схилився.
Напередодні національного з’їзду Республіканської партії цього літа, ще до того, як президент Джо Байден відмовився від своєї кандидатури на переобрання, а Гарріс став Кандидат від своєї партії представники передвиборчої кампанії Трампа хвалилися тим, що вони сподіваються створити те, що Axios назвав «виборами хлопчиків проти дівчаток», з «виборами Дональда Трампа, що б’ють груди мачо, проти м’якших закликів Джо Байдена, де домінують репродуктивні права, все- гендерна інклюзивність».
Керівники передвиборчої кампанії Трампа сказали Тіму Альберті з The Atlantic, що цей заклик був настільки потужним, що Трампу вдасться відштовхнути деяких темношкірих та латиноамериканських чоловіків, які традиційно голосували б за демократів, достатньо, щоб компенсувати втрати серед жінок. «За кожну Карен, яку ми втрачаємо, ми виграємо Джамала та Енріке», — раніше сказав Альберті один із соратників Трампа.
Кампанія Трампа розгорталася так, як і обіцяла його команда, що допомагає пояснити, чому, наприклад, Трамп провів останні тижні перед виборами, виступаючи разом із колишнім ведучим Fox News Такером Карлсоном (який нещодавно припустив, що країні потрібен Трамп, щоб бути «татом»). », який завдасть «шльопання»), відтіснивши колишнього губернатора Південної Кароліни Ніккі Гейлі (яка була популярною серед незалежних жінок-виборців).
І стратегія цілком може працювати. Опитування показали, що Гарріс намагається досягти того рівня серед чорношкірих і (особливо) латиноамериканців, якого мали попередні демократи.
Колишній президент Дональд Трамп, кандидат у президенти від Республіканської партії 2024 року, сидить ліворуч від консервативного вченого експерта Такера Карлсона на заході в п’ятницю, 31 жовтня 2024 р., у Феніксі, штат Арізона. Чіп Сомодевілла через Getty ImagesАле гамбіт Трампа залежить від перемоги більшої кількості чоловіків швидше, ніж він відчужує жінок. І це навряд чи безпечно. Лише за останні кілька років гендерний розрив збільшувався швидше, ніж раніше, як нещодавно пояснила моя колега Ліллі Петерсен.
Частково причиною цього зрушення є напад Республіканської партії на репродуктивну свободу, кульмінацією якого стало рішення Верховного суду 2022 року, яким скасовано його рішення у справі Роу проти Уейда 1973 року, і введення заборони на аборти в багатьох штатах. Трамп хвалився тим, що призначив суддів, які зробили це рішення можливим.
Трамп, судячи з усього, зрозумів, що аборт — це політична відповідальність. Ось чому протягом останнього року він час від часу припускав, що деякі державні заборони заходять занадто далеко — або обіцяв захистити доступ до екстракорпорального запліднення, що під загрозою через заборону абортів, оскільки воно може передбачати знищення ембріонів. Але оскільки Трамп був Трампом, він був непослідовним і невизначеним щодо того, що він підтримав би чи не підтримав би, коли йдеться про репродуктивні права.
І це не кажучи вже про повідомлення, яке надсилає його кампанія щодо примусового дотримання традиційних гендерних ролей, частково з вибором Трампом сенатора Огайо Джей Д. Венса своїм напарником. У минулому Венс є заяви про те, що жінки без дітей – це «бездітні жінки-кішки», які мають занадто великий вплив на політику, а також припущення, що сексуальна революція дозволила жінкам надто легко вийти з поганого шлюбу. Після того, як ці коментарі з’явилися, Венс подвоївся — фактично вибачившись перед котами, але не перед жінками.
Кампанія, налаштована залучити більше жінок, доклала б серйозних зусиль, щоб відмовитися від цих заяв, починаючи з вибачень. Венс ніколи не пропонував, як і Трамп.
Негативна реакція та її потенціал
Як це все тремтить вихід?
Загалом, згідно з нещодавнім аналізом Politico, на частку жінок припадає 55% дострокових голосувань у всіх штатах, де відбуваються бойові дії. А в Пенсільванії, штаті, який багато стратегів вважають найважливішим для кожного кандидата, дані показують, що дострокове голосування включає відносно високу частку жінок-демократів, які не голосували там у 2020 році.
Дострокове голосування, як відомо, є ненадійним пророком результатів з тієї простої причини, що дані про хто голосує не так багато говорять про як вони голосують, особливо в середовищі без твердих базових ліній для порівняння. Дострокове голосування не набуло особливого поширення до 2020 року, в розпал пандемії COVID-19 і коли Трамп порадив своїм прихильникам не голосувати поштою. (Цього року він зазвичай заохочував їх проголосувати достроково, якщо вони можуть.)
Але жінки становлять більшу частку населення, і історично склалося, що вони голосували з більшою часткою теж. Минулого місяця політолог і старший науковий співробітник Брукінгса Елейн Камарк підрахувала різні сценарії, щоб побачити, що станеться, якщо жінки прийдуть голосувати в тій самій кількості, що й у 2020 році, враховуючи останні доступні дані опитувань. Вона виявила, що Гарріс переможе в Мічигані, Неваді, Пенсільванії та Вісконсині — достатньо, щоб виграти вибори.
Цифри, що лежать в основі опитувань, уже місяць тому, до того ж неможливо дізнатися. наскільки вони точні. І значне збільшення явки серед чоловіків могло б легко обрати Трампа, зауважила Камарк. Але, підсумувала вона, «якщо явка жінок залишиться такою ж, як у 2020 році, це може бути вдалий рік для Гарріс; якщо він збільшиться, це може бути дуже вдалий рік для неї».
