Класичний авторитарний крок: коли реальність не йде вашим шляхом, заперечуйте реальність.
Джонатаном Чаїтом
Анна Манімейкер/GettySave
Загалом кажучи, авторитарні кроки Дональда Трампа мають два відтінки. По-перше, це хитрі плани, які допомагають йому накопичити владу (скажімо, перетворити міністерства юстиції та оборони на лакеїв або використати регуляторні погрози власникам ЗМІ, що залякують, у сприятливе висвітлення). Другий – це дурні імпульси, за якими він слідує, тому що вони змушують його відчувати себе на мить краще.
Звільнення Еріки Макентарфер, уповноваженого Бюро статистики праці, як це зробив Трамп через пост Truth Social сьогодні вдень, відноситься до другої категорії.
Непробачним гріхом Макентарфера був нагляд за регулярним оприлюдненням даних про завдання BLS. Сьогоднішній ранковий звіт показав, що зростання кількості робочих місць минулого місяця дещо не виправдало очікувань. Чим цікавіша, для Трампа, небажана інформація надійшла в його редакціях, які виявили, що попередні місяці були багато нижче зростання робочих місць, ніж попередні оцінки. Економісти спантеличували стійкість економіки, незважаючи на те, що Трамп запровадив приголомшливі тарифи. Тепер, коли ми маємо переглянуті дані, ця стійкість, здається, була здебільшого міражем.
Трамп пішов зі знайомим захистом “fake news”. Макентарфер, як він написав, зібрав фальшиві цифри, щоб він виглядав погано. “Нам потрібні точні номери робочих місць, ” він написав. “Я наказав своїй команді НЕГАЙНО звільнити цього політичного призначенця Байдена. Її замінять на когось набагато компетентнішого і кваліфікованішого. Такі важливі цифри мають бути справедливими та точними, ними не можна маніпулювати в політичних ціля ”
Тло кроку Трампа та причина, чому спостерігачі шоковані, але не здивовані, полягає в тому, що підозра, що кількість робочих місць підроблена, щоб допомогти демократам, поширювалася праворуч роками. Коли в жовтні 2012 року під час кампанії переобрання Барака Обами з’явився потужний звіт про робочі місця, колишній генеральний директор General Electric Джек Велч написав у Twitter: “Неймовірні робочі місця…ці хлопці з Чикаго зроблять усе…не можуть обговорювати, тому змініть номер ”
Твіт Велча вважався дещо розгубленим у той час, але, як і багато параноїдальних форм консервативної думки, він поступово пробився в мейнстрім республіканців. Сам Трамп роками наполягав на тому, що економічні цифри були вигаданими, регулярно засуджуючи кожен позитивний звіт про робочі місця за часів Обами як фейк. І тому, коли вийшов сьогоднішній ранковий звіт, його мозок ящірки був готовий діяти: Бюрократ каже, що економіка Трампа погана. Трамп пожежний бюрократ. Тепер економіка хороша.
Однією з проблем цього кроку, навіть з вузької точки зору власних інтересів Трампа, є те, що його скарги на економічну статистику логічно не поєднуються. Перегляд минулих чисел є нормальною частиною методології BLS. Кожен щомісячний звіт є прогнозом, заснованим на обмеженій інформації, тому Бюро продовжує оновлювати свої висновки. У серпні минулого року BLS переглянула кількість робочих місць за попередні місяці’ у бік зменшення. Очевидно, це було погано для адміністрації Байдена, але республіканці вирішили, що це фактично доказ того, що BLS готувала книги, щоб економіка виглядала добре. (Вони не розглядали очевидну головоломку про те, чому це нарешті стало чистим за кілька місяців до виборі Однак тепер, коли Трамп є президентом, зміни в бік зменшення доводять, що BLS готує книги, щоб економіка виглядала погано.
Найвидатнішим представником цих непослідовних теорій є, звичайно, сам Трамп. У своїй публікації про звільнення комісара BLS Трамп навів зміни в бік зменшення як доказ того, що вона фальсифікувала цифри, щоб завдати йому шкоди: “Макентарфер сказав, що було додано лише 73 000 Джобсів (шок!) але, що важливіше, вони зробили велику помилку, 258 000 робочих місць у бік зменшення, за попередні два місяц ”
В іншій публікації через півтори години він навів минулорічні зміни як доказ того, що вона підробила цифри, щоб Джо Байден виглядав добре: “Today’s Jobs Numbers були сфальсифіковані, щоб змусити республіканців і ME виглядати погано — Так само, як коли у них було три чудові дні навколо президентських виборів 2024 року, а потім ці цифри були ‘вилучені’ 15 листопада 2024 року, відразу після виборів, коли Номери робочих місць були масово переглянуті ВНИЗ, зробивши виправлення понад 818 000 робочих місць — A TOTAL SCA ” (Правда, як ми бачили, полягає в тому, що зміни в бік зменшення за Байдена були оголошені в серпні минулого року, не після виборів, але неважливо)
Гнів Трампа на урядових статистиків також стрімголов стикається з його ворожнечею з головою Федеральної резервної системи Джеромом Пауелом. Трамп лютував проти Пауелла за те, що він надто повільно, на думку Трампа, знижував процентні ставки. Але зниження процентних ставок – це те, що робить ФРС, коли економіка слабка. Коли економіка швидко зростає, вона зберігає високі показники, щоб уникнути перегріву. Таким чином, Трамп одночасно стверджує, що економіка сильніша, ніж люди думають, і що Пауелл повинен діяти так, ніби вона слабша, ніж люди думають. Він також звинувачує Пауелла в тому, що він не зміг змінити політику досить швидко, коли за словами самого Трампа, найважливіші дані, які Пауелл використав би для прийняття цього рішення, є ненадійними.
Глибшою плутаниною Трампа є його очевидне переконання, що повідомляв номери посад мають для нього політичне значення. Він одержимий пропагандою і досяг феноменального успіху, маніпулюючи ЗМІ та змушуючи свою партію повторювати навіть свою найфантастичнішу брехню. Але, як навчилися Байден і Камала Гарріс, виборці не оцінюють економіку на основі звітів про робочі місця. Вони оцінюють це на основі того, як вони та їхня громада роблять. Ви не можете обдурити громадськість фальшивими цифрами, щоб вона подумала, що економіка краща, ніж вона є. Усі фальшиві цифри можуть ускладнити політикам керування економікою.
Божевільний порив президента піддати макроекономічних політиків тій самій партійній дисципліні, яку він нав’язав міністерствам влади, є не стільки переворотом, скільки істерикою. Він думає, що хоче лоялістів і хаків, які керують цими функціями. Йому може не сподобатися те, що станеться, коли він досягне свого.
Джерело інформації: The Atlantic
