Експерт каже, що Дональд Трамп повинен перестати захоплюватися улюбленцями, щоб завоювати невизначених виборців після того, як він втратив шанс у дебатах

Якщо Дональд Трамп хоче залучити виборців, які не визначилися, він має зосередитися на американському народі, а не на особистих нападках, сказав колишній радник Білого дому.

Бретт Бруен, який обіймав посаду директора з питань глобальної взаємодії в Білому домі при Бараку Обамі, ексклюзивно поспілкувався з The U.S.Sun після дебатів у Філадельфії, штат Пенсільванія, у вівторок.

APКолишній президент Дональд Трамп виступає на президентських дебатах віце-президента Камали Гарріс у Національному конституційному центрі у вівторок[/caption] APHarris скорчила обличчя своєму супернику, коли він висловив думку під час дебатів[/caption] The США СанБретт Бруен сказав The U.S. Sun, що Трампу потрібно внести деякі зміни, і він упустив ‘головну можливість’ у вівторок, щоб схилити виборців, які не визначилися[/caption]

Двоє кандидатів у президенти зустрілися для своїх перших дебатів у Національному конституційному центрі, де Харріс вийшов на перше місце після того, як Трамп потрапив у справу невдоволення, а не політики, сказав Бруен.

Під час бурхливих дебатів на ABC обидва суперники зіткнулися навколо кількох тем, включаючи імміграцію, економіку та аборти.

Колишній президент звинувачував Гарріса в тому, що він не брав участь у таких ключових політиках, як гідророзрив, і вводив країну в “серйозний занепад” з президентом Джо Байденом.

Тим часом віце-президент заявив, що Трамп має погану репутацію серед світових лідерів і що лідери ворожих країн “сверблять” щоб він виграв “оскільки вони знають, що [ним] можна маніпулювати.”

Освітні моменти ночі дебатів…

• Дональд Трамп і Камала Гарріс взяли участь у палкій дискусії деколи колишній президент виглядав розлюченим і розчарованим.
• Віце-президент Харріс намагався влізти під шкіру Трампа, згадавши про свої зв’язки з Проектом 2025, свою кримінальну судимість у Нью-Йорку, розміри своїх мітингувальників і різні звинувачення, висунуті йому’ ;s обличчям.
• Трамп пішов від сценарію, коли повторив дикі змови про те, що іммігранти їдять собак і котів у Спрінгфілді, штат Огайо.
• “Вони’їдять котів. Вони’їдять домашніх тварин людей, які там живуть,” — сказав Трамп, коли Гарріс засміялася й похитала головою.
• В одному випадку Трамп нібито кинув свого напарника по виборах, Дж.Д. Венса, під автобус і звинуватив його в неправильному спілкуванні щодо своєї позиції щодо національної заборони абортів.
• Не дивлячись на його погані моменти, Трамп назвав свій виступ “своїми найкращими дебатами в історії.”
• Прес-секретар Гарріса закликав до повторних дебатів у жовтні.

У той час як кожен номінант робив діри в політиці один одного та хитро жартував, Гарріс був тим, хто “відійшов з [перемогою] на милю, 8221; сказав екс-радник Білого дому.

Це значною мірою тому, що Трамп дозволив собі потрапити у свої “любимці” і роблячи особисті розкопки, а не показуючи себе як законного кандидата, розповів експерт.

НЕ ВИРІШИВСЯ

“Він має зосередитися на проблемах, а не на особистих нападках,” – сказав Брейн.

“Він має говорити про американський народ, а не про власні особисті скарги.”

У момент із розділу про імміграцію, який зараз став вірусним, 45-й президент був настільки розлючений, що подвоїв розвінчані заяви про те, що іммігранти в Спрінгфілді, штат Огайо, їдять домашніх тварин.

Він також намагався вкрасти фразу у Гарріса’ Підручник 2020 року, в якому вона сказала віце-президенту Трампа Майку Пенсу “Я’я говорю” у момент, який став вірусним, і з тих пір вона повторювала на мітингах.

“Мені це було трохи весело,” Пізніше він похвалився в телефонному інтерв’ю телеканалу Fox’s Fox and Friends у середу вранці, але саме завдяки цій зосередженості він втратить виборців, які не визначилися, стверджував радник.

Незважаючи на неодноразові спроби республіканця “спробувати знову і знову повертатися до таких питань, як нелегальна імміграція в економіку, [він] робив це з незначним ефектом,” — сказав Бруен.

Це тому, що “він швидко повернувся до своїх особистих улюбленців, і це, відверто кажучи, не’приверне багато виборців.”

“Я думаю, що Трампу важко знайти людей за межами своєї бази.”

“І розкидання купи червоного м’яса або теорій змови про домашніх тварин, яких споживають іммігранти з Гаїті, не приверне увагу приміської футбольної мами,” додав він.

РАУНД ДРУГИЙ?

На жаль для Трампа, колишній радник Обами сказав, що протистояння у вівторок, яке було “вирішальним моментом для багатьох виборців, які не визначилися” була “велика втрачена можливість” для нього.

“Таких більше не буде’” додав він.

Цей момент був ще більше ускладнений очевидним небажанням Трампа провести реванш проти Гарріса.

Виступаючи на Fox and Friends наступного ранку після дебатів, 45-й президент заявив, що у нього немає причин для другого туру.

Fox надіслав запрошення обом номінантам із трьома потенційними датами наступного місяця для подальших дебатів.

Коли Трампа запитали про це в прямому ефірі, він сказав: “Я’був би менш схильний до цього, тому що ми чудово провели ніч.”

“Вони дуже погано програли, і перше, що вони роблять, це вимагають нових дебатів,” сказав він.

А.П.Трамп виглядав розчарованим і злим під час дебатів, через що, за словами Бруена, республіканець відволікся від проблем, важливих для американського народу[/caption] APЗйомка з повітря обох кандидатів на сцені дебатів, оскільки обом є над чим попрацювати перед другим зіткненням, за словами екс-радника Білого дому[/caption]

“Людина, яка програє, боєць, учасник дебатів, вони завжди просять матч-реванш…Я думаю, ми дозволимо це вирішити і подивимося, що станеться,” підсумував він.

ПЕРСПЕКТИВНЕ МИСЛЕННЯ

Якщо Харріс і Трамп погодяться пройти другий раунд, обом таборам доведеться внести деякі зміни, попередив Бруен, і це не просто перевищення особистих нападок.

Експерт пояснив, що після підготовки до дебатів і перемоги на виборах проти Байдена, Трамп має змінити стратегію, щоб “апелювати до різних поколінь” оскільки він стикається з “набагато молодшим кандидатом” у Харрісі.

Тим часом він рекомендував Харрісу “розгортати більш конкретні пропозиції, які люди відчуватимуть, що вони можуть втриматися.”

Кандидату від Демократичної партії потрібно додати певної “субстанції за деякі бризки та шипіння, які вона запропонувала,” зокрема Національний з’їзд Демократичної партії минулого місяця.

Як і її суперниця, 59-річній дівчині також потрібно зосередитися на майбутньому, додав він, а не дозволяти втягувати себе в старі проблеми та теми.

Однак їй “вдалось зачепити посадку” у вівторок, додав він, сказавши, що вона успішно взяла контроль і “зробила достатньо, щоб показати, що вона може бути Альфа-особистістю на сцені дебатів.”

Незважаючи на очевидний успіх для табору Гарріс, інший експерт сказав, що її витівки на сцені зашкодили її загальному повідомленню.

Тренер з політичних презентацій Грем Дейвіс попередив, що хоча Гарріс “нацькував Трампа і вліз йому під шкіру,” її “дратівлива риса” хихікання, витягування облич і закочування очей відштовхнуть виборців.

“Її радники не радили б від таких виразів обличчя,” сказав він, додавши, що це “глибоко недоречно” під час дебатів.

“Вираз її обличчя набуде блиску її словесного впливу,” додав він.

Перед будь-якими майбутніми дебатами експерт з публічних виступів порадив Гарріс “дивитися в дзеркало, коли вона говорить, просто щоб переконатися, що вона усвідомлює, наскільки неприємно” її вирази є.

Прогноз Аллана Ліхтмана на президентські вибори 2024

Відомий історик Аллан Ліхтман точно передбачив результати президентських виборів з 1984 року за допомогою свого алгоритму «13 ключів до Білого дому». Вчений розповів, хто, на його думку, буде інавгурований 47-м президентом у січні наступного року на основі своєї системи правдивих і неправдивих тверджень.

Якщо шість або більше заяв будуть проти партії Білого дому, вони, за прогнозами, програють президентські вибори.

Проміжні вибори: Демократи зазнали поразок на виборах у Палату представників у 2022 році, тобто ключ виявився неправдивим. (Харріс 0-1 Трамп)

Немає первинних змагань: Цей ключ обертається на користь Харріса, тому що демократи виявили “кмітливість” і згуртувався за віце-президента після того, як Джо Байден завершив свою кампанію, за словами Ліхтмана. (Харріс 1-1 Трамп)

Чинний президент балотується на інший термін: Це стає неправдою, оскільки Байден призупинив свою кампанію з переобрання. (Харріс 1-2 Трамп)

Немає стороннього претендента: За словами Ліхтмана, це твердження вірне, тому що стороннім кандидатам, таким як Роберт Ф. Кеннеді-молодший, потрібно було набрати 10% голосів на національному рівні. (Харріс 2-2 Трамп)

<сильний>Короткострокова економіка сильна: сильний>Цей ключ на користь партії Білого дому. (Харріс 3-2 Трамп)

<сильний>Довгострокове економічне зростання було таким же хорошим, як і останні два терміни: сильний>Цей ключ також відхиляється в бік Гарріса. (Харріс 4-2 Трамп)

Партія Білого дому зробила серйозні зміни в національній політиці: Цей ключ також вірний, згідно з теорією Ліхтмана. (Харріс 5-2 Трамп)

Під час семестру тривають соціальні заворушення: У відповідь на конфлікт у Газі спалахнули демонстрації в університетському містечку, але жодних протестів не спалахнуло загрожують структурі суспільства. Це означає, що ключ йде в Harris’ колонка. (Харріс 6-2 Трамп)

Білий дім не заплямований скандалом: Незважаючи на зусилля республіканців у Палаті представників щодо імпічменту Джо Байдена, їм не вдалося звинуватити його в скандалі. (Харріс 7-2 Трамп)

Діючий президент є харизматичним: Гарріс не вважається постаттю, схожою на Рональда Рейгана чи Франкліна Д. Рузвельта, тому ключ невірний. (Харріс 7-3 Трамп)

Претендент нехаризматичний: Цей ключ йде на користь партії Білого дому – хоча трамп шоумен. (Харріс 8-3 Трамп)

Ліхтман попередив, що два ключі зовнішньої політики – чи був великий успіх чи невдача – може перевернутися в будь-який бік.

Але, навіть якби обидва твердження були проти Харріса, Трамп не мав би достатньо ключів у своїй колонці, щоб виграти вибори.

Джерело інформації: The USA Sun