Етаноловий лобіст допоміг ультраправому депутату Європарламенту написати запитання до Комісії щодо палива

Активісти Transparency кажуть, що така поведінка ризикує призвести до прихованого впливу лобістів без відома громадськості. | Олів’є Хослет/EPA Марі Еклз і Макс Грієра

БРЮССЕЛЬ ― Питання ультраправого депутата Європарламенту до Європейської комісії було частково складено лобістом —, яке було виявлено, оскільки ніхто не видалив зміни в доріжці документа.

Коли Яна Надьова з групи “Патріоти за Європу” написала іншим членам Європейського парламенту, щоб попросити їх підтримати підписання її запитання, вкладення виявило внесок Роба Вієрхаута —, віце-президента виробника етанолу Alcogroup.

Активісти Transparency кажуть, що така поведінка ризикує призвести до прихованого впливу лобістів без відома громадськості.

Письмові запити до виконавчої влади ЄС, на які уповноважені повинні відповідати, зазвичай використовуються депутатами Європарламенту для порушення питань, які є важливими в їхній рідній країні або серед їхніх політичних союзників.

У той час як законодавці можуть вільно зустрічатися з групами інтересів або окремими особами та отримувати від них інформацію для своєї роботи, кодекс поведінки Європейського парламенту вимагає від депутатів Європарламенту публікувати будь-які зустрічі, які вони мали з ними —, чого Надьова не робив.

У своєму проекті запитання Надьова стверджувала, що “критичні бар’єри” у правилах ЄС перешкоджають постачанню екологічно чистого авіаційного палива (SAF) на європейський ринок.

Скріншот документа, яким поділився в соціальних мережах чеський журналіст Ондржей Хоуска, показує зміни в оригінальній версії, які запропонував Вієрхаут.

“Я думаю, що це слово можна відкинути,” він написав в одному.

Версія документа, з якою ознайомився POLITICO, все ще містила деякі коментарі від Vierhout, датовані 24 березня, де він запропонував, щоб питання Надьови містило посилання на конкретні акти Комісії, які визначають те, що вважається відновлюваним воднем.

Ці посилання були включені до її остаточного проекту для надсилання до Комісії.

Відповідаючи на запитання про ситуацію, Надьова сказала в електронному листі до POLITICO, що вважає “основною відповідальністю ” євродепутатів захищати інтереси громадян/працівників і промисловості/роботодавці “

Вона додала: “Незалежно від того, чи звертається до мене громадянин чи представник бізнесу з пропозицією, яку я вважаю значущою та необхідною, я звертаюся до неї безпосередньо. Я не знаходжу в цьому абсолютно нічого неправильного

Давні друзі

Спочатку Вієрхаут сказав POLITICO, що він “ніколи не звертався до пані Надьова в [його] якості віце-президента Alcogroup, щоб подати щось до Європейської комісі ”

Але після того, як йому надіслали скріншот документа, він написав: “Я знаю пані Надьову багато років тому, коли ми працювали в тому ж сектор ”

Він сказав, що коли вона стала депутатом Європарламенту, “знаючи, що я працюю в секторі відновлюваної енергетики, вона запитала мене, чи хочу я переглянути цей проект питанн ”

Він додав: “Я сказав їй, що я не експерт із SAF, але готовий надати коментарі. На момент запиту вона не знала про те, що я віце-президент Alcogroup; вона запитала мене як експерта з відновлюваної енергі ”

Він сказав, що консультує чеського депутата Європарламенту “лише як приватну особу, а не як Alcogroup, яка, за його словами, не має комерційної участі в екологічно безпечному авіаційному паливі, і не планує.

Цей випадок підкреслив проблеми законодавців, які змушують лобістів давати внесок у запитання, не визнаючи цього, сказав Нік Айосса, директор Transparency International EU.

“Враховуючи, що відповідний депутат Європарламенту, здається, не оголосив про зустрічі з цим лобістом, це підкреслює, чому Європейський парламент повинен передбачити лобістський слід для всієї законодавчої діяльності, щоб європейські громадяни могли бачити, хто насправді формує рішення, прийняті за них,” він сказав.

Один з політичних суперників Надьова, Мартін Ширдеван, співголова групи лівих, сказав: “Перед камерами праві діють так, ніби вони стурбовані народом, а в парламенті, коли камери вимкнені, вони допомагають мегакорпораціям проштовхувати свої закони, орієнтовані на прибуток”

Парламентська недоторканність

Надьова працює євродепутатом лише з 2024 року, але вже опинилася в гарячій воді в Брюсселі.

У квітні її позбавили депутатської недоторканності через її ймовірну причетність до справи про шахрайство з субсидіями ЄС.

Відомий як “Лелече гніздо”, він передбачав, що колишній прем’єр-міністр Андрей Бабіш нібито отримав близько €2 мільйонів субсидій ЄС для своєї курортної компанії “Лелече гніздо”, приховавши свою власність на бізнес. Бабіш заперечував правопорушення. 

Надьова потрапила у справу через те, що нібито подала заяву на субсидію. Вона заперечує будь-яку злочинну діяльність.

Це не перший випадок, коли галузь спіймали на внесенні змін до документів для євродепутатів. У 2023 році законодавець Czech Renew Ондржей Коваржик вніс поправки до голосування щодо законодавства про забруднення транспортних засобів, не пов’язаного з CO2, яке було написано керівником відділу зв’язків з громадськістю автолобі ACEA. Коваржик тоді сказав, що не консультувався з цією конкретною пропозицією з ACEA.

А в 2014 році було встановлено, що Луї Мішель, бельгійський ліберальний депутат Європарламенту, порушив кодекс поведінки парламенту після того, як його офіс запропонував понад 200 поправок до законодавства ЄС про захист даних, які, як виявилося, були розроблені представниками галузі.

Мішель звинуватив у інциденті помічника.

Кетрін Йочекова внесла свій внесок у цей звіт.

Джерело інформації: POLITICO EUROPE

Вам також можуть сподобатися
Залишіть ваш коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.