Французькі судді критикували іноземні ‘скоординовані операції’ у першому судовому процесі щодо підозрюваних російських довірених осіб
Групу визнали винною в змові минулого року з метою позначити паризький меморіал Голокосту червоними руками, що, безсумнівно, було іноземним “втручанням”, сказав суддя в паризькому суді, переповненому журналістами та російськими спостерігачами. | Магалі Коен/Ганс Лукас/AFP через Getty Images від Меріон Соллетті
PARIS — Французькі судді в п’ятницю винесли тюремні вироки чотирьом болгарським чоловікам у першому у своєму роді судовому процесі за підозрою в російській гібридній військовій операції.
Групу визнали винною в змові минулого року з метою позначити паризький меморіал Голокосту червоними руками в операції, яка явно була іноземним “втручанням”, сказав суддя паризькому суду.
Цей трюк був “операцією, координованою з-за кордону з ворожими намірами” з метою “розбурхати громадську думку, наполягати на існуючих розколах, щоб ще більше розколоти французьке суспільство”, додала вона.
Чотирьом чоловікам заборонили довічне перебування на французькій землі.
Позначення 35 червоних рук на меморіалі в травні минулого року разом із десятками паризьких будівель є першою з дев’яти подібних справ, які зараз розслідує французька влада, які постали перед судом.
Різні трюки, починаючи від свинячих голів, скинутих у мечетях, і закінчуючи трунами, розміщеними біля Ейфелевої вежі, дотримуються подібної моделі.
Вони включали групи підозрюваних, які прибули з інших країн —, включаючи Болгарію, Сербію чи Молдову —, які вчиняли дії нібито за вказівкою Росії, очевидно намагаючись розпалити суспільну напругу, тим самим послаблюючи ключового союзника України та підриваючи демократичні цінності Заходу.
Підручні та ватажки
Троє чоловіків, присутніх у суді —, один із групи залишається на волі —, визнали свою причетність до трюку в перший день судового розгляду, але рішуче заперечували антисемітські мотиви чи бажання бути учасниками операції під проводом Росії.
Записки розвідувальних служб, частково цитовані в суді та побачені POLITICO, відсунули завісу над тим, що, здається, є modus operandi для таких операцій, з маршовими наказами, надісланими через Telegram лідерам груп, які наймають довірених осіб нижчого рангу для виконання дій.
“У цьому суді немає шпигунів”, – сказав Каміль Ді Телла, адвокат 28-річного Кирила Мілушева, який сказав, що погодився на коротку поїздку до Парижа лише з метою відпочинку та зняв червоні відбитки рук, будучи п’яним, не усвідомлюючи, де він був.
36-річний Георгій Філіпов, який намалював червоні руки на стіні Праведників меморіалу, розплакався у своєму останньому слові до суду, коли сказав, що його дев’ятирічний син бачив його на болгарському телебаченні з написом “Російський шпигун”. “Він сказав, що соромиться мене. Мені теж соромно”
Філіпов пояснив свої великі татуювання із зображенням неонацистських символів тим, що він приєднався до націоналістичної групи в молодості після дитинства, затьмареного насильством, під час демократичного переходу Болгарії в 1990-х роках.
42-річний Микола Іванов був описаний у розвідувальних записках, зачитаних у суді, як ймовірний ватажок і оркестрант операції з Болгарії, який отримував інструкції через Telegram російською мовою.
Іванов, який, за даними розвідки, підтримував зв’язок із підозрюваними російськими шпигунами в минулому, не зміг переконати суддів, що його “обдурив” друг Мірчо Ангелов, єдиний із чотирьох, які все ще перебувають на волі. Іванову призначили чотири роки позбавлення волі.
27-річний Ангелов, якого в суді називають головним організатором на місцях, отримав три роки позбавлення волі.
Філіпову та Мілушеву, яким заплатили в обмін на участь у трюку, дали два роки ув’язнення.
Чотирьох підозрюваних визнали винними за обтяжуючих обставин антисемітизму за напад на меморіал Голокосту.
Директор меморіалу Жак Фредж заявив у четвер, що позначення символу червоних рук було “землетрусом” для тих, хто пережив Голокост, та їхніх сімей.
Підозрюваним не висунули звинувачень в іноземному втручанні, оскільки кримінальні злочини ad hoc були створені лише після події у відповідь на активізацію російської діяльності, спрямованої проти країни.
Але суддя все ж взяла до уваги контекст, у якому це відбулося, сказала вона.
Прокурор закликав суддів взяти це до уваги у своєму рішенні, вказавши на “ворожий ” акт, спрямований проти “національного символ ”
