Гарріс не зміг розглянути найбільшу проблему під час дебатів, незважаючи на те, що Трамп несправедливо підстеріг, влаштувавши прибічників Камали Ведучі ABC

ДОНАЛЬД Трамп провів свої перші дебати проти Камали Гарріс у вівторок ввечері на ABC News.

Але, мабуть, у кандидата від Демократичної партії була своя версія журналістського провідника та жінки в модераторах Девіді Муїрі та Лінсі Девіс. 

AP Колишній президент Трамп і віце-президент Харріс потиснули один одному руки перед початком президентських дебатів на ABC News[/caption] А.П.Трамп і Гарріс посперечалися під час дебатів у вівторок ввечері[/caption] GettyColumnist Джо Конча з’явиться на Fox Business Network Studios у жовтні 2023 року[/caption]

Ось’великі висновки: Камала Харріс показала, що вона може пам’ятати вигадані, відрепетировані банальності з великою дозою брехні. І через те, що її друзі з ABC вели ці дебати, її ніколи не звинувачували у брехні, яку вона сказала.

Наприклад: 

Камала сказав, що Трамп підтримує проект 2025. Трамп повністю засудив проект 2025. 

Камала сказала, що підтримує фрекінг, і оголосила про це в 2020 році. Цьому немає жодних доказів  Камала стверджувала, що Трамп підтримує федеральну заборону абортів. Він цього не робить. 

Камала стверджувала, що Трамп хоче заборонити ЕКО для тих, хто намагається завагітніти. Він цього не робить.

Камала сказав, що хоче заборонити контроль над народжуваністю. Він цього не робить.

Камала повторив ту саму брехню, що Трамп назвав неонацистів “дуже хорошими людьми.” Тоді Трамп сказав, що їх “слід повністю засудити.”

Вона сказала, що Трамп пообіцяв кровопролиття, якщо його не оберуть. Він говорив про фінансові ринки.

Загалом Трампа п’ять разів перевіряли факти модераторами ABC News Девідом М’юіром і Лінсі Девісом.

Камалу Гарріс жодного разу не перевірили факти, незважаючи на всі ці приклади, які заслуговують на перевірку фактів.

Ось’запитання, які слід було поставити Гаррісу, але (звичайно) не було:

Ви використовуєте прикордонну стіну Трампа у своїх оголошеннях. Ви не назвали стіну на кордоні середньовічною та неефективною? Чому ви повністю змінили свою позицію щодо безпеки кордону? 

Ви підтримуєте оподаткування нереалізованого приросту капіталу. Як ви думаєте, чому це спрацює? 

Ви були за мандати EV. Тепер ви проти них. Скажи країні, чому.

Ви сказали, що хочете декриміналізувати незаконний перетин кордону. Тепер ви проти цього. Чому?

Ви неодноразово казали, що Джо Байден здоровий і повністю заручений. Проте громадськість майже не бачила і не чула про нього відтоді, як він вирішив не балотуватися на другий термін. Якщо він психічно та фізично здатний, чому ви номінант і чинний президент?

Чи підтримуєте ви аборти до моменту народження?

Як ви думаєте, чи можуть чоловіки завагітніти?

Як ви вважаєте, чи повинні біологічні чоловіки змагатися з біологічними жінками у спорті?

Ви’ніколи не керували бізнесом. Чому ви думаєте, що ви можете керувати економікою США? 

Рівень плинності кадрів тих, хто працював у вас, становить 93 відсотки. Чому це? 

Ви зрозуміли. 

Освітні моменти ночі дебатів…

• Дональд Трамп і Камала Гарріс взяли участь у палкій дискусії деколи колишній президент виглядав розлюченим і розчарованим.
• Віце-президент Харріс намагався влізти під шкіру Трампа, згадавши про його зв’язки з Проектом 2025, його кримінальну судимість у Нью-Йорку, розміри його мітингів і різні звинувачення, з якими йому стикаються.< /li>
• Трамп пішов від сценарію, коли повторив дикі змови про те, що іммігранти їдять собак і котів у Спрінгфілді, штат Огайо.
• “Вони’їдять котів. Вони’їдять домашніх тварин людей, які там живуть,” — сказав Трамп, коли Гарріс засміялася й похитала головою.
• В одному випадку Трамп нібито кинув свого напарника по виборах, Дж.Д.Венса, під автобус і звинуватив його в неправильному спілкуванні щодо його позиції щодо національної заборони абортів.
• Не дивлячись на його погані моменти, Трамп назвав свій виступ “своїми найкращими дебатами в історії.”
• Представник Гарріса закликав до повторних дебатів у жовтні.

Тепер ось’цікава подія: після дебатів CNN провело миттєве опитування щодо головної теми цих виборів: економіки. 
Pre У цьому опитуванні Трамп випередив Гарріса за економікою на 16 пунктів.

Після дебатів Трамп лідирував на 20 балів серед тих самих опитаних. 

Тож незважаючи на те, що віце-президент був великим переможцем, вона’n не навела аргумент щодо найбільшого&nbsp ;забезпечити ефективну явку виборців .

Минулої ночі Дональд Трамп потрапив у засідку, і все це було спеціально. 

Але засідка була настільки очевидною для американського народу, принаймні для об’єктивного, розсудливого та тверезого, що вона цілком могла мати ефект бумеранга в результаті перемоги кампанії Харріса-Вальца’ дивіться, що йде…

А.П.Трамп виступає під час президентських дебатів у Національному конституційному центрі у Філадельфії[/caption] Прес-секретар APA Harris закликав до повторних дебатів після розборок ABC у вівторок ввечері[/caption]

Джерело інформації: The USA Sun