Хрещений батько прокинувся правим
Книга Пет Б’юкенен 2011 року показує глибоке коріння сучасного правого нелібералізму.
Джонатаном Чаїтом
Ілюстрація Пола Спелли /Атлантика. Джерела: Bettmann /Getty; Воллі Макнамі /Корбіс /Гетті; Стів Лісс /Gett ave
З незліченних образ, спрямованих на Дональда Трампа та його прихильників, найбільше під шкіру, здається, “прокинувся правильн Епітет описує тенденцію руху Трампа протистояти лівому нелібералізму дзеркальною копією. “Прокинувся правильно,” мій колега Томас Чаттертон Вільямс пояснив на початку цього року, “ставить скаргу на ідентичність, етнічну свідомість і племінне прагнення в центр своєї поведінки та думк ” Праве пробудження привласнює методи неліберальної лівої вар’єте—мовної поліції, історичного ревізіонізму, експансивних претензій на етнічне гноблення—, але розгортає їх на службі коаліції MAGA, перш за все білих християн-чоловіків, а не расових і сексуальних меншин.
Деякі озлоблені критики пробудження зобразили цей рух як негативну реакцію в натуральній формі, “зустріч з новим босом, так само, як і відповідь старого боса на десятиліття нелібералізму. Насправді прокинуте праве передує пробудженому лівому. мені довелося знайти текстове джерело, ідеально збережене в часі.
У 2011 році Пет Б’юкенен опублікував Самогубство наддержави: чи доживе Америка до 2025 року? (Перевіряючи з 2025 року, я можу повідомити, що відповідь є умовною та Перегляд книги сьогодні є яскравим з двох причин. Одна з них полягає в тому, що Б’юкенен, як зазначали багато аналітиків, винайшов штик Трампа. Правий популіст провів дві невдалі кампанії за висунення від Республіканської партії, а потім ще одну як незалежний кандидат, на прототрампіанські теми протекціонізму, ізоляціонізму та нативізму—теми, які детально опрацьовуються в Самогубство наддержави. (Бьюкенен оголосив про свій відхід з політичних коментарів минулого рок
Інша полягає в тому, що маніфест Б’юкенена передує появі принизливого лівого відчуття пробудження, яке почалося приблизно в 2014 році. І тому це дуже чітко показує, що прокинуті праві, черпаючи силу від негативної реакції до пробудження, не вимагають існування пробуджених лівих як обґрунтування.
Якщо ви шукаєте скарги на ідентичність, етнічну свідомість і племінне прагнення, Б’юкенен має 400 сторінок. Його основний аргумент полягає в тому, що білі люди повинні об’єднатися, щоб стримати зростаючу хвилю небілих людей, які загрожують їх чисельністю та використовують свої виборчі повноваження для перерозподілу ресурсів у бік зменшення. Це переконання надихає як модель міжнародних відносин Бьюкенена, так і внутрішню політику. У всьому світі Б’юкенен виступає за зближення з Росією, яку він хвалить за те, що “благав білі нації об’єднат ”
Усередині країни він критикує республіканців Джорджа Буш–ери за “потурання ліберальним меншинам, ” яких він вважає нездатними до соціальної чи економічної рівності з білою більшістю. Б’юкенен закликає партію використовувати нативістські теми та інші консервативні повідомлення, щоб залучити більше білих виборців, стратегію, яку пізніше застосував Трамп.
У чомусь, Самогубство наддержави страйки, подібні до тих, що зустрічаються в поколіннях консервативних стяжок: хвилювання про темпи соціальних змін, висловлення прихильності до старих добрих днів—“ у 1952 році, кока-кола коштувала нікелю, як і цукерка,” Б’юкенен згадує ностальгічно— і хвилюється, що країна може не вижити. Але конкретні елементи скарг Б’юкенена розкривають майже невпізнанний контекст, у якому він писав, який передував півтора десятиріччю запаморочливих культурних змін.
“Woke” ідеї про расу та стать з’явилися наприкінці епохи Обами, частково на противагу відносно стійким ліберальним цінностям Барака Обами. У 2011 році, коли Б’юкенен писав, концепції, які стали називати вокеїзмом, все ще обмежувалися окраїнами академічних кіл і лівої активності, і вони були настільки політично маргінальними, що Самогубство наддержави не посилається на них.
Натомість Б’юкенен засуджує лібералізм епохи Обами з його наголосом на соціальній рівності та правах особистості. Він виступає проти одностатевих шлюбів разом із “індивідуалістичним гедонізмом, ” філософією Playboy, “і ” мораллю MT “ Показово, що він навіть не прикидається захисником свободи слова. Навпаки, він висловлює обурення тим, що лібералам дозволено ображати традиційні цінності, включаючи християнство, тоді як консервативна критика ісламу та гомосексуалізму вважається табу. Б’юкенен цитує епізод 2009 року Стримуйте свій ентузіазм, у якому Ларрі Девід випадково мочиться на картину Ісуса, запускаючи безглуздий ланцюг подій, коли католичка приймає сечу за сльози, як приклад нестерпно образливого змісту. Не кажучи про це так, Б’юкенен має на увазі, що мова ненависті (проти груп, з якими він ототожнює себе) не є свободою слова.
“Ще одна ознака пробудження, ” пише Вільямс, “є головним імпульсом оскаржити та переглянути історичні записи на службі сучасних дебаті ” Це теж описує Самогубство наддержави. Б’юкенен висміює історіографію епохи Обами, яка зображувала американську історію як недосконалий марш “стоп-старт” до більш досконалого союзу, який нарешті виправдав би свої основоположні ідеали.
Ліві не погоджувалися з оптимістичним аналізом Обами, вважаючи американську історію довгою та кривавою репризою расизму та експлуатації без чітко визначеної траєкторії. Б’юкенен приймає подібний аналіз, за винятком того, що він представляє якості, висміювані лівими, як необхідні, навіть гідні похвали. Америка є “продуктом етнонаціоналізму, ” він стверджує без судження. “Жодна американська війна не велася за егалітарні цілі, незважаючи на післявоєнну пропаганд ” Так само “ніхто не припустив би, що індійські війни були пов’язані з рівністю. Вони були про расизм і підкоренн ” Лінкольн, нагадує він читачеві, був прихильником переваги білої раси. Як описовий опис, історія Б’юкенена майже не відрізняється від того, з чим ви зіткнулися б у такому тексті, як “Проект 1619” або “Говард Зінн” Народна історія Сполучених Штатів, тільки з перевернутою моральною валентністю подій.
Інтерес Бьюкенена до світових подій набагато глибший, ніж інтерес Трампа. Важко уявити, що чинний президент коли-небудь виробляв тверді думки з таких питань, як, скажімо, передача Австрією Південного Тіролю Італії в 1918 році. (Бьюкенен залишається злим через ц І все ж загальна спрямованість системи вірувань Бьюкенена вражаюче знайома. Він наполягає на тому, що всі нації дбають лише про свої власні інтереси; міжнародна співпраця – це фасад; Союзники Америки – паразити; і єдина країна, з якою ми повинні шукати тісніших зв’язків, – це Росія.
Його внутрішній світогляд так само трампіанський. Загроза, яку бачить Бьюкенен, полягає не в цензурі чи радикальному антиамериканізмі. Це уявлення про те, що Америка є або може бути місцем, де будь-хто, хто не є гетеросексуальним, білим і християнином, має однакові права на громадянство. Він виступає не як захисник лібералізму чи рівності, а як гордий поборник ієрархії.
Трамп пообіцяв відновити свободу слова та створити суспільство, яке буде дальтоніком і базуватиметься на заслуга “ Натомість він атакував свободу слова, тиснув на Гарвард, щоб створити квоти для шанувальників MAGA, і створив найбільш немеритократичну адміністрацію з моменту винаходу державної служби, якщо не раніше. Деякі прихильники Трампа можуть бути здивовані цією правою версією пробудження. Але в попередниках трампізму це було весь час.
Джерело інформації: The Atlantic
