Як демократи підтримали себе в шатдауні
Демократи відмовилися від боротьби за витрати в March—, і все це майже передвіщало жовтневе закриття.
Расселом Берманом
Ілюстрація Акшіта ЧандраСаве
Припинення роботи уряду, яке почалося о 12:01, є шостим подібним закриттям за останні три десятиліття. Це було легко найбільш передбачуваним.
Те, що демократи в Конгресі змусять це протистояння, стало очевидним майже з того моменту, як вони ухилилися від зіткнення щодо витрат з республіканцями в березні. Тоді лідер меншості в Сенаті Чак Шумер достатньо переконав своїх членів, що припинення роботи уряду дасть президенту Дональду Трампу повноваження керувати ще більш безтурботно та карально, ніж він був. Зворотний удар був інтенсивним. Рядові демократи— і навіть деякі партійні лідери— звинуватили Шумера в тому, що він здав один із єдиних важелів партії, що залишилися у Вашингтоні, без бою.
Весняний галас гарантував, що цього разу демократи займуть більш жорстку позицію, і тепер урядові установи по всій країні закриються, а федеральні службовці залишаться вдома без оплати. Багато хто може втратити роботу, якщо адміністрація Трампа виконає свою погрозу використати припинення роботи, щоб посилити скорочення робочої сили. Але політичний результат для демократів може бути таким же невтішним.
Вони не мають більше повноважень добиватися поступок від Трампа, ніж шість місяців тому. Демократи опиняються в тому самому незавидному становищі, в якому перебували республіканці в роки правління Обами, коли вони регулярно брали в заручники фінансування уряду (і, часом, його кредитний рейтинг), щоб влаштовувати бої, які лідери партії знали, що вони не можуть виграти. Республіканська партія спровокувала припинення роботи в 2013 році, щоб відмовити у фінансуванні Закону про доступне лікування; через десяток років демократи змусили припинити роботу, щоб забезпечити його продовження. Шумер і його колега в Палаті представників, лідер меншості Хакім Джеффріс, вимагають від республіканців погодитися продовжити розширені субсидії ACA, термін дії яких закінчується наприкінці року; без дій Конгресу страхові ставки зростуть для мільйонів людей.
Як питання, зосередження дебатів щодо витрат на охорону здоров’я має політичний сенс для демократів. Це сприятливий для них рельєф, і вони намагаються запобігти болісному сплеску витрат для споживачів по всій країні. “Справа в тому, що якщо ми не вирішимо це питання, люди втратять свою медичну страховку, сказав мені представник Палати представників Френк Паллоне з Нью-Джерсі, головний демократ у Комітеті Палати представників з енергетики та торгівлі.
Деякі республіканці в Конгресі також хочуть продовжити субсидії як для захисту своїх виборців, так і тому, що вони побоюються зворотного удару на виборах через підвищення ставок під час проміжних виборів наступного року. Але лідери Республіканської партії правильно зазначають, що кінцевий термін фінансування охорони здоров’я не становить ще трьох місяців; запропонований ними законопроект про тимчасові витрати розрахований лише на сім тижнів і призначений для того, щоб виграти час для сторін, щоб укласти ширшу бюджетну угоду, яка могла б включати субсидії ACA.
Демократи хочуть змусити республіканців домовитися про угоду про охорону здоров’я зараз. (Вони також хочуть, щоб Республіканська партія скасувала скорочення Medicaid, які вона запровадила у “великому, красивому законопроекті Трампа цього літа, але ці вимоги вважаються ще менш імовірними для досягнення результат “Якщо республіканці думають, що ми відмовимося від будь-якого [законопроекту про витрати], тоді демократи не матимуть важелів впливу, намагаючись просувати будь-який із наших пріоритетів у державному фінансуванні, – сказав мені старший помічник Сенату, описуючи думку партії на умовах анонімність.
Остання спроба уникнути припинення роботи не принесла жодних проривів і, здавалося, була здебільшого для показухи. У понеділок Трамп скликав двопартійне керівництво Конгресу в Білому домі, а потім обидві сторони відступили до своїх тез для переговорів. Демократи благали республіканців вирішити кризу “охорони здоров’я, ” і республіканці, які самі неодноразово голосували за припинення роботи уряду, засуджували демократів за те саме. Кілька годин потому Трамп опублікував на Truth Social вульгарне відео, створене штучним інтелектом, на якому Джеффріс, який є темношкірим, одягнений у вуса та сомбреро, із сфабрикованим аудіо, на якому говорить Шумер.
Демократи Конгресу поки що—здебільшого об’єднані. Лише один із членів партії в Палаті представників, представник штату Мен Джаред Голден, зламав ряди, щоб проголосувати за резолюцію, яка б запобігла закриттю. На відміну від початку року, законодавці кажуть, що вони закінчили базувати свої рішення на страху того, як вони можуть підбадьорити або розширити повноваження президента. “Я не підтримую аргумент, що якщо уряд закриється, це дозволить Трампу бути диктатором. Я просто не купую це, – сказав мені Паллоне.
Проте мало хто в Демократичній партії робить впевнені прогнози успіху. Для деяких рішення зайняти позицію щодо охорони здоров’я – це не стільки розумна стратегія, скільки єдина доступна. Коли я попросив Джима Менлі, колишнього помічника покійного лідера більшості в Сенаті Гаррі Рейда та ветерана шатдаун-боїв, оцінити шанси Democrats’, він запитав, чи можна його процитувати, знизуючи плечима. “Це те, що є,” він сказав досить похмуро. “Іноді вам потрібно розіграти роздану карт ”
Скільки часу може тривати відключення, незрозуміло. Уряд двічі закривався під час першого терміну Трампа. Припинення роботи, ініційоване президентом через фінансування прикордонної стіни, затягнулося на 35 днів; той, який спровокували демократи, тривав лише три. Повідомляється, що в останні дні перед кінцевим терміном цього тижня Шумер висунув компроміс, згідно з яким уряд залишався відкритим ще тиждень або 10 днів—, а не сім тижнів, запропонованих республіканцями—, щоб дозволити переговори про охорону здоров’я.
І республіканці, і прогресивні демократи швидко розкритикували цю ідею, але вона припустила, що Шумер знову може бути не таким вкопаним, як інші в його партії. У Сенаті деякі демократи, здається, готові претендувати на перемогу, доки республіканці погоджуються вести переговори про продовження субсидій ACA, але Джеффріс і демократи Палати представників вимагають, щоб оновлення було вписано в законодавство, перш ніж вони проголосують за відновлення уряду. На ознаку тривалих розбіжностей між партійними кокусами сенатори-демократи Джон Феттерман від Пенсільванії та Кетрін Кортес-Масто від Невади, а також сенатор Ангус Кінг від Мен, незалежний кандидат, який брав участь у партійних зборах з демократами, стали на бік республіканців у невдалому голосуванн тримати уряд відкритим за кілька годин до початку закриття вчора ввечері. З трьох лише Феттерман втік під час попереднього голосування щодо того самого заходу, і республіканцям потрібно було б набрати ще лише п’ять голосів, щоб досягти 60, необхідних для подолання флібустьєра та відновлення уряду.
За словами Менлі, демократи стикаються з невід’ємним недоліком у боротьбі за припинення роботи. “У нас тут справжня проблема, тому що демократи вірять в управління, а республіканці – ні, – сказав він. Тим не менш, Менлі закликав лідерів партії не лякатися Трампа: “Кожен демократ, включаючи сквішів, повинен розуміти, що цей президент непопулярний, з кожним днем стає все більш непопулярним і висуває надзвичайно непопулярні пропозиції. Це не якась 800-фунтова горил ”
Дозволивши уряду закритися та ризикуючи ще більш агресивним нападом Трампа на федеральну робочу силу, демократи показали, що вони готові до боротьби, якої вони уникли навесні. Однак менш очевидним є те, чи почали вони один, який вони можуть виграти.
Джерело інформації: The Atlantic
