Камала Гарріс відмовляється відповідати на запитання про свою роль у приховуванні психічного занепаду Байдена в напруженому інтерв’ю Fox News
КАМАЛА Гарріс відхилив питання про погіршення когнітивних функцій президента Джо Байдена в гарячому інтерв’ю Fox News.
Кандидат у президенти поспілкувався з Бретом Баєром у 30-хвилинному сегменті прайм-тайму.
Віце-президент Fox News Камала Гарріс поспілкувалася з ведучим Fox News Бретом Баєром для інтерв’ю в середу[/caption] 
Байєр відповів на питання про психічний занепад Джо Байдена, але Гарріс відхилив їх Fox News
Байєр увійшов гаряче, відразу ж обговоривши Харріс щодо імміграції, проблем трансгендерів і того, як вона відрізнить себе від Байдена.
Наприкінці інтерв’ю він запитав: “Коли ви вперше помітили, що розумові здібності президента Байдена виявилися зниженими?”< /p>
Гарріс пробурмотів про досвід і судження Байдена’#8220; перш ніж припинити відповідь, сказавши, що “Джо Байдена немає в бюлетені для голосування”
“Я думаю, що американський народ стурбований Дональдом Трампом,” — сказала вона з різким відхиленням.
“Люди, які працювали на нього […], сказали, що він непридатний і небезпечний і ніколи більше не повинен бути президентом Сполучених Штатів.”
Дивна відповідь надійшла після того, як Баєр уже розкритикував її за її характеристику колишнього президента, якого майже половина населення бажає повернути в Білий дім, згідно з опитуваннями.
“Чи вони ввели в оману 50%? Чи вони дурні?” сказав він.
“О Боже, я б ніколи не сказав цього про американський народ.” віце-президент відповів шокуючим розворотом.
VP’S ПЛАН
Відповідаючи на питання про імміграцію, Харріс визнав, що система була “недосконалою.”
Обидва обговорювали гостру тему, причому Байєр згадував злочини, скоєні нелегальними іммігрантами, як-от вбивство Рейчел Морін.
“Це трагічні випадки. У цьому немає жодних сумнівів,” Гарріс відповів.
“Нам потрібно більше суддів. Нам потрібно швидше розглядати ці справи.”
Байєр тиснув на неї щодо її попередніх заяв, де вона підтримувала декриміналізацію незаконного перетину кордону, але вона закрила його та змінила свою позицію.
“Я не вірю в декриміналізацію перетину кордону,” сказала вона.
Байєр також розкритикувала Харріс за її підтримку трансгендерних ув’язнених, які роблять операцію зі зміни статі.
Гарріс просто сказала, що хоче дотримуватися федерального закону, який за часів Трампа дозволяв у кількох в’язницях надавати гендерно підтверджуючі методи лікування, повідомляє The New York Times.
Віце-президента запитали про її боротьбу відрізнитися від Байдена, на що вона сказала, що є “новим поколінням лідерів.”
“Моє президентство не буде продовженням президентства Джо Байдена’” сказала вона.
Вона продовжила рекламувати свій план щодо надання податкової пільги в розмірі 25 000 доларів тим, хто вперше купує житло, і податкових пільг у 50 000 доларів для власників малого бізнесу.
Гарріс постійно критикувала Трампа, незважаючи на те, що її запитували про її нинішню роль у Білому домі, і критикувала колишнього президента за те, що він приніс їй “особисті образи” в політику.
“Люди втомилися від цього,” сказала вона.
‘ФУНДАМЕНТАЛЬНО НЕПРАВИЛЬНО’
В аналізі, ексклюзивно наданому The U.S.Sun, політичний коментатор Джанно Колдуелл розкритикував Гарріса за використання “кожної спроби ухилитися від запитань Брета Баєра”
“Її рекламна пропозиція американському народу є фундаментально помилковою,” Колдуелл, аналітик, який заснував двопартійну політичну консалтингову фірму, сказав.
“Якщо у неї є всі ці чудові ідеї, чому вона’не реалізувала їх протягом останніх трьох з гаком років?”
Колдвелл сказав, що Гарріс’ продуктивність показала, що вона “не’не кандидат у президенти, який служитиме переконано та чесно.
“Її спроби перед мільйонами американців не змогли продемонструвати бачення американців, які страждають через економіку, кордон чи інфляцію, яку вона створила як партнер Джо Байдена, або її голосування за американський план порятунку 1,9 трлн. ,” сказав він.
Caldwell сказав, що Америка не має бюджету, щоб підтримати Harris’ політики.
“Економісти-демократи попереджали її, що це спричинить інфляцію, і це спричинило.
“Це’така Камала Гарріс, яка буде керувати як президент. Ми не можемо собі цього дозволити як країна.”
Повний аналіз Гарріса Джанно Колдвелла’ продуктивність
ПОЛІТИЧНИЙ аналітик Джанно Колдуелл розкритикував Гарріса в ексклюзивному аналізі The U.S. Sun.
“Камала Харріс використала всі спроби ухилитися від запитань Брета Баєра та чітко показала, що вона не є кандидатом у президенти, який служитиме переконано та чесно.
Її рекламна пропозиція американському народу є фундаментально помилковою.
Якщо у неї є всі ці чудові ідеї, чому вона не втілила їх протягом останніх трьох з гаком років?
Її спроби перед мільйонами американців не змогли продемонструвати бачення американців, які страждають через економіку, кордони чи інфляцію, яку вона створила як партнер Джо Байдена, або її голосування за американського капіталу в 1,9 тис. дол. План порятунку.
Економісти-демократи попередили її, що це спричинить інфляцію, і вона так і сталася. Ось ким є Камала Харріс, яка буде керувати як президент. Ми не можемо собі цього дозволити як країна.”
МЕДІА-БЛІЦ
Гарріс’ інтерв’ю відбувається в розпал масової інформації, щоб в останню хвилину звернутися до виборців.
Минулого тижня вона сиділа зі Стівеном Колбертом на пізньому шоу, щоб пити пиво та критикувати Трампа за “газове запалювання американців.”
А днями раніше вона зробила дивний вибір записати епізод подкасту Алекса Купера Call Her Daddy, незважаючи на пишну історію шоу.
Раніше The U.S.Sun спілкувався з політичним експертом, який аналізував Харріса’ і сказав, що не вірить, що вони вплинуть на виборців.
“Недостатньо просто з’явитися на цих платформах,” Метт Террілл, колишній керівник штабу президентської кампанії Марко Рубіо, попередив.
Камала Гарріс’ поява на Call Her Daddy
Камала Гарріс поспілкувалася з подкастером Алексом Купером для епізоду шоу Spotify Call Her Daddy.
Купер визнала, що відчуває себе кваліфікованою для розмови про репродуктивні права.
У шоу Гарріс розповіла про уроки, які вона отримала від своєї мами.
Гарріс знову повторила те, що вона була колишнім прокурором і працювала, щоб захистити найбільш уразливих верств суспільства.
Вона жартувала над своїми суперниками Дональдом Трампом і його напарником Джей Ді Венсом.
Гарріс заявив, що Трамп “повний брехні” і вона вирвала коментарі Венса про бездітних жінок-кішок.
Віце-президент також накинувся на губернатора Арканзасу Сару Хакабі Сандерс після того, як республіканка заявила, що в неї немає нічого, що тримає її скромною.
Гарріс сказала Куперу, що вона щаслива в стосунках зі своїм чоловіком Дагом Емхоффом і двома його дітьми.
“Виборців хвилює суть, і те, що виборців хвилює зараз, це: ‘Че стоять ці кандидати?’
“І який їхній план щодо доступності – а саме житло, охорона здоров’я, їжа та паливо?
“Як вони стоять і який їхній план щодо безпеки кордону?”
Гарріс важко відрізнити своє бачення Америки від бачення президента Джо Байдена, але минулого місяця вона сміливо заявила, що пропонує “нове покоління лідерства.” ;
“Я дуже зосереджений на тому, що ми можемо зробити протягом наступних 10-20 років, щоб знову наздогнати 21-е століття.
“Американці хочуть лідера, який об’єднує нас як американців, а не когось, хто проголошує себе лідером, який намагається змусити нас вказувати один на одного.”
Тим не менше, здається, що американці майже порівну розділені між Харрісом і Трампом, оскільки день виборів наближається.
Останнє опитування FiveThirtyEight показало, що Гарріс випереджає Трампа трохи більше ніж на два відсоткові пункти.
Але опитування ще не оновлено після її появи у Fox News.
GettyGianno Caldwell відвідує захід у Беверлі-Хіллз, Каліфорнія[/caption] 
Fox NewsБайєр і Гарріс посперечалися про проблеми трансгендерів, прикордонну кризу та те, як вона відрізнятиметься від Джо Байдена[/caption]
Прогноз Аллана Ліхтмана на президентські вибори 2024
Відомий історик Аллан Ліхтман точно передбачив результати президентських виборів з 1984 року за допомогою свого алгоритму «13 ключів до Білого дому». Вчений розповів, хто, на його думку, буде інавгурований 47-м президентом у січні наступного року на основі своєї системи правдивих і неправдивих тверджень.
Якщо шість або більше заяв будуть проти партії Білого дому, вони, за прогнозами, програють президентські вибори.
Проміжні вибори: Демократи зазнали поразок на виборах у Палату представників у 2022 році, тобто ключ виявився неправдивим. (Харріс 0-1 Трамп)
Немає первинних змагань: Цей ключ обертається на користь Харріса, тому що демократи виявили “кмітливість” і згуртувався за віце-президента після того, як Джо Байден завершив свою кампанію, за словами Ліхтмана. (Харріс 1-1 Трамп)
Чинний президент балотується на інший термін: Це стає неправдою, оскільки Байден призупинив свою кампанію з переобрання. (Харріс 1-2 Трамп)
Немає стороннього претендента: За словами Ліхтмана, це твердження вірне, тому що стороннім кандидатам, таким як Роберт Ф. Кеннеді-молодший, потрібно було набрати 10% голосів на національному рівні. (Харріс 2-2 Трамп)
<сильний>Короткострокова економіка сильна: сильний>Цей ключ на користь партії Білого дому. (Харріс 3-2 Трамп)
<сильний>Довгострокове економічне зростання було таким же хорошим, як і останні два терміни: сильний>Цей ключ також відхиляється в бік Гарріса. (Харріс 4-2 Трамп)
Партія Білого дому зробила серйозні зміни в національній політиці: Цей ключ також вірний, згідно з теорією Ліхтмана. (Харріс 5-2 Трамп)
Під час семестру тривають соціальні заворушення: У відповідь на конфлікт у Газі спалахнули демонстрації в університетському містечку, але жодних протестів не спалахнуло загрожують структурі суспільства. Це означає, що ключ йде в Harris’ колонка. (Харріс 6-2 Трамп)
Білий дім не заплямований скандалом: Незважаючи на зусилля республіканців у Палаті представників щодо імпічменту Джо Байдена, їм не вдалося звинуватити його в скандалі. (Харріс 7-2 Трамп)
Діючий президент є харизматичним: Гарріс не вважається персонажем Рональда Рейгана чи Франкліна Д. Рузвельта, тому ключ невірний. (Харріс 7-3 Трамп)
Претендент нехаризматичний: Цей ключ йде на користь партії Білого дому – хоча трамп шоумен. (Харріс 8-3 Трамп)
Ліхтман попередив, що два ключі зовнішньої політики – чи був великий успіх чи невдача – може перевернутися в будь-який бік.
Але, навіть якби обидва твердження були проти Харріса, Трамп не мав би достатньо ключів у своїй колонці, щоб виграти вибори.
Джерело інформації: The USA Sun
