Камала Харріс критикує «втомлену п’єсу» Дональда Трампа в попередньому інтерв’ю CNN із обраним віце-президентом Тімом Волцем
КАМАЛА Гарріс порушила мовчання у ЗМІ та використала можливість розкритикувати свого опонента Дональда Трампа після коментарів, які він зробив щодо її перегонів.
Гарріс звинуватив Трампа у використанні “того самого, старого втомленого підручника” після того, як він поставив під сумнів її расову приналежність під час дискусії, організованої Національною асоціацією чорних журналістів.
Камала Гарріс сіла для її першого офіційного інтерв’ю після початку її президентської кампанії з CNNAFP або ліцензіарами 
Камала Харріс відвідала передвиборний мітинг у Джорджії перед -записане інтерв’ю, трансльоване на CNNAP:Associated Press
Віце-президент відчула значну реакцію республіканців за затримку першої прес-конференції її кампанії.
У відповідь на критику Гарріс приєдналася до свого напарника Тіма Уолза для попередньо записаного інтерв’ю на CNN із кореспондентом Даною Беш.
Короткий огляд інтерв’ю показав, що Беш запитує Гарріс про її реакцію на коментарі Трампа.
Наприкінці липня під час панельної дискусії Трамп сказав, що Гарріс мав вплив завдяки “різноманітності, справедливості та включеності.”
«Я не знав, що вона чорна, доки кілька років тому вона не стала чорною, і тепер вона хоче, щоб її звали чорною. Тому я не знаю, індіанка вона чи чорна?” – сказав Трамп.
Репортери відкинули коментарі Трампа, зазначивши, що Гарріс відвідувала історично темношкірий університет і відкрито говорила про те, що вона двічі.
Вона також була членом афроамериканців Конгресу, коли була сенатором від Каліфорнії.
Гарріс коротко звернувся до коментарів під час агітаційного заходу з Sigma Gamma Rho, історично чорним жіночим товариством.
«Це було те саме старе шоу — розкол і неповага. І дозвольте мені просто сказати, що американський народ заслуговує на краще», – сказала вона тоді.
Гарріс повторила подібну відповідь під час свого інтерв’ю CNN, просто відповівши: «Та сама стара, втомлена п’єса. Будь ласка, наступне запитання.”
Очікується, що Беш розпитає Харріс про кілька додаткових питань, включаючи її зміну політичних позицій щодо навколишнього середовища, імміграції та її плани щодо виконавчої гілки влади, якщо її оберуть.
Кореспондент CNN запитав Гарріс, чи розглядає вона можливість додати республіканця до свого кабінету.
«У мене є 68 днів до виборів, тож я не ставлю віз попереду коня», — відповіла вона.
“Але, здається, я б це зробив. Я думаю, що це дійсно важливо. Я провів свою кар’єру, запрошуючи різноманітність думок,” — продовжив Гарріс.
“Я вважаю, що важливо мати людей за столом, коли приймаються деякі з найважливіших рішень, які мають різні погляди, різний досвід.
“І я вважаю, що для американської громадськості було б на користь мати члена мого кабінету, який був би республіканцем».
Президенти зазвичай формують кабінет із членами своєї партії, однак нечувано мати змішану виконавчу владу.
Колишній президент Барак Обама висунув кількох республіканців до свого кабінету, зокрема Рея ЛаХуда та Роберта Гейтса.
Демократ Роберт Ворк також продовжив свою службу в якості заступника міністра оборони в адміністрації Трампа після того, як Обама висунув його.
Колишній президент Франклін Д. Рузвельт також висунув республіканців до свого кабінету в 1940 році.
Республіканці Генрі Стімсон і Френк Нокс були призначені військовим міністром і міністром флоту під час адміністрації Рузвельта.
Джон Ф. Кеннеді також призначив республіканців до свого кабінету, а Річард Ніксон мав демократа, який був радником.
Більше читайте… Щоб дізнатися про останні новини про цю історію, продовжуйте перевіряти The U.S. Sun, ваше улюблене місце призначення, щоб отримати найкращі новини про знаменитостей, спортивні новини, історії з реального життя, приголомшливі фотографії та відео, які варто переглянути .
Поставте «подобається» нам у Facebook на TheSunUS і слідкуйте за нами на X на @TheUSSun
Юридична історія Камали
Камала займається юриспруденцією та політикою протягом десятиліть.
Камала Гарріс розпочала свою кар’єру окружним прокурором Сан-Франциско в 1998 році, коли окружний прокурор Теренс Халлін залучив її до роботи. Відтоді вона зіткнулася з кількома суперечливими справами.
У 2004 році Харріс мав справу з стріляниною в офіцера Ісаака Еспінози. 29-річний офіцер Сан-Франциско перебував у своїй машині без розпізнавальних знаків зі своїм напарником, коли блимнув фарами на чоловіка на ім’я Девід Хілл, повідомляє Calm Matters.
Хілл вистрілив кілька пострілів зі свого АК-47 в офіцерів, убивши Еспінозу. Коли Хілла переслідували, Гарріс відмовився висувати йому смертну кару. Рішення, за яке вона зіткнулася з серйозною негативною реакцією. Гарріс’ рішення про відмову від смертної кари негайно намалювало її як антиполіцейського прокурора.
Після того випадку Гарріс позиціонувала себе як “прогресивного прокурора.” Однак багато лівих стверджували, що вона була надто жорсткою.
«Я не знаю, що Харріс могла б зробити, щоб повернути довіру тих, хто близько знайомий із тим, як вона, як і будь-який інший прокурор, відправляла людей у в’язницю та робила кар’єру на появі бути жорстким щодо злочинності», – сказала Vox Ванда Бертрам, комунікаційний стратег Prison Policy Initiative.
Джерело інформації: The USA Sun
