Вбивство Чарлі Кірка стало трагедією. Це також можливість для консерваторів, які сподіваються змусити замовкнути своїх політичних суперників.
Джонатаном Чаїтом
Ерік Тайєр/GettySave
Жахливе вбивство консервативного активіста Чарлі Кірка надихнуло політиків з усіх боків закликати до спокою. “Час для єдності, час для миру зараз, ” Сенатор-республіканець Кеті Брітт з Алабами сказала. Інші сенатори-республіканці Джеймс Ленкфорд, Том Тілліс і Джон Кертіс запропонували подібні броміди, а губернатор штату Юта Спенсер Кокс закликав кожного американця “завжди прощати своїм ворогам”— урок, який, за його словами, він отримав від самого Кірка. Це та риторика, до якої американські політики зазвичай вдаються після політичного насильства. Але коли справа дійшла від республіканців, на них негайно напали справа.
“If You’re Not Focused on Fighting Left-Wiolence, Step Aside,” a Федераліст заголовок вимагав. “Якщо я почую, як обраний республіканець вимовляє фразу ‘політичне насильство’ або ‘обидві сторони’ Я збираюся кричати, ” написав Шашанк Тріпаті, співведучий Безжальний подкаст.
Така критика відповідає президентській. Дональд Трамп, який помилував майже 1600 людей, пов’язаних із заворушеннями 6 січня 2021 року, дав зрозуміти, що він не виступає проти політичного насильства. Єдина загроза, з якою варто боротися, наполягає він ліве насильство. У своїй промові в Овальному кабінеті після вбивства Кірка Трамп не закликав до єдності. Натомість він використав правдоподібне занепокоєння щодо лівого екстремізму, звинувативши “радикальних лівих” у розпалюванні гніву, який спонукає молодого чоловіка до вбивства.
Але звинувачувати лівих виключно в насильстві – це не просто риторичний розквіт президента-пугіліста. Натомість це привід, виправдання того, що, здається, буде наступним. Трамп і його прихильники обіцяють використати трагедію вбивства Кірка, щоб розпочати масштабні урядові репресії зліва. Його цілями є громадянське суспільство, опозиційні політики, засоби масової інформації та навіть нічні комікси, такі як Джиммі Кіммел, особлива фіксація для телевізійного президента, якого ABC щойно вилучила з ефіру за коментарі, які він зробив про підозрюваного Кірк вбивця на його шоу.
Трамп, який прийшов до влади, обіцяючи порятунок кожному, кого несправедливо скасували надто чутливі ліві, насправді ніколи не був проти скасування. Його хвилювало, кого скасують. Стрілянина в Кірка – це його шанс переосмислити атрибути здорової демократії, включаючи мирний протест, відверту критику, необмежену журналістику та політичну сатиру, як нелегітимні, підривні чи насильницькі.
Ідея використання урядової влади для переслідування та розпаду американських лівих роками витала навколо правих кіл. Національні консерватори, зростаюча фракція республіканців, які виступають за неліберальне використання державної влади для придушення своїх ворогів, прагнули перетворити уряд на зброю помсти. Але ці амбіції були на маргінесі партії. Зараз вони в Білому домі.
Під час свого першого терміну авторитарні імпульси Трампа були приборкані консервативними інституціоналістами в його адміністрації. Цього разу у нього таких обмежень немає. Хоча республіканська еліта все ще включає традиційних консерваторів, які розглядають демократів як законну політичну опозицію, яка має право діяти легально, крило natcon є висхідним. Вбивство Кірка забезпечило екстремістам партії стимулюючу подію, яка може придушити внутрішню опозицію придушенню лівих, принаймні тимчасово.
Цей намір був зрозумілий, коли Трамп пообіцяв у ніч стрілянини “знайти кожного з тих, хто сприяв цьому жорстокості та іншому політичному насильству, включаючи організації, які фінансують його та підтримують, а також тих, хто переслідують наших суддів, співробітників правоохоронних органів та всіх інших, хто наводить порядок у нашій країн ” (Така турбота про добробут поліцейських має здатися освіжаючою для багатьох поранених, які захищали Капітолій 6 січня)
Адміністрація стверджує, що запропоновані нею репресії стосуються громадської безпеки, зриву внутрішньої терористичної мережі заради громадського порядку та збереження республіки. “З Богом як моїм свідком ми збираємося використати всі ресурси, які є в Міністерстві юстиції, внутрішньої безпеки та в усьому уряді, щоб виявити, порушити, демонтувати та знищити ці мережі та знову зробити Америку безпечною для американського народу, ” Стівен Міллер пообіцяв, що з’явиться в прямому ефірі Кірка в понеділок. “Це станеться, і ми зробимо це від імені Чарлі
Міллер представив цей хрестовий похід як такий, що відповідає бажанням самого Кірка. “Останнє повідомлення, яке Чарлі Кірк дав мені перед тим, як він приєднався до свого Творця на небесах, полягало в тому, що він сказав, що ми повинні демонтувати та взяти на себе радикально-ліві організації в цій країні, які розпалюють насильство, – зловісно пояснив він. Але бажання Міллера делегітимізувати політичну опозицію передувало вбивству. За кілька тижнів до вбивства Кірка Міллер сказав в ефірі Fox News: “Демократична партія не є політичною партією. Це вітчизняна екстремістська організаці
Подібним чином, хоча Трамп і його прихильники захищали відсторонення Кіммела у відповідь на його коментарі щодо стрілянини в Кірка, Трамп, здавалося, передбачив такий поворот подій на Truth Social у липні: “Слово є, і це сильне слово при цьому, Джиммі Кіммел ПОРУЧ у безталанних нічних розіграшах, і незабаром після цього Феллон зникне
Щоб уникнути гніву Трампа та ультраправих, обраним республіканцям не потрібно прямо підтримувати праве насильство; вони просто не можуть це критикувати. (Щодо 6 січня, наприклад, підтримка та мовчання є двома прийнятними позиціями республіканці Адміністрація також чітко дала зрозуміти, що консервативні законодавці повинні утримуватися від дотримання всіх американців однакових стандартів поведінки.
Трамп, як він це часто робить, прямо сказав це питання. “Радикали праворуч часто є радикальними, тому що вони не хочуть бачити злочинність, – сказав він у своєму виступі Лисиця та друзі минулого тижня. “Вони кажуть, ‘Ми не хочемо, щоб ці люди заходили. Ми не хочемо, щоб ви спалювали наші торгові центри. Ми не хочемо, щоб ви розстрілювали наших людей посеред вулиці. Проблемою є радикали зліва. І вони злісні, і вони жахлив ”
За цією логікою, якщо люди справа іноді вдаються до насильства, то лише тому, що їх спровокували ліві. Рішення, на думку Трампа та його прихильників, полягає не в придушенні політичного насильства, а в придушенні його першопричини: лівих.
Лаура Лумер, одна з найвпливовіших радниць Трампа, підсумувала амбіції адміністрації. “Я хочу, щоб президент Трамп був ‘dictator’, як вважають ліві, ” вона написала на X, “, і я хочу, щоб право було таким же відданим блокуванню та замовчуванню наших жорстоких політичних ворогів, як вони вдають, що ми є
У шоу Кірка в понеділок Джей Ді Венс, можливо, улюблений обраний чиновник natcons’, повторив скарги ультраправих на риторику єдності, запропоновану такими людьми, як Ленкфорд і Кокс. “Люди зліва більш схильні захищати та святкувати політичне насильство, заявив він. “Це не проблема обох сторін
Емоційна вершина проповіді Венса прийшла, коли він засудив колонку в Нація критикуючи ідеологічну спадщину Кірка. Венс назвав статтю наклепом і вибаченням за вбивство Кірка: “Немає єдності з людьми, які фінансують ці статті, які платять зарплату цим прихильникам терористів, які стверджують, що Чарлі Кірк, люблячий чоловік і батько, заслужив постріл у шию, тому що він говорив слова, з якими вони не згод ”
Нація колонка не закликала до вбивства Кірка. Навпаки, її автор Елізабет Спірс написала: “Я не буду святкувати його смерть, але я також не зобов’язана святкувати його житт ” Але це навряд чи мало значення для Венса, який продовжив це стверджувати Нація отримує фінансування від двох відомих прогресивних фондів: “Чи знаєте ви, що Фонд відкритого суспільства Джорджа Сороса та Фонд Форда, групи, які фінансували цю огидну статтю, яка виправдовувала смерть Чарлі, чи знаєте ви, що вони отримують вигоду від щедрого податкового режиму? Вони буквально субсидуються нами з вами, американським платником податкі ” (Останній раз OSF фінансував Type Media Center, колишній Інститут нації, у 2020 році, а Фонд Форда фінансував програму стажування в журналі в 2019 році, але зараз жоден із них не є спонсоро
У звинуваченні Венса було щось зловісне, що ці фонди користуються спеціальною субсидією. Пожертви некомерційним організаціям, як правило, не оподатковуються—an виключення, яке застосовується до всіх некомерційних організацій. Венс, схоже, використовує привід тероризму, щоб висунути можливість того, що федеральний уряд вибірково націлиться на некомерційні організації зліва.
Національна єдність прийде лише “, коли ми працюватимемо над демонтажем інституцій, які сприяють насильству та тероризму в нашій країні, – проголосив Венс. “І наш уряд, і ви чули, як я розмовляв про це зі Стівеном Міллером, дуже наполегливо працюватиме, щоб зробити саме це в найближчі місяц ”
Міллер зробив ще більш масштабну загрозу. “Це може бути звинувачення RICO, звинувачення у змові, змова проти Сполучених Штатів, повстання. Але ми збираємося зробити все можливе, щоб ліквідувати організації та організації, які розпалюють заворушення, які викликають доксинг, які намагаються надихнути тероризм, які вчиняють акти безпідставного насильства, – вигукнув він у п’ятницю на Fox News. “Влада правоохоронних органів під керівництвом президента Трампа буде використана, щоб знайти вас, буде використана, щоб забрати ваші гроші, забрати вашу владу, і, якщо ви порушили закон, забрати вашу свобод ”
Зауважте, що Міллер залишив остаточне покарання, ув’язнення, для тих цілей, які порушили закон. Інші цілі, очевидно, втратять свої “money” і “power” незалежно від цього. Міллер – це той, хто говорить свідомо та з певною точністю, риса, яка робить його регулярні напади автократичної люті ще більш тривожними. Адміністрація та рух, який він представляє, описують далекосяжну кампанію проти політичних лівих у поєднанні зі спробою придушити інакомислення з їхнього боку. Якщо Міллер каже, що покарає цілей, які не порушили жодного закону, він, швидше за все, збирається зробити саме це. Єдність, або навіть спокій – це останнє, чого прагне ця адміністрація.
Джерело інформації: The Atlantic
