Кріс Уоллес називає перевірку фактів під час дебатів «жахливою» та «дуже слизькою дорогою»
Кріс Воллес ділиться своїми особистими думками щодо практики перевірки фактів під час президентських дебатів, стверджуючи, що її використання в нещодавніх спарингах на сцені є «жахливим» і «дуже слизьким».
Ветеран ведучий новин стверджував це в інтерв’ю, опублікованому у вівторок, і нагадав один момент під час дебатів минулого місяця віце-президента, коли модератор CBS Маргарет Бреннан перевірила факти сенатора Джей Ді Венса (R -Огайо) за його опис гаїтянських іммігрантів.
«І тоді Венс сказав: «Ні, ти не правий», і хотів посперечатися з нею про це, і вони відключили мікрофони», — сказав Уоллес у подкасті Mediaite «Прес-клуб». «Я здригнувся. Я думав, що це просто жах. І я повинен сказати, що я трохи запалився, коли сказав, що не збираюся перевіряти факти. дебати між колишнім президентом Дональдом Трампом і колишнім держсекретарем Гілларі Клінтон і заздалегідь оголосив в ефірі, що він не збирається перевіряти факти.
«Це не моя роботу», — сказав тоді Уоллес.
«Я думаю, що мої слова тоді, я не збираюся перевіряти факти, стоять досить добре, тому що ви подивіться на те, що сталося з ABC, де вони відступили», — сказав він в «Прес-клубі». «Ви подивіться, що сталося з CBS. Це дуже слизький шлях».
ABC News незадовго до вересневих президентських дебатів між Трампом і віце-президентом Камалою Гарріс заявила, що перевірка фактів не буде домінувати в процесі, оскільки « дебати належать кандидатам». Повідомляється, що CBS запропонувала домашню альтернативу, де глядачі могли сканувати QR-коди на екрані для перевірки фактів під час дебатів Венса та губернатора Тіма Уолза (штат Міннесота).
«Мабуть, я все ще відчуваю, що зобов’язання покладено на іншого кандидата», — сказав Уоллес у подкасті перед тим, як зробити сміливу заяву: «перевірка фактів модераторами іноді здається мені сигналом чесноти .”
«Це схоже на «Я збираюся надутися», — сказав він.
Відомо, що Воллес вирішив не перевіряти факти Трампа чи Клінтон під час їхніх останніх дебатів у 2016 році. Olivier Douliery/Pool/Getty ImagesХоча ведучий визнав, що він вирішив не перевіряти факти, «до того, як Трамп став президентом» у «набагато більш невинний час», він подвоївся і сказав, що рішення вчинити так щодо кандидата є суб’єктивним актом.
