На думку радника Білого дому, насильницька риторика допускається лише тоді, коли вони з Трампом викидають її.
Джонатаном Чаїтом
Чарлі Трібальо/GettySave
Вчора Стівен Міллер виголосив панегірик Чарлі Кірку, який послужив бойовим кличем для спонсорованої державою війни адміністрації Трампа проти його передбачуваної війни foes—a, головним стратегом якої є Міллер. Промова була різкою риторикою. Це ідеальне втілення етосу трампізму, який відкидає своєрідні звички президента змішувати образливу комедію та дивні відступи у своїй риториці та залишати, на мові Міллера, залишок чистої ідеології та волі до влади.
Тема Міллера полягала в тому, що сторона президента Дональда Трампа втілює чисте добро, його опоненти – чисте зло, а першому судилося повністю знищити другого. Республіканці ніколи не переставали скаржитися на те, що Гілларі Клінтон одного разу описала частину бази Трампа як “кошик жалюгідни ” Проте на вихідних найвпливовіший радник президента зобразив половину країни нікчемною, непоправно злою та доленою для знищення.
“Ми буря. І наші вороги не можуть зрозуміти нашої сили, нашої рішучості, нашої рішучості, нашої пристрасті,” він загримів. “Наш родовід і наша спадщина сягають Афін, Риму, Філадельфії, Монтічелло. Наші предки будували міста. Вони створювали мистецтво та архітектуру. Вони побудували індустрі ”
Я почуваюся менш впевненим, ніж Міллер, що майбутні історики вихвалятимуть чіткі доповнення Трампа щодо легалізованого хабарництва, декору в стилі казино та матчів Ultimate Fighting Championship на галявині Білого дому як культурний і філософський прогрес. Проте Міллер впевнено призвав стовпи західної цивілізації у свою внутрішньополітичну війну.
Прослуховування Міллера впоралося з важкою комбінацією надмірності та короткості. Замість підйому він приніс різке повторення. “Світло переможе темряву. Ми переможемо над силами зла і зла, ” сказав він в один момент. “Ми переможемо сили темряви та зла. І ми будемо щодня відстоювати те, що правда, що прекрасно, що добр ” він проголосив незабаром після цього.
Більшу частину своєї промови Міллер спрямував до ворожого табору. “А тим, хто намагається розпалювати насильство проти нас, тим, хто намагається розпалювати ненависть проти нас, ” він сказав, “що у вас є? У тебя ничего нет. Ти ніщо. Ти злочестивість. Ви ревнощі. Ти заздрість. Ви ненависть. Ти ніщо. Ви нічого не можете побудувати. Ви нічого не можете виробляти. Ви можете нічого не творити.” Якщо будь-який член аудиторії задрімав, що здається малоймовірним, враховуючи гучність, на якій він виступав, Міллер повторив цю думку через кілька речень: “І що ви залишите після себе? Ничего. Ничего. Нашим ворогам вам нема чого дати. Вам нема чого запропонувати. Вам нема чим поділитися, крім гіркот ”
Не маючи чим поділитися, крім гіркоти, є дивною образою для Стівена Міллера, з усіх людей, кидати. Але частиною світогляду Міллера є майже горде наполягання на тому, щоб тримати своїх ворогів за стандартами, яких він відмовляється дотримуватися. Табір Трампа наполягав на тому, що провина за минулорічні замахи на життя Трампа лежить на будь-кому, хто напав на нього як на небезпечного чи авторитарного. Проте сам Трамп регулярно нападає на своїх ворогів у таких термінах, і Міллер, схоже, намагається перевершити маніхейський стиль свого боса, зображуючи їхніх опонентів як буквальне втілення зловмисності.
Певним чином промова Міллера була дистильованою антитезою риторичному стилю Барака Обами. Обама здобув популярність завдяки хвилюючій промові 2004 року, в якій стверджував, що культурні розбіжності Америки можна подолати, що червона Америка та блакитна Америка мають більше спільного, що оцінюють експерти. Погляд Міллера, як і його боса, полягає в тому, що Америка ще більш розділена, ніж ми думаємо, і єдине рішення такого стану речей полягає в тому, щоб одна сторона підпорядкувала іншу.
Десять років тому прихильник переваги білої раси застрелив дев’ятьох віруючих в одній із найстаріших темношкірих церков на Півдні, включаючи Клементу Пінкні, пастора та члена Сенату штату Південна Кароліна. Жахлива подія створює разючий контраст із наслідками вбивства Кірка. У своєму панегірику Обама не шукав в Інтернеті консерваторів, які робили байдужі коментарі щодо події—, хоча багато таких випадків можна було знайти, зокрема лише на Fox News—let, використавши трагедію як привід для делегітимізації опозиції.
Обама описав вбивцю в однині і говорив про примирення. “Передбачуваний вбивця ніколи не міг передбачити, як відреагують сім’ї загиблих, коли побачать його в суді— посеред невимовного горя зі словами прощення, сказав Обама. “Він не міг цього уявити.” У промові Міллера використовувалася третя особа множини для опису вбивства Кірка: “Вони не можуть уявити, що вони пробудили. Вони не можуть уявити армію, яку вони створили в усіх нас, тому що ми виступаємо за те, що добре, що чеснотно, що шляхет ”
Міллер не докладав жодних зусиль, щоб відрізнити нечітко визначені натовпи, причетні до вбивства Кірка, від політичних опонентів Трампа чи Демократичної партії, яка в інший час, за його словами, не є політичною партією. Це вітчизняна екстремістська організаці
Міллер знущався над своїми опонентами, “Ви навіть не уявляєте дракона, якого розбудили Навпаки, його цілі, здається, добре усвідомлюють інстинкт адміністрації помститися. Але враховуючи минулі заяви Міллера, я ставлю під сумнів передумову про те, що вбивство Кірка “пробудило бажання Міллера розгромити правих ворогів. Здається, це лише стало зручним приводом.
Джерело інформації: The Atlantic
