Майже половина американців стверджують, що Камала Харріс була неефективним віце-президентом, оскільки вона намагається дистанціюватися від помилок Байдена

МАЙЖЕ половина американців вважають, що Камала Харріс була неефективним віце-президентом, тоді як багато хто вважає, що роль віце-президента слід повністю усунути, показало ексклюзивне опитування The U.S.Sun.

Гарріс намагалася пройти межу між просуванням свого рекорду на посаді віце-президента Джо Байдена протягом останніх чотирьох років, але все ще стверджувала, що вона є символом розриву з минулим.

Гетті Гарріс і Байден востаннє разом з’являлися на передвиборній акції два місяці тому[/caption]

У своєму інтерв’ю Fox News минулого місяця Гарріс сказала, що її президентство не буде “продовженням” Байдена’s.

Під час інколи бурхливої ​​програми Харріс сказав ведучому Брету Баєру: “Дозвольте мені бути дуже чітким. Моє президентство не буде продовженням президентства Джо Байдена, і, як і кожен новий президент, який приходить на посаду, я привнесу свій життєвий досвід, мій професійний досвід і свіжі нові ідеї.”

Однак опитування U.S. Sun’s показує, що виборці’ негативні погляди на її роботу як віце-президента все ще залишаються.

З респондентів 9% сказали, що Гарріс “Дещо неефективний” як віце-президента, тоді як третина (33%) сказала, що вона була “дуже неефективною.”

Трохи більше чверті (26%) респондентів опитування, проведеного для The U.S. Sun компанією Talker Research, сказали, що вона була “Дуже ефективною” як віце-президента Джо Байдена, тоді як 22% респондентів сказали, що вона була “дещо ефективною.”

Наше опитування також запитало американців, наскільки вони згодні з тим, що “роль віце-президента слід повністю усунути.”

Десять відсотків респондентів відповіли, що “повністю згодні” із твердженням, тоді як 10% сказали, що “Повною мірою погоджуються.”

Опитування проводиться в той час, коли американці йдуть на виборчі дільниці на листопадових президентських виборах у вівторок.

Гарріс став кандидатом від демократів у липні після того, як Байден пішов у відставку після катастрофічних результатів у дебатах проти Дональда Трампа, що викликало занепокоєння щодо віку 81-річного чоловіка.

Відтоді вона здебільшого трималася на відстані від президента.

Останній раз пара об’єдналася під час кампанії майже два місяці тому на заході до Дня праці в Піттсбурзі, штат Пенсільванія.

Два місяці тому Байден наполягав, що буде “в дорозі” до 5 листопада, агітуючи від імені свого віце-президента.

Натомість Байден все рідше з’являвся, залишивши колишніх президентів-демократів Барака Обаму та Білла Клінтона вийти на слід.

Цього тижня Байден викликав суперечки, коли, здається, назвав прихильників Трампа “сміттям.”

Це сталося, коли президент засуджував суперечливі коментарі коміка Тоні Хінчкліффа про Пуерто-Ріко на мітингу Трампа в неділю в Медісон-сквер-гарден у Нью-Йорку.

Пізніше Байден уточнив, сказавши, що він описував “ненависницьку риторику” з Хінчкліффа як “сміття,” але шторм все одно викликав шалену реакцію команди Трампа.

Гарріс була змушена виступити та дистанціюватися від коментарів Байдена цього тижня, коли опитування на вістрі ножа тривали в останні дні кампанії.

Зазначивши, що Байден “пояснив свої коментарі,” Гарріс додав: “Я категорично не погоджуюся з будь-якою критикою людей на основі того, за кого вони голосують.”

Стратег від Демократичної партії Джим Демерс сказав Fox News, що Гарріс має продовжувати “фокусуватися на ній” протягом усіх виборів.

“Ці вибори стосуються Камали Гарріс, тому люди повинні бачити, як вона бачить Америку,” давній прихильник Байдена сказав Fox News.

Але він додав: “Ви’не збираєтесь утримувати Джо Байдена від участі в кампанії, і в останні дні це’приємно бачити він там закликає людей голосувати за Камалу Гарріс.”

Роль віце-президента має складну історію, починаючи від батьків-засновників.

Джон Адамс, другий президент, описав посаду віце-президента як “найнезначнішу посаду, яку будь-коли придумала винахід людини або її уява.”

Перші віце-президенти здебільшого зосереджувались на головуванні в Сенаті та зосереджені на законодавчих питаннях.

Але багато віце-президентів зіграли невід’ємну роль в історії Америки.

Вісім президентів померли на посаді, а відставка Річарда Ніксона також залишила його віце-президента контроль над Білим домом.

Навіть ті, хто не обіймав найвищі посади в країні, все ще використовували своє становище, щоб просувати власні програми, як-от віце-президент Клінтона Ел Гор.

“Для більшості віце-президентів роль наступника залишається умовною, тоді як оперативна та консультативна роль насправді є їх важливою функціональною роллю,” Джоель Голдштейн, почесний професор Школи права Університету Сент-Луїса, сказав NPR.

“Ось тут віце-президент може змінити ситуацію, як колега-політик, який може говорити правду владі, як оператор, який може допомогти президенту охопити більше. ”

AFPМайже половина американців вважають, що Камала Гарріс була ‘неефективною’ віце-президент[/caption] GettyHarris змінила Джо Байдена на виборах від демократів у липні цього року[/caption]

Прогноз Аллана Ліхтмана на президентські вибори 2024

Відомий історик Аллан Ліхтман точно передбачив результати президентських виборів з 1984 року за допомогою свого алгоритму «13 ключів до Білого дому». У 2016 році він був одним із небагатьох учених, які правильно передбачили перемогу Трампа. Цього року він показав, хто, на його думку, буде інавгурований 47-м президентом у січні наступного року на основі своєї системи правдивих і неправдивих тверджень.

Якщо шість або більше заяв будуть проти партії Білого дому, вони, за прогнозами, програють президентські вибори.

Проміжні вибори: Демократи зазнали поразок на виборах у Палату представників у 2022 році, тобто ключ виявився неправдивим. (Харріс 0-1 Трамп)

Немає первинних змагань: Цей ключ обертається на користь Харріса, тому що демократи виявили “кмітливість” і згуртувався за віце-президента після того, як Джо Байден завершив свою кампанію, за словами Ліхтмана. (Харріс 1-1 Трамп)

Чинний президент балотується на інший термін: Це стає неправдою, оскільки Байден призупинив свою кампанію з переобрання. (Харріс 1-2 Трамп)

Немає стороннього претендента: За словами Ліхтмана, це твердження вірне, тому що стороннім кандидатам, таким як Роберт Ф. Кеннеді-молодший, потрібно було набрати 10% голосів на національному рівні. (Харріс 2-2 Трамп)

<сильний>Короткострокова економіка сильна: сильний>Цей ключ на користь партії Білого дому. (Харріс 3-2 Трамп)

<сильний>Довгострокове економічне зростання було таким же хорошим, як і останні два терміни: сильний>Цей ключ також відхиляється в бік Гарріса. (Харріс 4-2 Трамп)

Партія Білого дому зробила серйозні зміни в національній політиці: Цей ключ також вірний, згідно з теорією Ліхтмана. (Харріс 5-2 Трамп)

Під час семестру тривають соціальні заворушення: У відповідь на конфлікт у Газі спалахнули демонстрації в університетському містечку, але жодних протестів не спалахнуло загрожують структурі суспільства. Це означає, що ключ йде в Harris’ колонка. (Харріс 6-2 Трамп)

Білий дім не заплямований скандалом: Незважаючи на зусилля республіканців у Палаті представників щодо імпічменту Джо Байдена, їм не вдалося звинуватити його в скандалі. (Харріс 7-2 Трамп)

Чинний президент є харизматичним: Гарріс не вважається фігурою, схожою на Рональда Рейгана чи Франкліна Д. Рузвельта, тому ключ невірний. (Харріс 7-3 Трамп)

Претендент нехаризматичний: Цей ключ йде на користь партії Білого дому – хоча трамп шоумен. (Харріс 8-3 Трамп)

Ліхтман попередив, що два ключі зовнішньої політики – чи був великий успіх чи невдача – може перевернутися в будь-який бік.

Але, навіть якби обидва твердження були проти Харріса, Трамп не мав би достатньо ключів у своїй колонці, щоб виграти вибори.

Джерело інформації: The USA Sun