Масове помилування Трампа за бунтівників 6 січня пішло далі, ніж хотіли республіканці
ВАШИНГТОН — Спікер Палати представників Майк Джонсон (R-La.) сказав, що не вважає, що люди, які вчинили насильницькі злочини 6 січня 2021 року, повинні бути помилувані.
Відповідаючи в неділю на запитання про помилування того, хто напав на правоохоронців, Джонсон відповів «ні», а потім припустив, що не очікував, що це станеться.
«Я думаю, що президент сказав і обраний віце-президент Джей Д. Венс сказав, що мирні протестувальники повинні бути помилувані, але насильницькі злочинці не повинні», — сказав Джонсон у «Meet the Press».< /p>
Заява Джонсона була типовою. Протягом багатьох років, коли репортер запитував обраного республіканця про обіцянку Трампа помилувати своїх прихильників за напад на Капітолій США, вони відповідали, що насильницькі злочинці не повинні отримати помилування.
Загальне помилування Трампа в понеділок увечері для будь-кого, засудженого за будь-що, пов’язане з подіями в Капітолії або поблизу нього, не містило винятків для насильницькі злочини. Єдиною проблемою було те, що 14 членам «Гордих хлопчиків» і «Дотримувачів клятви», груп, які очолили атаку на Капітолій, просто пом’якшили вироки, тоді як Трамп розглядає можливість повного помилування. Їх все одно випустять із в’язниці, як і всіх інших.
Широкий акт помилування, по суті схвалення політичного насильства, став найбільш шокуючим актом Трампа в перший день його повернення на посаду. У той час як республіканці високо оцінювали його інші виконавчі дії щодо безпеки кордону та урядового персоналу, вони мовчали про помилування.
Навіть Венс нещодавно сказав, що таке широке помилування «очевидно» буде недоречним.
«Якщо ви вчинили насильство в той день, очевидно, вас не слід прощати, і тут є трохи сірої зони, але ми дуже віддані бачення рівного застосування закону», — сказав Венс раніше цього місяця в «Fox News Sunday».

За даними Міністерства юстиції, понад 600 осіб були звинувачені у перешкоджанні поліції або нападі на неї, у тому числі 174 звинувачені у застосуванні зброї або нанесенні тілесних ушкоджень офіцеру. Вони зробили це після того, як Трамп заохотив їх «боротися як біс» і піти до Капітолію, щоб протестувати проти виборів, які, як Трамп неправдиво стверджував, були сфальсифіковані проти нього.
Сам Трамп у своїх численних публічних заявах про помилування бунтівників за останні чотири роки часто включав застереження, що найгірші порушники можуть не отримати перерву.
«Якби хтось був злим і поганим, я б дивився на це інакше», — сказав Трамп у квітні.
У понеділок Трамп відмовився розрізняти різні рівні правопорушень і помилково припустив, що його прихильники влаштували бунт лише тому, що ними маніпулювали тіньові агенти політичних ворогів Трампа.
«Були залучені сторонні агітатори, і, очевидно, ФБР було залучено», — сказав Трамп у Білому домі.
Генеральний інспектор Міністерства юстиції, незалежне наглядове агентство, повідомило минулого місяця, що агенти ФБР під прикриттям не були залучені до заворушень і що жодні конфіденційні інформатори, деякі з яких були на зв’язку з екстремістськими групами, не були керовані ФБР заохочувати протиправну поведінку . Цей звіт став авторитетним розвінчанням теорії змови, яку республіканці пропагували роками.
Пем Бонді, кандидатка Трампа на посаду голови Міністерства юстиції США, заявила законодавцям у своєму підтвердженні. минулого тижня почувши, що якщо з нею проконсультуються щодо помилування, вона перегляне матеріали справи, але вона все одно засудила насильство.
«Звичайно, я не бачив жодного з цих файлів. Якщо це буде підтверджено і якщо мене попросять надати поради президенту, я перегляну кожен файл. Але дозвольте мені чітко сказати, що я засуджую будь-яке насильство щодо співробітників правоохоронних органів у цій країні», – сказав Бонді.
Заохочення до розгляду кожного окремого випадку було ще одним способом, яким республіканці застерегли Трампа від повного помилування учасників бунтів.
«Я вважаю, що щодо будь-кого, хто був насильницьким, ви повинні підходити до кожної людини окремо або до кожного випадку окремо», Сен .Кевін Крамер (R-N.D.) сказав журналістам минулого тижня. «Не все насильство однакове, і не всі злочини однакові 6 січня чи в будь-який інший час. Тож я вважаю, що підхід має бути здебільшого індивідуальним».
Але багато республіканців категорично заявили, що бунтарі, які нападають на поліцію, не повинні бути помилувані.
«Я вважаю, що для людей, які вчинили злочини ― реальні злочини ― вони мають бути притягнуті до відповідальності», – сказав сенатор Джош Хоулі (R-Mo.) у 2022 році.
«Я б не підтримував скорочення будь-яких вироків будь-кому з людей, які визнали себе винними у злочинах», — сенатор Мітч МакКоннелл (R-Ky.) сказав тоді.
«Я не хочу підтверджувати, що осквернення Капітолію було нормальним», — сенатор Ліндсі Грем (R-S.C.) сказав того року. «Я не хочу робити нічого, що зробило б це більш імовірним у майбутньому. Я сподіваюся, що вони потраплять у в’язницю і їм підкинуть книгу, бо вони цього заслуговують».
У письмовій заяві у вівторок конгресмен Ден Голдман (D-N.Y.) зазначив відсутність коментарів з боку своїх колег-республіканців після того, як Трамп оголосив про помилування в понеділок увечері.
«Мовчання та поступливість республіканців у Конгресі просто неприйнятні; якщо вони не засудять дії Трампа сьогодні, то вони ніколи більше не повинні говорити, що вони «підтримують синіх», – сказав Голдман.