Ми не можемо дозволити собі «фундаментально помилкову» пропозицію Камали Харріс про продажі в Америку – аварія поїзда Інтерв’ю Fox показало це
КАМАЛА Гарріс запропонував американцям “фундаментально помилковий” презентація під час її “аварії поїзда” Інтерв’ю Fox – і Америка не може дозволити собі чотири роки, попереджає політичний оглядач.
У розмові з The U.S.Sun коментатор Джанно Колдуелл поставив під сумнів те, що Гарріс робив протягом останніх чотирьох років як віце-президент президента Джо Байдена.
Fox NewsFox News’ Брет Баєр взяв інтерв’ю у Камали Гарріс у середу[/caption] 
Fox НовиниВіце-президенту поставили виклик щодо імміграції та економіки[/caption] 
Політичний коментатор Getty Джанно Колдуелл розкритикував Гарріса’ ‘фундаментально помилковий’ пропозиція про продаж[/caption]
Він говорив після Гарріса’ поява на Fox News’ Брет Баєр у 30-хвилинному сегменті прайм-тайм на Спеціальному звіті.
“Камала Харріс використовувала всі спроби ухилитися від запитань Брета Баєра і чітко показала, що вона не є кандидатом у президенти, який служитиме переконано та чесно,” сказав він.
“Її рекламна пропозиція американському народу є фундаментально хибною.”
Колдвелл, народжений у Чикаго політичний аналітик Fox News, кинув виклик Харрісу’ стверджує у своєму інтерв’ю, що її президентство означатиме відрив від президента Байдена.
“Якщо у неї є всі ці чудові ідеї, чому вона’не реалізувала їх протягом останніх трьох з гаком років?” запитав він.
І він згадав про її неспроможність вирішити основні проблеми, з якими стикається Америка – включаючи економіку та імміграцію – як знак того, що вона’не готова переїхати до Білого дому.
“Її спроби перед мільйонами американців не змогли продемонструвати бачення американців, які страждають через економіку, кордон чи інфляцію, яку вона створила як партнер Джо Байдена, або її голосування за американський план порятунку вартістю 1,9 трильйона доларів ,” сказав він.
“Економісти-демократи попереджали її, що це спричинить інфляцію, і це спричинило.
“Це’така Камала Гарріс, яка буде керувати як президент.
“Ми не можемо собі цього дозволити як країна,” додав він.
Інтерв’ю Fox News’ Баєр був одним із Harris’ найважче за все після серії виступів у ЗМІ, які багато хто вважав надто дружніми.
Після звинувачень у тому, що кандидат у президенти від Демократичної партії уникав ЗМІ, Гарріс з’явилася в подкасті Call Her Daddy, The Howard Stern Show і The View.
Вона також пила пиво зі Стівеном Колбертом у пізньому шоу коміка, коли називала свого суперника від Республіканської партії Дональда Трампа “невдахою.”
Натомість Гарріс з самого початку поставив на задній план Баєр, після того як її інтерв’юер запитав її про кількість мігрантів, які нелегально в’їхали до США з початку правління адміністрації Байдена.< /p>
Байєр також звинуватив Гарріса в тому, що він не відповідає на запитання та змінює відповіді, причому вони часто перемовляються одне з одним.
У зв’язку з тим, що результати опитувань перестали бути, а країна розділена більше, ніж будь-коли раніше, Баєр запитала Гарріс, що вона думає про те, що так багато американців підтримують колишнього президента Трампа.
“Вони дурні?” запитав він.
“О Боже, я б ніколи не сказав цього про американський народ,” Гарріс відповів.
Натомість, за її словами, саме її опонент Трамп “схильний принижувати, принижувати та принижувати американський народ.”
Байєр тиснув на Гарріса щодо припинення адміністрацією Байдена політики епохи Трампа, яка змушувала потенційних шукачів притулку залишатися в Мексиці, щоб чекати результатів їхніх імміграційних справ у США.< /p>
Гарріс також вибачився за смерть трьох молодих жінок, нібито вбитих нелегальними іммігрантами.
“Джослін Нунґарай, Рейчел Морін, Лейкен Райлі, це молоді жінки, які зазнали жорстокого нападу та були вбиті деякими чоловіками, яких звільнили на початку правління адміністрації, задовго до узгодженого двопартійним законопроекту,& #8221; Баєр сказав.
“Це було задовго до будь-яких переговорів. Це було задовго до того, як Дональд Трамп втягнувся в будь-яку політику. Це конкретне політичне рішення вашої адміністрації звільнити цих чоловіків у країну.
“То що я вам кажу, чи ви повинні вибачитися перед цими родинами?”
“Я не можу’уявити біль, який зазнали родини цих жертв через втрату, якої не повинно було статися,” Гарріс сказав, перш ніж звинуватити Дональда Трампа в тиску на республіканців у Конгресі, щоб вони заблокували законопроект про безпеку кордону перед виборами.
ВІРВА З МИНУЛИМ
Байєр показав кліп від Harris’ під час виступу на The View, під час якого вона сказала, що вона не зробила нічого іншого, ніж Байден за останні чотири роки.
Але Гарріс наполягала, що її президентство “не буде продовженням Джо Байдена’”
<стор.>Вона також зазначила, що, будучи прокурором у Каліфорнії, вона не провела більшу частину своєї кар’єри у Вашингтоні, округ Колумбія, на відміну від свого попередника.стор.>
Був ще один незручний момент для Гарріса, коли Байєр підняв питання про вилучення Байдена з голосування після його катастрофічної гри в дебатах проти Дональда Трампа.
Прогноз Аллана Ліхтмана на президентські вибори 2024
Відомий історик Аллан Ліхтман точно передбачив результати президентських виборів з 1984 року за допомогою свого алгоритму «13 ключів до Білого дому». Вчений розповів, хто, на його думку, буде інавгурований 47-м президентом у січні наступного року на основі своєї системи правдивих і неправдивих тверджень.
Якщо шість або більше заяв будуть проти партії Білого дому, вони, за прогнозами, програють президентські вибори.
Проміжні вибори: Демократи зазнали поразок на виборах у Палату представників у 2022 році, тобто ключ виявився неправдивим. (Харріс 0-1 Трамп)
Немає основного змагання: Цей ключ повертається на користь Гарріса, тому що демократи стали “розумними” і згуртувався за віце-президента після того, як Джо Байден завершив свою кампанію, за словами Ліхтмана. (Харріс 1-1 Трамп)
Чинний президент балотується на інший термін: Це стає неправдою, оскільки Байден призупинив свою кампанію з переобрання. (Харріс 1-2 Трамп)
Немає сторонніх претендентів: Це твердження вірне, оскільки кандидати від третіх сторін, такі як Роберт Ф. Кеннеді-молодший, потребували голосування на 10% у національному масштабі, за словами Ліхтмана. (Харріс 2-2 Трамп)
<сильний>Короткострокова економіка сильна: сильний>Цей ключ на користь партії Білого дому. (Харріс 3-2 Трамп)
<сильний>Довгострокове економічне зростання було таким же хорошим, як і останні два терміни: сильний>Цей ключ також відхиляється в бік Гарріса. (Харріс 4-2 Трамп)
<сильний>Партія Білого дому внесла серйозні зміни в національну політику: Цей ключ також вірний, згідно з теорією Ліхтмана. (Харріс 5-2 Трамп)
Під час семестру тривають соціальні заворушення: У відповідь на конфлікт у Газі спалахнули демонстрації в університетському містечку, але жодних протестів не спалахнуло загрожують структурі суспільства. Це означає, що ключ йде в Harris’ колонка. (Харріс 6-2 Трамп)
Білий дім не заплямований скандалом: Незважаючи на зусилля республіканців у Палаті представників щодо імпічменту Джо Байдена, їм не вдалося звинуватити його в скандалі. (Харріс 7-2 Трамп)
Діючий президент є харизматичним: Гарріс не вважається персонажем Рональда Рейгана чи Франкліна Д. Рузвельта, тому ключ невірний. (Харріс 7-3 Трамп)
<сильний>Претендент нехаризматичний: сильний>Цей ключ на користь партії Білого дому – хоча трамп шоумен. (Харріс 8-3 Трамп)
Ліхтман попередив, що два ключі зовнішньої політики – чи був великий успіх чи невдача – може перевернутися в будь-який бік.
Але, навіть якби обидва твердження були проти Харріса, Трамп не мав би достатньо ключів у своїй колонці, щоб виграти вибори.
Байєр запитала віп, коли вона вперше побачила, що розумові здібності Байдена, здається, зменшилися.”
Гарріс відповів, захищаючи президента, сказавши, що “він має розум і досвід, щоб робити саме те, що він робив, ухвалюючи дуже важливі рішення від імені американського народу.” ;
Але вона додала, що Байдена немає у виборчому бюлетені, а Трампа є.
Байєр висловив свої думки щодо того, як пройшло інтерв’ю в четвер.
Він стверджував, що Гарріс прибув із запізненням на 15 хвилин і лише за 45 хвилин до початку трансляції інтерв’ю.
“Я зрозумів, коли ми почали говорити, що її буде важко перенаправити без моїх спроб перервати,” сказав він.
Він також стверджував, що Harris’ команда намагалася скоротити інтерв’ю, сигналізуючи, що його час закінчився.
“Я говорю, ніби четверо людей махають руками, наче це має припинитися,” сказав він.
Він також зізнався, що “розчарування” через те, що не було часу поставити Гаррісу всі запитання, які він хотів, але наполіг, щоб вона могла повернутися, коли вона буде в “іншому, балакучому настрої.”
Джерело інформації: The USA Sun
