“Я люблю Піта,” вона пише у своїй новій книзі. Але вибрати гея було б надто ризиковано.
Джонатаном Леміром
Джордан ГейлСейв
Коли Камала Гарріс поспішила обрати напарника минулого року, її першим вибором “був її близький друг Піт Буттігіґ, але вона вирішила, що для чорношкірої жінки буде ” занадто великий ризик“, щоб бігти з геєм.
Buttigieg “був би ідеальним партнером—, якби я був прямим білим чоловіком, ” Харріс пише в уривку своєї книги, яка незабаром буде випущена, 107 днів, що я бачив. “Але ми вже просили багато Америки: прийняти жінку, чорношкіру жінку, чорношкіру жінку, одружену з євреєм. Частина мене хотіла сказати, Прикрути, давай просто зробимо це. Але знаючи, що поставлено на карту, це було занадто великим ризико ”
“І я думаю, що Піт також знав це— до нашого взаємного сум ”
Натомість Гарріс обрав губернатора Міннесоти Тіма Уолца, і вони програли Дональду Трампу. Її чесний переказ цього рішення—набагато відвертіший, ніж я зазвичай бачу в політичних мемуарах—, підкреслює один із основних викликів, з якими стикаються демократи, особливо коли вони намагаються переорієнтувати своє повідомлення перед наступними президентськими виборами у 2028 році. Після багатьох років висвітлення та відзначення історичних особливостей своїх кандидатів багато хто в партії зараз охоплює особливий фокус: хто може перемогти.
Гарріс пише, що Буттігіґ спочатку очолила вісім імен у її списку перевірки, тому що “він є щирим державним службовцем із рідкісним талантом вміти формулювати ліберальні аргументи таким чином, щоб консерватори могли їх почут ”
“Я люблю Піта,” вона написала. “Я люблю працювати з Пітом. Він і його чоловік Честен друзі
Буттігіґ вибула з боротьби, перш ніж Гарріс звузила свій список до кількох фіналістів. Людина, знайома з їхніми розмовами, сказала мені, що вони не обговорювали її міркування. Прес-секретарі Харріса та Буттігіга відмовилися від коментарів.
Обидва лідери познайомилися, коли обидва балотувалися в президенти у 2020 році, коли Буттігієг був несподіваною зіркою прориву партії. Колишній мер маленького міста Саут-Бенд, штат Індіана, Буттігіґ прийняв “піти куди завгодно та сказати “так” будь-чому” медіа-мантрі, яка ставила його перед кожною можливою камерою та мікрофоном, коли він намагався збільшити впізнаваність свого імені. На той час ще не виповнилося 40 років, стипендіат Роудса та колишній офіцер військово-морської розвідки швидко став одним із найефективніших комунікаторів партії та ледь не виграв кокуси в Айові. Навіть після того, як його заявка провалилася, він викликав захоплення у можливого кандидата від партії Джо Байдена, який порівняв його зі своїм покійним сином Бо, а пізніше призначив Буттігіга своїм міністром транспорту.
Під час бурхливого перебування Буттігієга в Міністерстві транспорту країна знову почала подорожувати після пандемії коронавірусу, і авіакомпанії боролися з нестачею пілотів і лавиною затримок рейсів. Але він залишався затребуваним речником партії, часто наважуючись там, де мало хто з його колег-демократів наважувався go—Fox News та інші консервативні ЗМІ— продати порядок денний Байдена.
Коли Байден відмовився від своєї кампанії з переобрання в липні 2024 року після катастрофічних дебатів, він передав мантію партії своєму віце-президенту. Буттігіга запропонували як можливого напарника союзники, які рекламували його високу впізнаваність імені та здатність діяти як собака-нападник; вони також зазначили, що його вік (йому було лише 42 роки) допоможе Харрісу взяти участь у перегонах щодо зміни поколінь і дистанціюватися від тодішнього 81-річного Байдена.
Гарріс написала про те, як її життя перевернулося, коли вона стала напарницею Байдена в 2020 році, і про її усвідомлення того, що вона збирається “викликати такий самий раптовий поворот у житті чуж ”
У короткому уривку, який я бачив, який є окремим і не пов’язаним з уривком Атлантика опублікований минулого тижня, Гарріс не пояснює читачам, чи знав Вальц, що він не був її першим фаворитом. Губернатор Міннесоти увірвався на національну сцену тижнями раніше з серією галасливих національних кабельних інтерв’ю, і Гарріс сказала, що їй сподобалося його поєднання народності Середнього Заходу та прогресивної добросовісності. Але після добре прийнятої промови на з’їзді Вальц став чимось на кшталт нікчемності під час передвиборчої кампанії та показав середній виступ у своїх єдиних дебатах з Д Венсом.
Цього тижня Вальц оголосив, що балотуватиметься на третій термін губернатора. Тедді Чанн, речник Walz, сказав мені в заяві, що Buttigieg є “видатни ”
“Партії пощастило мати таку глибоку лаву талантів, ” він сказав. “Тепер нам потрібні всі на полі, які висувають нашу справу перед ’28.”
Більшість демократів не вірять, що вибір Харріса напарником зіграв велику роль у результатах виборів. Поки вони намагаються знайти своє наступне покоління лідерів, Гарріс прямо повідомляє про те, наскільки виборці можуть впоратися з різноманітністю квитків. Напередодні виборів 2020 року Гарріс пішов ліворуч разом із більшістю кандидатів у президенти та багатьма виборцями на первинних виборах, зміна, яка включала прийняття прогресивної політики щодо таких питань, як поліція та імміграція. Партія обговорювала гендерну політику, таку як займенники та права трансгендерів, і велика увага приділялася походження та ідентичності її кандидатів. До 2024 року демократи, здавалося, не йшли в ногу з країною, яка, здавалося, більше зосереджена на питаннях кухонного столу. Трамп роздмухав сумніви електорату, володіючи цим словом прокинувся як образа та напад на Гарріса за те, що він занадто ліберальний. Одну рекламу, яка критикувала захист Харрісом прав трансгендерів, пізніше соціологи приписували тому, що вона допомогла йому досягти успіхів у ключових демографічних групах голосування, таких як чорношкірі та латиноамериканці.
Democrats’ попередні дві спроби увійти в історію зі своїми кандидатами провалилися: Гілларі Клінтон програла Трампу в 2016 році, а Гарріс зробив те саме через вісім років. Деякі демократи задаються питанням, чи прийняття кандидатів-новаторів коштувало партії виборів. У листопаді минулого року Трамп продовжував отримувати потужну підтримку з боку білих чоловіків, а також робив реальні успіхи з латиноамериканцями та менші успіхи з темношкірими чоловіками та молодими виборцями.
За чутками, ранній список можливих кандидатів у президенти 2028 року включає губернатора Меріленда Веса Мура, губернатора Каліфорнії Гевіна Ньюсома, губернатора Кентуккі Енді Бешира та губернатора Пенсільванії Джоша Шапіро, а також Буттігіга, Уолца і, звичайно, Гарріса. Протягом кількох тижнів після виборів Гарріс сказала довіреним особам, що вона, ймовірно, не балотуватиметься знову, лише щоб приватно сказати в останні місяці, що вона це розгляне. Дехто, безсумнівно, сприйме її книгу, яка має вийти у вівторок, як перший крок до іншої можливої кампанії.
Джерело інформації: The Atlantic
