Неминуча зрада Трампа своїм прихильникам
Трамп ніколи не хотів виконувати свої обіцянки. Його виборці починають помічати.
Яіром Розенбергом
Джим Вотсон / AFP /GettySave
Оновлено об 11:00 за східним часом 9 травня 2025 р
У неділю Дональд Трамп вийшов на телебачення і сказав американцям, що їхні діти повинні задовольнятися меншими витратами. “Їм не потрібно мати 30 ляльок; вони можуть мати три, ” сказав президент Зустрічайте пресу. “Їм не потрібно мати 250 олівців; вони можуть мати п’ят ” Критики швидко вказали на іронію американського аватара надмірності, який наказує іншим затягнути пояс. Але проблема із зауваженням Трампа виходить за рамки оптики. Справа в тому, що його аргумент на користь жорсткої економії суперечить його передвиборчим зобов’язанням— і викриває межі його транзакційного підходу до політики.
Під час своєї кандидатури у 2024 році президент обіцяв американцям повернутися до процвітання свого першого терміну до COVID. “Починаючи з першого дня, ми покінчимо з інфляцією та знову зробимо Америку доступною, щоб знизити ціни на всі товари, – сказав він на ралі в Монтані в серпні. “Вони зійдуть, і вони зійдуть швидко, ” він заявив через кілька днів у Північній Кароліні. Але в той же час Трамп також пообіцяв запровадити високі мита на споживчі товари—dubbing тариф одне з “найкрасивіших слів, які я коли-небудь чув”—, хоча збори фактично слугували б податком для звичайних американців.
Ці дві обіцянки не вдалося узгодити, і після обрання Трамп був змушений вибирати між ними. Результати розчарували багатьох із тих, хто голосував за нього. Схвалення Трампом економіки різко впало після того, як він оголосив про свій “День визволенн Колишня сила стала слабкістю. “Якщо ви подивіться на його економічний чистий рейтинг схвалення під час його першого терміну, він постійно був над водою, – зазначив минулого місяця аналітик CNN Гаррі Ентен. “Це був один із його найкращих випусків, а тепер це один із найгірших випускі ”
Трамп не стикається з цією проблемою лише в економіці. Що стосується питання за питанням, будь то внутрішня політика чи зовнішні справи, президент давав несумісні запевнення конкуруючим таборам під час передвиборчої кампанії — діловим лідерам і робітникам, антивоєнним ізоляціоністам і антиіранським яструбам. Тепер, коли Трамп перебуває на посаді, законопроект про ці гарантії має бути прийнятий, і він приймає рішення, які неминуче відштовхнуть один із його виборців. Деякі з прихильників, які не отримують обіцяного, починають відчувати себе обдуреними, що ставить під загрозу коаліцію, яка підштовхнула Трампа до його незначної перемоги в народному голосуванні.
Візьміть тарифи та технічних титанів. Засновник Amazon Джефф Безос багато зробив, щоб залицятися до Трампа. Він пожертвував 1 мільйон доларів у фонд інавгурації президента та відвідав захід особисто. Він капітально відремонтував The Washington Post нібито для того, щоб більше звернутися до консерваторів, і, як повідомляється, заплатив 40 мільйонів доларів за ліцензування та розповсюдження потокового документального фільму про першу леді Меланію Трамп. Ніщо з цього не ізолювало бізнес Amazon, коли надійшли тарифи Трампа. Зіткнувшись із зростанням цін на багато своїх продуктів, компанія гралася з виставленням надбавки на деякі товари, на які вплинула політика Трампа, але припинила свою діяльність, коли Білий дім заперечив.
Безос, можливо, навшпиньки ставився до інакомислення, але Ілон Маск був набагато менш стриманим. Як голова Департаменту ефективності уряду, підприємець раніше безперебійно працював разом з Трампом. Але минулого місяця він публічно розвантажив Пітера Наварро, архітектора тарифного плану президента, назвавши його “moron” і “дурнішим, ніж мішок каміння” після того, як Наварро захистив накладення штрафів Трампа на Tesla, компанію Маска з виробництва електромобілів. На X Маск також опублікував функціонально антитарифне відео, в якому економіст Мілтон Фрідман пояснює, як міжнародна торгівля робить можливим виробництво одного олівця.
Інші сектори, які виступають за Трампа, зазнали подібного хлиста. У 2024 році нафтові та газові інтереси дали приблизно 75 мільйонів доларів на обрання Трампа. У своїй промові як кандидат Трамп пообіцяв покласти край тому, що він назвав “війною Байдена та Гарріса проти американської енергетики,” і очолив натовпи в скандуваннях “Drill, baby, dir ” Але мита, які Трамп запровадив як президент, підірвали галузь, підвищивши вартість компонентів, водночас знизивши ціни на нафту на тлі очікуваного економічного спаду.
Іншими словами, переслідуючи популістський протекціонізм над вільною торгівлею, Трамп уже зрадив деяких зі своїх найвпливовіших прихильників. Мало хто з розумінням поставиться до мук генеральних директорів, але їхні працівники та клієнти також підтримують законопроект про економічний самосаботаж Трампа, і багато з них проголосували за Трампа, вважаючи, що він знизить ціни, а не підвищить їх. З огляду на те, що Трамп повернув собі Білий дім з найменшою перевагою на виборах з часів Ніксона в 1968 році, це прихильники, яких він і його партія не можуть дозволити собі втратити.
Трамп потрапив у ту саму мережу, яку він створив, коли йдеться про міжнародні справи. Під час передвиборчої кампанії президент пообіцяв “припинити нескінченні війни та повернутися до миру на Близькому Сході,” залучивши незадоволених арабських і мусульманських виборців у мінливих штатах, таких як Мічиган. Але він також сказав проізраїльським виборцям, що “у вас є великий захисник у мені, ” звинуватив Камалу Гарріс у “потуранні” прихильникам ХАМАС і пообіцяв, за словами платформи Республіканської партії, “ДЕПОРТУВАТИ РАДИКАЛІВ ПРО-ХАМАС І ЗРОБИТИ НАШІ КАМПУСИ КОЛЕДЖУ ЗНОВУ БЕЗПЕЧНІ ТА ПАТРІОТИЧНІ
Незважаючи на те, що він був змушений вибирати між тарифами та торгівлею, Трампу довелося вибирати між цими двома діаметрально протилежними позиціями з моменту вступу на посаду. Він допоміг досягти символічного припинення вогню в Газі, але потім дозволив йому закінчитися, одночасно скасувавши санкції Джо Байдена щодо насильницьких ізраїльських поселенців і обмеження на поставки зброї до Ізраїлю. Президент також запропонував звільнити Газу від палестинців і перетворити землю на американський курорт, а також почав скасовувати візи та грін-карти пропалестинських іноземних громадян.
Не дивно, що багато виборців Трампа у війні в Газі помітили, що вони були жорсткими. За кілька днів до листопадових виборів Трамп відвідав Дірборн, штат Мічиган, де пообіцяв встановити “мир на Близькому Сход ” Там його привітала Фей Немер, голова Торгової палати Близького Сходу та Північної Америки та невибачлива прихильниця. Відтоді вона назвала його позиції на Близькому Сході “надзвичайно тривожними для громади,”, і вона не одна. “Очевидно, що ми повністю проти ідеї переміщення палестинців з будь-якої точки історичної Палестини, заявив Associated Press у лютому Бішара Бахба, голова організації арабських американців Трампа, у відповідь на пропозицію президента Газ-а- Лаго. Зараз група перейменувала себе в “Арабські американці за ми ”
Незважаючи на те, що Трамп втратив пропалестинських і голубиних виборців, він викликав занепокоєння серед більш яструбиних. Протягом останнього місяця президент перейшов до нової ядерної угоди з Іраном, яка, як повідомляється, схожа на ту, яку уклав Барак Обама, яку Трамп відкинув у 2018 році. Президент і його команда надіслали суперечливі сигнали про свої наміри щодо Ірану, але реальність така, що яким би шляхом не йшов Трамп на цю тему, чи то за війну, чи за мир, він засмутить ключову групу. Деякі кола не можна звести в квадрат.
Ці розчарування були цілком передбачуваними. Оскільки Трампу бракує багатьох основних переконань, виборці з абсолютно протилежного походження переконали себе, що він діятиме в їхніх інтересах як президент, і він був радий потурати їхнім фантазіям в обмін на їхню підтримку, дражнячи спокусливі призи людям, які перебувають у різних розколах. Але трансакціоналізм Трампа має межі, тому що навіть президенти, які мають мало переконань, все одно повинні діяти, і ці дії мають наслідки для світу та коаліції політика.
Сьогодні, приблизно через 100 днів після його другого терміну, рейтинг схвалення Трампа знаходиться на історичному мінімумі, що ставить під загрозу шанси його партії на проміжних виборах, оскільки все більше прихильників президента усвідомлюють, що його неможливі обіцянки ніколи не повинні були виконуватися.
Ця стаття спочатку визначила Джеффа Безоса генеральним директором Amazon Він є засновником компанії.
Джерело інформації: The Atlantic
