Виборці виявилися готовими терпіти корупцію, але є одна річ, яку вони не ігноруватимуть.
Пітер Венер і Роберт Бешель мл.
Аль Драго /Блумберг /GettySave
Десятки мільйонів американців проголосували за президента Дональда Трампа, вважаючи, що він буде компетентним. Можливо, вони не були в захваті від того, що Трамп є засудженим злочинцем, або задоволені його роллю в насильницькому нападі на Капітолій 6 січня 2021 року. Багато хто хвилювався, що він становить загрозу демократії. Але досить було готово не помічати всього цього, тому що вони переконали себе, що Трамп буде ефективним виконавчим директором, що під його керівництвом їхнє життя покращиться, а країна процвітатиме.
Опитування соціологів-демократів Дугласа Шоена та Карлі Куперман, проведене незабаром після виборів, допомагає проілюструвати цю думку. З перевагою в 11 пунктів незалежні депутати заявили, що вони будуть менш впевнені, що адміністрація Трампа поділиться точною інформацією порівняно з адміністрацією Байдена. Проте з перевагою в 10 пунктів ті самі виборці сказали, що, на їхню думку, адміністрація Трампа буде ефективнішою у виконанні завдань.
“Зрештою, наше післявиборче опитування чітко показує, що виборці віддають перевагу сприйнятій ефективності, а не підтримці демократії на цих виборах, ” Шоен і Куперман написали, “, і хоча вони глибоко скептично ставляться до наших інституцій загалом, вони обережно оптимістично налаштовані щодо того, що нова адміністрація буде ефективною в надання реальних рішен ”
Однак трохи більше ніж через півроку після другого терміну Трампа довіра громадськості до його майстерності як виконавчого директора руйнується. У нещодавньому опитуванні AP/NORC лише близько чверті дорослих американців сказали, що політика Трампа допомогла їм. Приблизно половина повідомляє, що політика Трампа “зробила більше, щоб завдати їм шкоди, і приблизно двоє з 10 кажуть, що його політика ” не змінила “у їхньому житті. Примітно, що Трамп не зміг отримати схвалення більшості будь-який з питань опитування, включаючи економіку, імміграцію та скорочення державних витрат.
В результаті посилюється політично токсичне враження. Рейтинг схвалення Трампа в останньому опитуванні Gallup становить 37 відсотків, що є найнижчим показником за цей термін і лише трохи вищим за його історичний мінімум у 34 відсотки наприкінці його першого терміну. (Серед незалежних рейтинг схвалення Трампа знизився до 29 відсоткі Американці вже зрозуміли Трампа як корумпованого і довели, що готові терпіти це. Але тепер вони починають вірити, що він є невмілий. В американській політиці це непростимий гріх.
На економічному фронті підвищення тарифів Трампом, оголошене, а потім змінене, часто без рими чи причини, лише зараз починає просочуватися через економіку, а найкрутіші підвищення ще не почалися. Економіка, схоже, сповільнюється. Споживчі ціни зросли на 2, 6 відсотка порівняно з роком раніше, що утримує Федеральну резервну систему від зниження процентних ставок, незважаючи на сильний тиск з боку Трампа. Звіт про робочі місця за липень показав приріст лише на 73 000, що свідчить про те, що ринок праці слабшає. Можливо, більш значущим є те, що Бюро статистики праці переглянуло загальну кількість робочих місць з травня по червень у бік зменшення більш ніж на чверть мільйона. Безробіття досягло 4, 2 відсотка. Споживчі витрати значно нижчі, ніж минулого року. Більше половини всіх американців кажуть, що вартість продуктів зараз є “основним джерелом стресу в їхньому житті. Багато галузей промисловості відкладають наймання, а національний рівень найму наближається до найнижчого рівня за останнє десятиліття. Схоже, що клієнти стримують великі довгострокові покупки. Бюджетна лабораторія Єльського університету підрахувала, що американський споживач має справу із середньою ефективною тарифною ставкою 18, 3 відсотка, найвищою з 1934 року, і, за її оцінками, підвищення цін коштуватиме кожній родині в середньому 2400 доларів цього року. Минулого місяця General Motors повідомила, що тарифи Трампа коштували компанії понад 1 мільярд доларів. А президент Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн заявила в заяві, що останні тарифи Трампа “порушать основні трансатлантичні ланцюги поставок на шкоду підприємствам, споживачам і пацієнтам по обидва боки Атлантик ”
Адміністрація Трампа робить ставку на те, що тарифи президента не будуть інфляційними, генеруватимуть величезні потоки доходів, які значно зменшать дефіцит, і призведуть до ренесансу американського виробництва та інвестицій. Якщо це правильно, Трамп отримає політичну вигоду. Але ми вважаємо, що адміністрація дуже помиляється, і що це стане дуже очевидним для простих американців у наступні місяці та роки.
Економіка – не єдине місце, де політика Трампа швидше зашкодить, ніж допоможе. Оцінки передбачають, що кількість американців без медичного страхування зросте більш ніж на 10 мільйонів менш ніж за десятиліття, що матиме особливо руйнівний вплив на вразливе сільське населення. Усунення чверті робочої сили IRS цілком може підірвати збір податків і збільшити час очікування для американців, щоб отримати відшкодування. Скорочення Управління соціального забезпечення, яке обслуговує більше людей, ніж будь-коли раніше, з найменшою кількістю працівників за півстоліття, збільшить час очікування для тих, хто потребує допомоги. Це призведе до закриття офісів на місцях, що найбільше вдарить по людям похилого віку в сільських громадах і цілком може затримати обробку пенсійних виплат, виплат по інвалідності та у зв’язку з втратою годувальника. Розповів 70-річний пенсіонер в Індіані Охоронець, “Вперше в моєму житті ми з дружиною відчуваємо стрес і хвилюємося, чи отримаю я свій платіж і чи буде це вчасно
Адміністрація Трампа спустошила Національний інститут здоров’я, один із провідних медичних дослідницьких центрів у світі та найбільшого спонсора біомедичних досліджень у світі. Майже 2500 грантів було припинено або відкладено, що порушило життєво важливі медичні дослідження, зменшило кількість доступних дослідників і поставило під загрозу громадське здоров’я та профілактику захворювань.
“Країна буде оплакувати втрату цього підприємства протягом десятиліть, – сказав Гарольд Вармус, лауреат Нобелівської премії з раку, який працював директором NIH з 1993 по 1999 рік The New York Times. (Є ознаки того, що деякі республіканці в Конгресі нарешті ворушаться від сну і можуть бути готові відмовитися від того, що намагається зробити адміністрація Трампа, хоча адміністрація може спробувати перешкодити їхній волі, ігноруючи асигнування або влаштовуючи боротьбу за конфіскація або спроба більшого скасування)
Масштабні скорочення Національного управління океанічних і атмосферних досліджень, що призведе до втрати деяких із найдосвідченіших лідерів метеорологічної служби та перешкоджатиме збору даних, необхідних для точного та своєчасного прогнозування погоди, піддадуть американців більшому ризику переживання екстремальних погодних умо події.
Ас Атлантика’Девід Грем писав, що Федеральне агентство з управління надзвичайними ситуаціями перебуває в безладді, очолюване особою, яка явно не в собі. Трамп хоче ліквідувати FEMA до кінця року. Вона вже втратила близько третини своєї постійної робочої сили, а її програму, присвячену допомозі громадам підготуватися до стихійних лих, таких як повені та пожежі, було скасовано. FEMA навряд чи є зразковою федеральною програмою; низка змін може зробити його кращим. Проблема полягає в тому, що адміністрація Трампа не планує вловлювати слабину у світі після FEMA, і штатам і муніципалітетам буде важко це зробити.
Одразу після нещодавньої повені в Техасі попереднє рішення FEMA звільнити сотні підрядників кол-центрів призвело до тисяч дзвінків без відповіді на допомогу у відновленні. (Адміністрація відкинула повідомлення про це як “фейкові новин ”) FEMA не відправлялося в Сент-Луїс протягом кількох тижнів після того, як торнадо зруйнував частини міста, залишивши людей не в змозі подати заявку навіть на базові платежі за свіжі продукти харчування та ліки, не кажучи вже про допомогу у вирішенні незастрахованих збитків від стихійного лиха.
Адміністрація Трампа також знищує антикорупційні зусилля у федеральному уряді. Раніше цього року було оголошено, що знаковий Закон про корупцію за кордоном 1977 року більше не виконуватиметься. Також було оголошено про припинення двох програм Міністерства юстиції, спрямованих на арешт і повернення іноземних активів у клептократів і олігархів, близьких до президента Росії Володимира Путіна. І вона звільнила або понизила в посаді 20 генеральних інспекторів і виконуючих обов’язки генеральних інспекторів, які виводять марнотратство, шахрайство та зловживання в уряді.
Як консерватори протягом усього життя, ми повністю беремо участь, коли справа доходить до наполягання на підзвітності в державних програмах; підвищення їх ефективності; і, в деяких випадках, їх реорганізація, скорочення та навіть усунення. Проблема полягає в бездумному та безрозсудному способі, яким адміністрація Трампа займається цим—all, ухвалюючи “великий, красивий bill”, який додасть приголомшливі 3 трильйони доларів до державного боргу.
Трамп оточив себе нігілістами, людьми, які махають ланцюговою пилкою на сцені, як божевільний, і хваляться, що кар’єрних державних службовців слід розглядати “як лиходіїв Директор Управління управління та бюджету Трампа Рассел Воут сказав у 2023 році: “Ми хочемо поставити їх у травм ”
Тож демократам є з чим працювати. Майже щодня Трамп дискредитує власне керівництво; це дає демократам можливість висвітлити, зосереджуючись на лазері, його неспроможність виконати власні обіцянки. Роблячи це, демократи повинні представити себе не як партію уряду, а радше як партію реформ, як порушників статус-кво від імені загального блага. Ми вважаємо, що вони повинні сказати виборцям, що всілякими способами — економіка, охорона здоров’я та охорона здоров’я, допомога при стихійних лихах —Трамп погіршує, а не покращує їхнє життя. Він і його адміністрація дилетанти, невмілі та в голові. Це артисти та шахраї, шокуючі спортсмени та виродки. Якими б талантами вони не володіли, майстерність управління не є однією з них.
Мабуть, найважливішим є аргумент некомпетентності гуманізований. Демократам потрібні переконливі наративи, що викликають співчуття, які вказують на шкоду, яку завдає звичайним людям величезна бездарність Трампа та його ініціаторів. Наприклад, демократи могли б розповісти історію, як це зробив колишній директор NIH Френсіс Коллінз, про жінку, якій було близько 40 років, уражену колоректальним раком 4 стадії, яка була на шляху до клінічного випробування імунотерапії, яке могло б врятувати їй життя, поки скорочення NIH не спричинило руйнівну затримку; або дітей, уражених рідкісними захворюваннями, чиє життя може постраждати через те, що прогрес у редагуванні генів був зупинений; або сімей, які бачать, що їхні надії на прорив у хворобі Альцгеймера потенційно розбиті. Вони могли б поговорити про роль, яку відіграє міністр охорони здоров’я та соціальних служб Роберт Кеннеді-молодший, який поширював теорії змови проти вакцинації, у найгіршому спалаху кору за останні десятиліття. Або про його рішення скасувати майже 500 мільйонів доларів грантів і контрактів на розробку мРНК-вакцин, які були відповідальними за порятунок мільйонів життів від COVID і вважалися найбільш захоплюючою новою можливістю в імунотерапії раку. Вони також можуть пояснити, чому адміністрація Трампа не готова до пандемії пташиного грипу, якщо вона станеться.
Демократи могли б розповісти історію про те, як фермери в таких місцях, як західна Айова, борються, оскільки тарифи збільшують їхні витрати вдома— на машини, добрива, гербіциди та корми—, одночасно обмежуючи їхній доступ до міжнародних ринків.
Демократи могли б показати, як рейди робочої сили агентів ICE з таранами знищують Glenn Valley Foods в Омахі, яка була однією з найбільш швидкозростаючих м’ясопереробних компаній на Середньому Заході. Згідно з The Нью-Йорк Таймс, “За кілька тижнів виробництво впало майже на 70 відсотків. Більша частина робочої сили зникла. Половина бригади технічного обслуговування перебувала в процесі депортації, директор відділу кадрів перестав приходити на роботу, а понад 50 співробітників утримувалися в ізоляторі в сільській місцевості Небраск
Завдяки репортажам Ніка Крістофа на The Нью-Йорк Таймс, демократи могли говорити про таких немовлят, як Гбессі, який жив у селі в Ліберії та помер від малярії, оскільки адміністрація Трампа закрила USAID, що означало, що медичні працівники не мали ліків від малярії, щоб запропонувати дитині; і як молодший брат Гбессі, Осман, також серйозно захворів на малярію. Вони могли розповісти про дітей, які осиротіли через СНІД, які помирали в Південному Судані через те, що громадські медичні працівники, які принесли їм ліки, були звільнені. (Недавнє дослідження в Ланцет прогнозується, що припинення фінансування USAID може призвести до 14 мільйонів смертей до кінця десятилітт
Ці приклади лише початок; Зрештою, у Трампа залишилося понад 1200 днів на посаді. Немає жодних доказів того, що він стане більш компетентним або більш співчутливим, і багато доказів протилежного. Завдання для демократів полягатиме в тому, щоб не відставати від каскадних історій жахів і розповідати їх переконливими та делікатними способами, передаючи руйнівні наслідки повсюдних помилок адміністрації Трампа.
В ВЕЛИКИЙ ГЕТСБІСкотт Фіцджеральд писав про Тома та Дейзі Б’юкенен, аристократичну пару, яка є прикладом моральної розбещеності багатих.
“Це були недбалі люди, – написали Том і Дейзі, ” Фіцджеральд. “Вони розбивали речі та створіння, а потім поверталися назад у свої гроші, чи свою величезну недбалість, чи щось інше, що тримало їх разом, і дозволяли іншим людям прибирати безлад, який вони створили
Трамп руйнує речі в масштабах, які майже неможливо уявити, і він, здається, абсолютно не стурбований щоденними труднощами та масовими стражданнями, які він залишає позаду. І президент майже не закінчив. Біль і кількість тіла піднімуться, і піднімуться, і піднімуться. Це буде залишено іншим, щоб очистити безлад, який він зробив. Частину пошкоджень можна усунути з часом; деякі будуть непоправними. Демократи повинні так сказати. Це їхній найкращий шлях до перемоги над його рухом, що є єдиним способом почати зцілення.
Джерело інформації: The Atlantic
