Перегляд сенатом етики Верховного суду виявив більше розкішних поїздок, наполегливо вимагає Кодексу поведінки
ВАШИНГТОН (AP) — Майже дворічне розслідування, проведене сенаторами-демократами з питань етики Верховного суду, деталізує більш розкішні подорожі судді Кларенса Томаса та закликає Конгрес знайти спосіб забезпечити дотримання нового кодексу поведінки.
Будь-які рухи з цього питання видаються малоймовірними, оскільки республіканці готуються взяти під контроль Сенат у січня, підкреслюючи перешкоди в накладенні обмежень на окрему гілку влади, навіть якщо довіра громадськості до суду впала до рекордно низького рівня.
У 93-сторінковому звіті, опублікованому в суботу демократичною більшістю Комітету з правових питань Сенату, виявлено додаткові подорожі Томаса у 2021 році, але не зазначено в його щорічній формі фінансового декларування: політ приватним літаком до Адірондакс у Нью-Йорку в Липень і поїздка на літаку та яхті до Нью-Йорка, спонсорована мільярдером Харланом Кроу в жовтні, одна з понад двох десятків разів, описаних у звіті, що Томас брав розкішні подорожі та подарунки від багатих благодійників.
Суд прийняв свій перший кодекс етики у 2023 році, але він залишає дотримання кожного з дев’яти суддів.
«Найвищий суд у країні не може мати найнижчих етичних стандартів», — голова комітету, Про це йдеться в заяві сенатора від Іллінойсу Діка Дурбіна. Він давно закликав до обов’язкового виконання кодексу етики.
Республіканці опротестували повістки до суду, дозволені для Кроу та інших у рамках розслідування. Жоден республіканець не підписав остаточний звіт, і офіційного звіту від них не очікувалося.
<джерело type=”image/webp” srcSet=”https://img.huffingtonpost.com/asset/676713a818000025005fa327.jpeg?cache=UkmPkvdlnD&ops=scalefit_720_noupscale&format=webp”/>
Члени Верховного Суду засідають за новий груповий портрет у Верховному Суді будівлі у Вашингтоні, 7 жовт. 2022. (AP Photo/J. Scott Applewhite, файл)через Associated Press<стор.>Адвокат Марк Паолетта, давній друг Томаса, який був обраний у майбутню адміністрацію Трампа, сказав, що звіт спрямований проти консерваторів, з рішеннями яких демократи не згодні.
«Все це розслідування ніколи не стосувалося «етики», а спроби підірвати Верховний суд», — сказала Паолетта в заяві, опублікованій на X.
Суд не відповів негайно на запит про коментар.
Томас сказав, що від нього не вимагається розголошувати поїздки який він і його дружина Джінні взяли з Кроу, оскільки великий донор є близьким другом сім’ї, і раніше не вимагалося розголошувати інформацію про такий тип подорожі. Новий кодекс етики прямо вимагає цього, і Томас відтоді повернувся та повідомив про деякі подорожі. Кроу стверджував, що він ніколи не говорив зі своїм другом про справи, які розглядаються судом.
Доповідь сходить до судді Антоніна Скаліа, який каже, що він «встановив практику» приймати нерозголошені подарунки та сотні поїздок протягом десятиліть свого перебування на лаві підсудних. Покійний суддя Рут Бейдер Гінзберг і суддя у відставці Стівен Брейєр також їздили в тимчасові поїздки, але розкрили їх у своїх щорічних формах, йдеться в повідомленні.
Розслідування виявило, що Томас приймав подарунки та подорожував від багатих благодійників на суму понад 4,75 мільйона доларів, за деякими оцінками, з моменту підтвердження в 1991 році, і не розкривав багато чого з цього. «Кількість, вартість і екстравагантність подарунків, прийнятих суддею Томасом, не мають порівняння в сучасній американській історії», – йдеться у звіті.
Тепер, як ніколи раніше, ми знаємо, до якої міри Верховний Суд загруз у спричиненій ним етичній кризі.
Поки головний суддя Робертс і судова конференція відмовляються діяти, ми повинні домагатися законодавчого рішення, щоб відновити довіру до вищого суду. https://t.co/SOey0hEIwz
— Сенатор Дік Дурбін (@SenatorDurbin) 21 грудня 2024 р.
У ньому також описано розкіш 2008 р. подорож на Аляску, здійснена суддею Семюелем Аліто. Він сказав, що він був звільнений від розголошення поїздки згідно з попередніми етичними правилами.
Аліто також відхилив заклики відмовитися від справ, пов’язаних із Дональдом Трампом або нападом на Капітолій 6 січня 2021 року після того, як на двох будинках Аліто були помічені прапори, пов’язані з заворушеннями. Аліто сказав, що прапори підняла ця дружина.
Томас ігнорував заклики відійти від справ, пов’язаних із Трампом. Джінні Томас підтримала спроби Трампа скасувати президентські вибори 2020 року, які республіканець програв демократу Джо Байдену.
У звіті також вказувалося на ретельну перевірку судді Соні Сотомайор, яка за допомогою її співробітники, збільшили продажі її книг завдяки відвідуванням коледжу за останнє десятиліття. Судді також розглядали справи, пов’язані з їхніми книжковими видавцями або компаніями, у яких судді володіли акціями.
Байден був найвидатнішим демократом, який закликав до обов’язкового кодексу поведінки. Суддя Олена Каганхас публічно підтримала запровадження механізму примусового виконання, хоча деякі експерти з етики сказали, що це може бути складно з правової точки зору.
Суддя Ніл Горсач нещодавно процитував кодекс, коли брав самовідвід. екологічна справа. Його закликали піти у відставку, оскільки результат міг би виграти мільярдера з Колорадо, якого Горсач представляв до того, як став суддею.
