Польські розлучені вважають, що вони все ще можуть одружитися на тлі хаотичного судового очищення
Тисячі поляків, які вважали, що вони давно розлучені, виявляють тривожну можливість: вони все ще можуть бути законно одружені.
Плутанина є несподіваним результатом багаторічної боротьби Польщі за політизовану судову систему, яка виливається в повсякденне життя, оскільки центристський уряд прем’єр-міністра Дональда Туска намагається скасувати реформи правової системи, нав’язані її націоналістичними попередниками.
Проблема виникла в січні в північно-східному місті Гіжицько, де розлучена пара звернулася до суду, очікуючи звичайних документів для поділу своїх активів. Натомість їм сказали, що в очах держави вони взагалі ніколи не розлучалися.
Справа зводиться до кроків проєвропейської адміністрації Туска щодо відхилення рішень деяких суддів, призначених за правою адміністрацією “Право і справедливість” (PiS), яка очолювала уряд Польщі з 2015 по 2023 рік.
Суддя Гіжицького постановив, що початкове рішення подружжя про розлучення було юридично “неіснуючим”, оскільки воно було підписане одним із “neo-judges”, призначених відповідно до реформ, розроблених попереднім міністром юстиції Збігнєвом Зіобро.
Пізніше суди ЄС постановили, що капітальний ремонт Ziobro підірвав незалежність судової влади, залишивши уряд Туска боротися з тим, як демонтувати систему, не підриваючи правової визначеності.
Незрозуміло, скільки подібних рішень може існувати в Польщі, але масштаби величезні. У країні реєструється близько 57 000 розлучень на рік, і десятки тисяч звичайних справ, включаючи розлучення, могли вирішуватися суддями, призначеними відповідно до спірної системи.
Кінга Скавінська-Пожицька, юрист варшавської фірми Dubois i Wspólnicy, заявила, що рішення було помилковим і має бути скасовано в апеляції, стверджуючи, що суд, який розглядає майновий спір, не повинен був ставити під сумнів дійсність остаточного рішення про розлучення. “Рішення Гіжицького слід розглядати як виняток, а не як правило,”, сказала вона.
Але інші попереджали, що навіть окремі рішення можуть мати ширші наслідки. “Система, яка починає масово ставити під сумнів власні рішення, перестає бути системою, сказав Бартош Стасік, юрист із Вроцлава. “Ніхто не хоче розповідати тисячам людей про те, що їхні розлучення, спадщина чи вироки не існують —, але кожна лавина починається з одного камінь ”
Політичне зіткнення
У центрі спору знаходиться Національна рада юстиції (KRS), орган, який призначає суддів. У 2017 році уряд Зіобро “Право і справедливість” переписав правила, щоб парламент, а не судді, обирав більшість своїх членів.
На той час, коли суди ЄС зважили, сотні суддів уже були призначені або підвищені за новою системою, включно з тими, хто розглядає повсякденні справи, такі як іпотека, спадщина та розлучення.
Уряд Туска намагався обмежити наслідки суперечок щодо неосуддів. Одна пропозиція, яка проходить через парламент, дозволить бездітним парам розлучатися в адміністративному порядку в органах реєстрації актів цивільного стану, взагалі оминаючи суди.
Міністр юстиції Вальдемар Журек назвав постанову Гіжицького “дуже тривожною,” попередивши, що криза навколо неосуддів увійшла “до найбільш чутливих сфер життя громадян’ — сімейні справи, фінанси та базова правова визначеніст
Він поклав провину за ситуацію на реформи Зіобро. Журек також вказав на президента Кароля Навроцького, союзника PiS, чиї неодноразові погрози вето загальмували урядове законодавство, спрямоване на відновлення верховенства права. Громадяни, за його словами, “не можуть бути змушені платити ціну за політичні рішення, на які вони не мали вплив ”
Міністр юстиції Вальдемар Журек назвав постанову Гіжицького “дуже тривожною,” попередивши, що криза навколо неосуддів увійшла “до найбільш чутливих сфер життя громадян’ — сімейні справи, фінанси та базова правова визначеніст | Лешек Шиманський/EPA
Законодавці PiS та їхні союзники схопилися за це рішення як доказ інституційного краху під керівництвом Туска.
З Будапешта, де він отримав політичний притулок, Зіобро сказав, що рішення показало, що уряд готовий розв’язати “справжній хаос і анархію”, щоб підірвати його реформи, навіть якщо це означало знищення життя звичайних людей.
Під час гарячих парламентських дебатів законодавці PiS назвали пропозицію уряду щодо позасудового розлучення “нападом на шлюб, у той час як консервативні юридичні групи та праві ЗМІ також звинуватили уряд у визнанні того, що система правосуддя більше не працює.
Оскільки наступного року мають відбутися парламентські вибори, PiS чітко помітили те, що, на їхню думку, є ефективною лінією атаки. Це означає, що боротьба за судову систему швидко перетворюється на політичну авантюру, над якою виборці звинувачують у хаосі — оригінальних авторів реформ епохи PiS або тих, хто намагається їх скасувати.
Хоча Громадянська коаліція Туска все ще лідирує в опитуваннях, підтримка її партнерів по коаліції падає, що підвищує перспективу того, що він може втратити владу, навіть якщо його партія фінішує першою.
