Більшість американців не хочуть громадянської війни. Той, хто це заявляє, повинен зупинитися.
Адрієн ЛаФранс
Семюел Корум/BloombergSave
Ця стаття була представлена в інформаційному бюлетені One Story to Read Today. Зареєструйтеся тут.
Кілька років тому, намагаючись зрозуміти, що може знадобитися, щоб подолати американську лихоманку політичного насильства, я запитав колишнього чиновника Міністерства юстиції, що вона думає про можливість другої громадянської війни в Сполучених Штатах.
Мері МакКорд, колишній федеральний прокурор, яка витратила більшу частину своєї кар’єри на роздуми про те, як боротися з екстремізмом, була стурбована загостренням політичного насильства. (Я віддаю перевагу простому визначенню політичне насильство: дії, спрямовані на провокацію або запобігання змі І, як і багато людей, у яких я брав інтерв’ю про політичне насильство протягом багатьох років—, включаючи вищих військових чиновників, членів Конгресу, місцеві та федеральні правоохоронні органи, політологів, експертів з тероризму, учасників мирних переговорів та інших—, вона сказала мені, що цикли жахливого політичного насильства можуть увічнити себе протягом покоління або більше після того, як вони закріпилися. Коли певний поріг переступає, політичне насильство, як правило, посилюється, перш ніж стає кращим, у багатьох випадках катастрофічно.
Але МакКорд також побіжно сказав те, про що я неодноразово думав, зокрема вчора після вбивства Чарлі Кірка. Хіба більшість американців, якщо зіткнуться з перспективою вбити своїх сусідів і знищити країну зсередини, ймовірно, все одно виберуть мир? Вона сказала мені, що хотіла б, щоб люди зупинилися і подумали: “Ви справді хочете, щоб ми були в кривавій громадянській війні 10 чи 15 років? Ви побачите, як ваших онуків уб’ють. Ви дійсно цього хочете?”
Можливо, припустила вона, порятунок Америки прийде завдяки широкій прихильності до буденних зручностей і процвітання, які супроводжують тривалі періоди відносного миру. Американцям “не подобається, коли вони не можуть отримати полуницю взимку,” вона пішла далі. “Ця ідея революції. Справді? Чи це дійсно що ви хочете?” Суспільства, які переростають у громадянську війну, “погано проводять час, ” вона сказала. “Це не весело.”
Навіть коли відбулася наша розмова, у 2022 році, будь-хто міг побачити, що політичне насильство погіршується, звичайно, було повстання, а також напад молотка, заворушення, теоретик змови з гвинтівкою в піцерії, конгресмен стріляв у бейсбол тренування, конгресмен стріляла на парковці супермаркету, хвилі цинізму та ненависті, що виходили з мільйонів крихітних екранів, ополченці стоять і стоять поруч.
Вам потрібно лише коротко ознайомитися з американською історією, щоб знати, що часи насильства майже завжди призводять до насильницьких репресій з боку держави, і що такі репресії майже завжди призводять до потрошення основних американських свобод. Промова Дональда Трампа вчора ввечері про вбивство Кірка, в якій президент паплюжив своїх політичних ворогів, повинна налякати будь-якого американця, який відкидає політичне насильство, піклується про громадянські свободи та не любить втручання уряду.
Ця розмова “полуниці взимку” застрягла з me—both, тому що я вважав приклад похмуро смішним, ця ідея про те, що масове бажання позасезонних антиоксидантів може відтягнути Америку від краю прірви, а також тому, що це здавалося неймовірно крихкою надією. Що робити, якщо людям насправді байдужа полуниця?
За день після вбивства Кірка я помітив помітну різницю між людьми, які намагаються деескалувати та надихнути calm—versus тих, хто накидається та протиставляє американців один одному. Ті, хто висміює або святкує смерть Кірка, є частиною циклу загострення насильства. Ті, хто оголосив війну або називає своїх політичних опонентів “злом,”, є частиною того самого. “Ми не повинні цього говорити, ” впливовий агент MAGA слеш венчурний капіталіст Шон Магуайр написав учора у Twitter. “Але правда в тому, що ми у війн ” (Maguire зробив наступний пост через день—“Я хочу сказати це дуже чітко, не відповідайте насильством. Але будьте гучні, як біс.” Це не стало вірусним; його оголошення війни стало вірусним і все ще посилюється Від ультраправого інфлюенсера Ендрю Тейта: “Громадянська війн З облікового запису Libs of TikTok інфлюенсера MAGA Чаї Райчік: “THIS IS WAR
Зараз, цілком очевидно, Америка глибоко заглиблена в цей конкретний цикл насильства, не маючи чіткого уявлення про те, де і як воно закінчиться. Акти політичного насильства лише за останні 12 місяців включали вбивство генерального директора охорони здоров’я на Манхеттені, підпал губернатора Пенсільванії, вбивство протестувальника в Колорадо, вбивство представника штату Міннесота в її будинку, а вчора вбивство активіста, який виступав у кампусі коледжу. Кожен вчинок політичного насильства в Америці відбивається через ідеологічну та алгоритмічну машину соціальної мережі, яка все голосніше, потворніше вимагає ще більшого насильства. Вороги Америки за кордоном—у країнах, ворожих демократії та американській свободі—, є серед тих, хто увічнює цей цикл ескалації.
Але ті, хто зараз фантазує про війну в Америці, і ті, хто підбадьорює вбивство співгромадянина, не мають земного розуміння того, що справді поширене політичне насильство робить із суспільством. Громадянська війна, визначальний конфлікт нашої країни, має переслідувати лише жахливий апетит до смерті, медсестер у залитих кров’ю фартухах, мух, що кишать на полі бою, близько 800 000 американців загинули. Ніхто з нас не повинен цього бажати чи закликати. Але давайте також не зазнаємо невдачі уяви, яка завадила б нам побачити її прихід—, оскільки така недбалість ризикує сама стати каталізатором катастрофи.
Сьогодні вранці я зателефонував МакКорд, щоб запитати її, чи вбивство Кірка та реакція на нього змінили її думки про небезпеку загострення політичного насильства в Америці. Я також хотів перевірити, чи вважає вона, що її теорія полуниці все ще актуальна. Вона сказала мені, що думає про те, що відбувається, кількома різними способами. По-перше, політичне насильство посилюється, і це має хвилювати всіх. Нинішня ситуація “дуже небезпечна,” вона сказала. А ті, хто закликає до знищення своїх політичних ворогів, незалежно від їхньої ідеології, ставлять під загрозу всіх.
Але МакКорд також залишається переконаним, що більшість американців не хочуть широкого збройного конфлікту всередині країни. “Я просто не вірю, що переважна більшість американців підтримає будь-яке насильство типу громадянської війни,– сказала вона. Більшість людей просто хочуть прожити своє життя. “Є невелика група, яка неймовірно активна в соціальних мережах і кабельних новинах—, а потім є вся решта населенн ”
Ті, хто реагує на політичне насильство, оголошуючи війну своїм політичним ворогам, повинні розуміти, що їхній вилив потворності робить їх не сміливими революціонерами, а друзями з екстремістами, які вболівали за Луїджі Мангіоне. Коли клавіатурні солдати голосно оголошують війну, коли вони характеризують своїх політичних ворогів як злісних і недолюдських, вони допомагають надихнути на наступний насильницький напад. Але насправді вони можуть не підштовхнути країну до повноцінного громадянського конфлікту. Вони можуть навіть не означати “war”, коли використовують це слово, а щось більше схоже на м’яке відокремлення, коли різні коаліції штатів США здійснюють різні бачення того, якою є і має бути Америка. (Також не те, що ми повинні намагатис Багато з них взагалі не потрудилися визначити, що вони мають на увазі під “war”. І хоча обидва жорстокі, насправді існує суттєва різниця між цілеспрямованим політичним насильством і накопиченням армій для боротьби одна з одною.
Мілітаризація внутрішніх правоохоронних органів—дні тому Трамп оголосив “war” Чикаго, і він направив війська Національної гвардії до Лос-Анджелеса та Вашингтона, округ Колумбія—is, які зараз поєднують лихо політичного насильства із загрозою державного придушення. Це теж частина циклу політичного насильства, і це небезпечно для свободи та безпеки кожного американця.
Справа в тому, що “люди хочуть мати полуницю в лютому!” МакКорд сказав мені сьогодні. “Вони хочуть вийти після роботи та випити пива. Вони хочуть піти на свої дитячі футбольні ігри на вихідних. Розмови про громадянську війну – це саме те. Це розмова. Я не бачу жодної значної частини населення, яка б у цьому взагалі була зацікавлена. Це не означає, що у нас не буде насильства. І я думаю, що він збільшитьс ”
Американці повинні це розуміти. Запальна риторика є надзвичайно небезпечною в суспільстві, яке вже сприйнятливе до подальшого насильства—, особливо коли воно накладено на умови, які вже зробили нас такими вразливими: помітна різниця в багатстві, падіння довіри до демократичних інститутів, серйозне партійне відчуження, образа в усьому політичному спектрі, швидка демографічна зміна, процвітаючі теорії змови, дегуманна риторика проти “іншого,” і переконання багатьох американців, що насильство не тільки потрібне, але й необхідне, навіть праведне.
Ось що ви повинні зробити сьогодні: зверніть увагу на багатьох американців, особливо тих, хто займає владні посади, які засуджують це вбивство конкретно, і політичне насильство загалом, крапка. Подивіться на тих, хто однозначно відкидає політичне насильство, незалежно від того, чи є жертва ідеологічно з ними пов’язана. Лідерство деескалації є лідерством демократії—, і політичне насильство триватиме лише без нього.
Будь-хто, хто прагне зрозуміти політичне насильство в першу чергу через соціальну мережу, чи то через Twitter, Bluesky, чи через безперервний потік емоційних публікацій адміністрації Трампа, ризикує створити враження, що більшість американців псують бійку, яка може знищити всіх нас. І це правда, що складність нашого інформаційного середовища створює реальні виклики громадській безпеці та національній безпеці. Але вийдіть на вулицю будь-де в Америці, і ви навряд чи знайдете когось, хто оголошує війну або висміює мертвих так, як це роблять екстремісти в Twitter. Ви можете знайти людей, які розлючені та не згодні один з одним. Ви можете зіткнутися з протестувальниками (мирний протест, окрім захисту Першою поправкою, є одним із найкращих протиотрут проти політичного насильства). Але більшість американців просто живуть своїм життям—, і більшість, я повинен вірити, не хочуть мати нічого спільного з громадянською війною, а також бажають припинити політичні вбивства.
Раніше цього тижня я почав спілкуватися з нацгвардійцем, який ходив поруч Атлантика’s офіс у Вашингтоні, округ Колумбія, розгорнутий з Південної Кароліни, хто знає, як довго. (“Я б хотів, щоб я знав,” він засміявся) Я запитав його, чи громадяни округу Колумбія, відомі своєю гучною опозицією до Трампа та розгортанням військ у своєму місті, створили йому проблеми. Нічого подібного, – сказав він. “Вони просто говорять нам, що думають, і це добр ” Здавалося, він це чудово розумів: ми не повинні всі погоджуватися один з одним. Але без мирної незгоди свободи немає взагалі.
Джерело інформації: The Atlantic
