Проблема чарівника країни Оз у світі Трампа
Такер Карлсон і Стів Беннон не говорять ні за Трампа, ні за його базу. Так чому ж люди думають, що вони роблять?
Яіром Розенбергом
Ілюстрація Акшіти Чандри /Атлантика. Джерела: Омар Гавана/Гетті; Шон Тью/Reu eave
Почувши, як Такер Карлсон сказав це, американська атака на Іран не просто прискорила Третю світову війну. Це зробило б щось гірше: зруйнувати президентство Дональда Трампа. “Удар по іранських ядерних об’єктах майже напевно призведе до тисяч смертей американців на базах по всьому Близькому Сходу та коштуватиме Сполученим Штатам десятки мільярдів доларів, – написав консервативний коментатор на X 17 березня. “Трамп балотувався в президенти як кандидат від миру, ” Карлсон додав 4 червня. “Тому він переміг. Війна з Іраном означала б глибоку зраду його прихильників. Це завершило б його президентств ”
“Ми не можемо зробити це знову, ми розірвемо країну на частини, ” заявив Стів Беннон, колишній головний стратег Трампа та генеральний директор кампанії 2016 року, коли 18 червня його запитали про потенційну війну з Іраном. “Варто зазначити, наскільки рідкісним насправді є цей кросовер, ” зауважив Курт Міллс, антивоєнний виконавчий директор Американський консерватор, після того, як Карлсон приєднався до подкасту Беннона, щоб протистояти американському втручанню, назвавши пару “двома найбільшими інтелектуальними архітекторами років Трампа, крім президент ” Мається на увазі: Трамп ризикував своєю базою, якщо не залишиться осторонь ізраїльсько-іранського конфлікту. “Я дуже стурбований, виходячи з усього [чого], що я бачив на низовій основі за останні кілька місяців, що це спричинить масовий розкол у MAGA, – написав Чарлі Кірк, голова консервативної молодіжної організації Turning Point USA. “Це Білий дім, який реагує в режимі реального часу на свою коаліцію, ” який “бунтує, щоб показати, що він огидний потенціалом війни з Іраном, 21 червня ” Міллс сказав ABC News. Тієї ночі Трамп розбомбив Іран.
Удар США міг знищити або не знищити ядерні об’єкти країни, але він, безумовно, знищив уявлення про те, що будь-який із самопроголошених інтелектуалів MAGA, таких як Карлсон і Беннон, виступає від імені руху Трампа. Удар Трампа по Ірану не зруйнував президентську коаліцію, а об’єднав її, незважаючи на гучні протести деяких його ймовірних еліт. “Це Республіканська партія Дональда Трампа, ” Головний аналітик даних CNN Гаррі Ентен заявив через три дні після нападу на Іран, посилаючись на опитування, які показують, що 76 відсотків виборців Республіканської партії схвалили дії Трампа, у порівнянні з лише 18 відсотками, які цього не зробили. “Республіканці з Дональдом Трампом у цьому, Такер Карлсон проклятий. Суть у тому, що він не виступає від імені більшості республіканської баз
Консервативний соціолог Патрік Руффіні, чия книга 2023 року, Партія народу, передбачив форму переможної коаліції Трампа 2024 року, запропонував подібний висновок. “Опитування було послідовним, що республіканці залишаються більш відданими позиції військової сили—, а республіканці MAGA більше, не менше, ніж інші республіканці,” він сказав Відправка. Дійсно, опитування до та після нападу показали, що “MAGA Republican” себе назвали больше ймовірно, ніж інші республіканці підтримають президента щодо Ірану. Іншими словами, рішення Трампа завдати удару по ядерних об’єктах країни не просто викрило порожні погрози іранського режиму масової помсти. Це також викрило видатних коментаторів, які поставали трибунами трампізму, як претендентів на владу, нібито виступаючи за рух, який мало цікавиться їхніми ідеями.
Спостерігаючи, як президент обходиться без своїх критиків, консервативний інфлюенсер Джон Екдал пожартував: “Реквізит президенту Трампу за те, що він зміг впоратися з війною на два фронти проти Ірану та Такера Карлсон Але жодне з них ніколи не було великим змаганням. Небагато робочих місць у світі Трампа є більш фарсовими, ніж посада “architect” “America First”: немає інтелектуалів MAGA, лише Трамп і опортуністичні ідеологи намагаються прив’язати свої улюблені проекти до його бренду. Самозвані лідери думок руху Трампа – це лише політичні підприємці, які намагаються привласнити президента для власних цілей і переробити його хаотичні та своєрідні рішення як відображення свого особистого світогляду.
“Враховуючи, що я був тим, хто розробив ‘America First,’, і враховуючи, що цей термін не використовувався, доки я не прийшов, я думаю, що я вирішив”, що це означає, сказав Трамп моєму колезі Майклу Шереру за тиждень до скинуті бомби. Президент помилявся щодо того, що першим претендував на мантію “America First,”, але мав рацію щодо всього іншого. “Trumpism” не є “анти-war” або “про-робітником,” “neoconservative” або “neo-isolationist,” або будь-якою іншою ідеологічно узгодженою категорією; це все, що скаже Трамп.
Так було завжди, незважаючи на претензії ймовірних інтелектуальних союзників Трампа. Ще в 2017 році Трамп вперше вступив на посаду і взяв із собою Беннона, який створив магазин у Західному крилі з дошкою, повною цілей для нової адміністрації. Однак менш ніж через сім місяців Беннона вигнали з Білого дому. Невдовзі Трамп почав публічно висміювати його як “Sloppy Stev ”
Карлсон пішов тією ж траєкторією. Консервативний ведучий подкастів виступив перед Трампом в останній вечір Національного з’їзду Республіканської партії 2024 року, і його вважали одним із головних переможців, коли президент повернувся до влади. Але знову ж таки, Трамп швидко втомився від витівок свого союзника. “Я не знаю, що говорить Такер Карлсон,” сказав президент у відповідь на критику коментатором його політики щодо Ірану. “Дозвольте йому піти за телевізійною мережею і сказати це, щоб люди справді слухали,” він додав—a посилання на звільнення Карлсона з Fox News. Потім Трамп висміяв свого давнього соратника як “кукі Такера Карлсон” на Truth Social, а пізніше заявив, що Карлсон подзвонив, щоб вибачитися, чого останній не заперечував, тому що незалежно від того, сталося це чи ні, він точно знає, де він стоїть.
Проста істина полягає в наступному: є баннонізм і такеризм, і, можливо, в тихому куточку військово-морської обсерваторії, який неодноразово змітали за жуками, щоб переконатися, що бос не слухає, JD Vance–ism. Але без Трампа немає трампізму. Люди в орбіті президента не є його довіреними особами—, вони є його болванами, які можна використовувати або викидати, коли це відповідає цілям принципала.
Карлсон, здається, знає це—і обурюється цим. “Ми дуже, дуже близькі до того, щоб ігнорувати Трампа більшість ночей,” він написав своєму продюсеру повідомлення після того, як президент програв переобрання у 2020 році. “Я справді не можу дочекатися.” Після бунту 6 січня Карлсон написав: “Він демонічна сила, руйнівник. Але він не збирається нас знищувати. Я думав про це щодня протягом чотирьох рокі ” Поза протоколом, такі люди, як Карлсон, не тільки знають, що вони не представляють Трампа, але й зневажають його. Чому ж тоді так багато хто все ще сприймає їх серйозно як відображення точки зору президента та коаліції? І чому міф про шепота Трампа зберігається, незважаючи на явну нездатність пояснити події?
Для заповзятливих консерваторів корисність зрозуміла. Трамп може не підписатися на жодну з їхніх ідей, але його можуть підштовхнути діяти відповідно до них, і в будь-якому випадку йому 79 років і він відбуває свій другий термін. Коли він покине сцену, його база буде захоплена серед тих, хто зумів позиціонувати себе як її чемпіонів.
Для деяких лібералів, які виступають проти Трампа, такі люди, як Беннон, Карлсон і Венс, надають збочене заспокоєння. Опоненти Трампа можуть вважати ідеології цих людей одіозними, але принаймні вони пропонують метод божевілля президента. Наявність навіть грубих філософських рамок дає помилкову надію те, що Трамп робитиме далі, буде передбачуваним і випливатиме з перших принципів, а не з випадкового імпульсу. Дехто може відчути, що краще жити в царстві злого, але зрозумілого короля, ніж у царстві божевільного.
Нарешті, Беннон і пізніше Карлсон, можливо, зіграли в прагненні ЗМІ до інтелектуала зі свого класу, який міг би одомашнити та інтерпретувати трампізм у звичайних термінах. Замість хамського аутсайдера, який виграє президентство за власними розрізненими інстинктами, можна припустити, що за лаштунками був Свенгалі, який був організатором усієї справи. Ця віра нав’язувала порядок тому, що здавалося хаосом, приписувала логіку тому, що інакше виглядало як культ особистості, і таким чином рятувала професію-прогнозиста від ситуації, коли її навички могли більше не бути корисними.
Єдина проблема з цією домовленістю полягала в тому, що протрампівські інтелектуали та впливові особи вигадували все. Вони були політичним еквівалентом “Чарівника країни Оз”, тіней за завісою, які намагалися обдурити людей, щоб вони подумали, що вони виступають за президента та його рух. Але, як і проекція Оза, вони були нічим іншим, як лякаючою ілюзією. Все, що потрібно, щоб змусити їх зникнути, це щоб Трамп увімкнув світло.