Чому в Інтернеті так важко це визнати?
Джонатаном Чаїтом
Ерік Тайєр/GettySave
З того моменту, як вбивця застрелив Чарлі Кірка, моя стрічка в соціальних мережах почала наповнюватися людьми, які засуджували напад. Настрої жаху— як на саме вбивство, так і на те, що воно передвіщало американській політичній культурі—, були приголомшливими та перехресно ідеологічними.
Проте від консерваторів pro–Donald Trump у моїй часовій шкалі я виявив іншу відповідь. Хоча більшість висловлювали щире горе з приводу трагедії, яка спіткала фігуру, якою багато з них захоплювалися або знали, деякі інші, здавалося, були стурбовані доказом того, що “ліві” святкували напад.
Виклик для цієї когорти полягає в тому, що лідери Демократичної партії були єдині в засудженні нападу на Кірка та політичного насильства в цілому. Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом, радісний боксер, який створив бренд із невпорядкованого егоманського стилю спілкування президента, написав: “Напад на Чарлі Кірка огидний, підлий і осудливий. У Сполучених Штатах Америки ми повинні відкинути політичне насильство в КОЖНІЙ форм ” Зохран Мамдані, кандидат у мери Нью-Йорка, настільки лівий, що багато лідерів Демократичної партії відмовляються підтримати його, написав: “Я нажаханий стріляниною в Чарлі Кірка на заході коледжу в Юті. Політичному насильству немає місця в нашій країн
І тому, за відсутності доказів будь-якої серйозної напруги ліберальної підтримки вбивства Чарлі Кірка, деякі впливові голоси правих бажали його існування. Вони шукали в Інтернеті вираження підтримки вбивства Кірка або навіть недостатнє каяття, пошук, який приніс майже виключно випадкових приватних громадян.
Енді Нго, правий журналіст із 1, 7 мільйонами підписників на X, опублікував образливі дописи таких діячів, як власник лікарні для тварин в Оклахомі, менеджер із капіталу в Пенсільванії та вчителі початкових класів в Орегоні та Айдахо. Консерватор Вашингтон Безкоштовний маяк опублікував одну історію про допис професора Мічиганського університету, а іншу про дописи колишнього організатора табору в Колумбії, який, як відомо, схвалював вбивство сіоністів і давно був виключений зі школи. Цілий веб-сайт під назвою Charlie’s Murderers був створений для збору ймовірних настроїв за вбивство; як Провідний повідомляється, що деякі публікації, які він показував, насправді були написані до вбивства Кірка.
Деякі консерватори розглядали анонімність цих розрізнених плакатів про насильство як доказ широти своїх поглядів. “Кількість людей, які святкують смерть Чарлі Кірка, які працюють вчителями, медсестрами, психологами, соціальними працівниками та іншими ‘професіями допомоги’, викликає величезне занепокоєння, ” правий активіст Кріс Руфо опублікував на “У нас серйозна проблема в цій країні
Без сумніву, деякі публікації в соціальних мережах про Кірка справді гротескні. Сумно, що хтось святкував би смерть Кірка. Але в країні з населенням понад 300 мільйонів людей немає образливої думки, яку ви не можете знайти, якщо підете її шукати. Якби підтримка вбивства Кірка була значною течією думок американських лівих, праві журналісти б закликали видатних людей висловлювати радість. Оскільки цього не відбувається, вони повинні публікувати статті про випадкових людей.
Дійсно, той факт, що увага зосереджена на таких прикладах—, а не на фактичних посадовцях Демократичної партії чи головних голосах лівих—, показує, що партія має здорову культуру маргіналізації неліберальних і насильницьких настроїв. Таким чином вилив засуджень, а отже, і гіркоту, яка відокремлює радикально-лівих активістів від Демократичної партії. Цей розрив відображає велику структурну різницю між двома партіями: крайні ліві зневажають демократів та їхніх лідерів, тоді як праві активісти поклоняються Дональду Трампу.
Проте фанатична відданість Республіканської партії Трампу вимагає наполягання на тому, щоб вона реагувала на більшу та підступнішу форму фанатизму лівих. Постановка тоталітарної та насильницької лівої загрози необхідна для виправдання власної поведінки Трампа.
Багато основних республіканців і застарілих консервативних ЗМІ поводилися більш відповідально, визнаючи, що насильницькі тенденції існують як праворуч, так і ліворуч. “Час для єдності, час для миру, це зараз, ” сказала сенатор від Алабами Кеті Брітт. “У якийсь момент ми повинні знайти з’їзд, інакше стане набагато гірше, – благав сьогодні вранці губернатор Юти Спенсер Кокс.
Але набагато більш нестриманий настрій так само, якщо не більш поширений. “Ліві хочуть, щоб ми померли,” консервативний коментатор Метт Уолш написав своїм 3, 8 мільйонам підписників. “Подивіться на факти та дійте відповідн ” На залі Палати представників Боб Ондер від Міссурі заявив: “Більше немає золотої середини. Деякі американські ліві, безсумнівно, люди з добрими намірами, але їхня ідеологія – чисте зл ” В а Нью-Йорк Пост op-ed, письменник Батя Унгар-Саргон звинуватив демократів, чиї політичні лідери однозначно засудили вбивство Кірка, тим не менш, у подвоєнні риторики, яка призвела до цьог “ Її докази? Вони засудили насильство, не визнаючи, що “переважна більшість політичного насильства в цій країні походить з їхнього бок ” (Слід сказати, що всі ці коментарі надійшли до того, як про підозрюваного стало відомо про будь-яку інформаці
Вчора я написав статтю про тривожну реакцію Трампа на вбивство Кірка. Я зауважив, що замість заклику до єдності та спокою президент виступив із зверненням, у якому визначив політичне насильство як виключно ліву проблему, приписав його всій політичній опозиції та пригрозив використанням державної влади для його придушення. Незважаючи на те, що перше речення моєї статті описувало вбивство як “жахливе, холоднокровне вбивство, ” праві розповіді почали поширювати скріншоти заголовка так, ніби він показував, що я святкую смерть Кірка або закликаю до ще більшого насильства. “Це абсолютно підло. Такі люди, як @jonathanchait, сприяють жорстокому та політичному насильству, яке спустошує нашу країну, – написала сенатор Марша Блекберн.
Такі реакції можна було б пробачити, якби вони були просто перегрітими проявами імпульсу делегітимізувати політичне насильство. Але мета цієї риторики – не паплюжити політичне насильство. Це означає прирівняти політичне насильство до всіх, кого вважають лівими від Республіканської партії, щоб одночасно позбавити легітимності опозицію Трампу, виправдовуючи навіть найбільш неліберальні та насильницькі форми правої діяльності.
Це було безпомилкове повідомлення Овального кабінету Трампа в середу ввечері. Але, якщо хтось пропустив це, він зробив це ще більш зрозумілим під час a Лисиця та друзі поява сьогодні вранці. Після того, як один із господарів заявив: “У нас також є радикали праворуч,” і припустив, що це було частиною виклику, який стоїть перед країною, Трамп заперечив цю передумову. “Радикали праворуч часто радикальні, тому що вони не хочуть бачити злочинність, ” він сказав. “Вони не хочуть бачити злочин. Вони кажуть: ‘Ми не хочемо, щоб ці люди заходили. Ми не хочемо, щоб ви спалювали наші торгові центри. Ми не хочемо, щоб ви стріляли в наших людей посеред вулиц ’ Проблемою є радикали ліви ”
Спочатку через бездіяльність, а тепер через комісію, Трамп наближається до того, що робить саме те, у чому деякі з його союзників звинувачують “лівих”: виправдовуючи насильство проти своїх ворогів. Значна частина правих зосереджується на заявах про насильство з боку власників лікарень для домашніх тварин в Оклахомі, ігноруючи їх найвпливовішою людиною світу. Це не сліпота. Це вибір.
Джерело інформації: The Atlantic
