Що МОЖУТЬ зробити демократи, щоб витіснити «бабакача» Байдена ? Від партійної «лазівки» до ультиматумного розбору після катастрофи в дебатах Трампа

БЕЗПЕЧНА Джо Байден може зіткнутися з ультиматумом у стилі Ніксона від вищих демократів після його катастрофічних дебатів із Дональдом Трампом.

81-річний президент США хитався та спотикався під час перших 90-хвилинних офіційних дебатів виборчого циклу 2024 року.

Президента Джо Байдена широко критикували за низьку ефективність дебатівReuters Це перший випадок в історії, коли діючий президент США зіткнувся з колишнім президентом СШАAFP Фото Reuters Байдена після дебатів у Ралі, Північна Кароліна[/caption]

Під час розборок Байден і 78-річний Трамп зіткнулися через низку питань – від імміграції, абортів і 6 січня до економіки, війн в Україні та Газі та навколишнього середовища.

Але хрипкий Байден спіткнувся менше ніж через 10 хвилин дебатів – втрачаючи хід думок і ніби завмираючи на сцені.

Довгий час виникали запитання про придатність Байдена до посади після низки гафів, грубих помилок і епізодів, коли критики казали, що він виглядає слабким.

І виборці неодноразово сумнівалися, чи зможе 81-річний чоловік протриматися ще чотири роки на посаді.

Будучи двома найстаршими кандидатами в президенти в історії, і Байден, і Трамп перебували під тиском, щоб продемонструвати свою придатність до посади.

Але саме виступ Байдена викликав тривогу в його партії – і деякі коментатори та політичні діячі запропонували його усунути та замінити.

Залучення нового кандидата на цьому етапі було б безпрецедентним – і важко.

Але деякі демократи описали виступ Байдена як “уповільнену автомобільну аварію”, “безсумнівну катастрофу”, і “крах”, повідомляє Sky News.

Двоє чиновників Білого дому заявили, що Байден застудився.

Але один політик від Демократичної партії сказав NBC News, що настав час поговорити про відкритий з’їзд і нового кандидата від Демократичної партії”.

Інший порівняв поточну ситуацію з “боксером-чемпіоном, який виходить на ринг після свого розквіту і потребує свого кута, щоб викинути рушник”.

І партійний стратег, який працював над президентськими кампаніями, сказав, що “ці дебати є цвяхом у політичну труну” і “лепетання” Байден “підтверджує все, що вже сприйняли виборці”.

Найджел Фарадж сказав The Sun, що дебати Байдена були “гіршими, ніж хтось може повірити”.

Лідер реформ і союзник Трампа назвав президента США “абсолютно непридатним для роботи”.

Один головний донор Байдена назвав його виступ “дискваліфікаційним” і сказав, що очікує нових закликів до нього піти у відставку перед національним з’їздом партії в серпні.

Будуть дискусії щодо того, чи варто йому продовжувати

Девід Аксельрод, колишній радник Обами

Тим часом Девід Плуфф, стратег від Демократичної партії та колишній представник кампанії Обами, назвав дебати “своєрідним моментом Defcon 1”.

А Девід Аксельрод, колишній радник Обами, сказав CNN: “Будуть дискусії щодо того, чи варто йому продовжувати роботу.”

Навіть колишній директор зі зв’язків Байдена Кейт Бедінгфілд сказала, що діяльність президента була “дійсним розчаруванням”.

А один депутат від Демократичної партії пішов далі й поставив під сумнів те, чи “втручання” має бути влаштовано якомога швидше, щоб змусити Байдена відійти, повідомляє Rolling Stone.

Це було просто погано. Так погано підкреслювати стурбованість американських виборців щодо Байдена – про свій вік, про свою фізичну слабкість

Кім Даррок, колишній посол Великобританії в США

Інший демократ просто сказав CNN: “Ми ч****д.”

Згідно з достроковим опитуванням J.L. Partners для Daily Mail, 68% виборців сказали, що Трамп виграв дебати – і 62% сказали, що Байден більше не повинен бути кандидатом від Демократичної партії.

Кім Деррок, колишній посол Великобританії в США, сказав, що президент продемонстрував “історично жахливий виступ”.

Він сказав Sky News: “Це було просто погано.

“Так погано підкреслювати стурбованість американських виборців щодо Байдена – про його вік, про його фізичну слабкість.”

Попри шквал критики з приводу поганої роботи Байдена, верхівка демократів ще не закликала головнокомандувача піти у відставку.

Але якщо дійде до прийняття такого рішення, які кроки вони можуть зробити, щоб замінити його як кандидата в президенти від Демократичної партії?

ВЕЧІРКА ‘LOOPHOLE’

Потенційна “лазівка” може дозволити партії Байдена замінити його.

Дебати у четвер відбулися перед офіційним висуненням Байдена на Національному з’їзді Демократичної партії 19 серпня.

Це звичайний процес підтвердження його кандидатури напередодні виборів у листопаді.

І витіснення Байдена означатиме, що делегати оберуть іншого кандидата – і жодні серйозні конкуренти від Демократичної партії не виступили.

На цьому етапі Байден мав би піти у відставку, якби було обрано іншого кандидата.

Якщо ви думаєте, що демократи у Вашингтоні та по всій країні зараз не говорять про 25-ту поправку, ви збожеволіли

Сенатор Рік Скотт

“лазівка” дозволяє стороні діяти, якщо “з чистою совістю” його дії “відображають настрої тих, хто їх обрав”.

Але демократам доведеться скасувати результати праймеріз штату – голосування, яке відбулося, щоб підтвердити Байдена як обраного на виборах у листопаді.

Такий тип розвороту викликав би божевілля серед демократів – і немає протоколу для нього чи партії для вибору нового кандидата до серпневого з’їзду.

Малоймовірно, що демократи скористаються лазівкою, але це варіант, якщо занепокоєння щодо здоров’я Байдена досягне точки кипіння.

Якщо вони вирішать виступити вперед, двома фаворитами можуть бути губернатор Каліфорнії Ньюсом або губернатор Мічигану Гретхен Вітмер.

‘УЛЬТИМАТУМ’ З ВЕРХУ DEMS

Якщо Байден відмовиться піти у відставку, президент США може зіткнутися з “ультиматумом” у стилі президента Річарда Ніксона; від демократів.

Коли 7 серпня 1974 року Вотергейтський скандал наближався до Ніксона, сенатор Баррі Голдуотер разом із республіканськими лідерами Палати представників і Сенату сказали йому, що йому загрожує імпічмент, якщо він залишиться на посаді.

Ніксон пішов у відставку наступного дня.

Байден може зіткнутися з подібним “ультиматумом” від його партії через низку помилок і очевидне слабке здоров’я.

Але незрозуміло, чи вистачить у демократів сміливості сказати сувору правду президенту Сполучених Штатів.

25 ПОПРАВКА

Ще один спосіб, яким демократи могли б усунути Байдена, – застосувати 25-ту поправку.

Ратифікований у 1967 році, це означає, що кабінет Байдена може усунути його з посади, якщо віце-президент і більшість визначать, що він непридатний для виконання своїх обов’язків.

Це дозволяє віце-президенту стати виконуючим обов’язки президента Сполучених Штатів.

Згідно з поправкою, президент може подати заяву про те, що він може продовжувати виконувати свої обов’язки – і може повернутися до роботи.

Після дебатів у четвер двоє діючих сенаторів США заявили, що адміністрація Байдена повинна розглянути цей крок.

Президент Reuters Джо Байден говорив тихо під час перших дебатів[/caption] Колишній президент Дональд Трамп звинуватив Байдена в тому, що він занадто старий, щоб балотуватися ще чотири рокиReuters ReutersБайден на перших президентських дебатах, організованих CNN в Атланті, штат Джорджія[/caption]

Сенатор Майк Лі сказав: “Ми точно вступили на територію 25-ї поправки.”

А сенатор Рік Скотт додав: “Якщо ви думаєте, що демократи у Вашингтоні та по всій країні зараз не говорять про 25-ту поправку, ви збожеволіли.

“Питання не в тому, чи повинен він бути у виборчому бюлетені. Той корабель відплив. Питання в тому, чи зможе він зараз виконувати обов’язки президента.”

Це не перший раз, коли законодавці-республіканці закликають до використання 25-ї поправки.

У лютому конгресмен Мері Міллер сказала, що якщо “він не піде у відставку, Кабінет міністрів повинен застосувати 25-ту поправку”.

Наразі від демократів немає закликів використовувати поправку, щоб змусити Байдена піти у відставку. Але це доступний варіант.

КАТАСТРОФІЧНІ ДЕБАТИ БАЙДЕН’S

Телевізійна 90-хвилинна сутичка на CNN відбулася набагато раніше, ніж будь-які президентські дебати – більш ніж за чотири місяці до дня виборів 5 листопада.

Віце-президент Камала Гарріс визнала, що дебати почалися “повільно” – але все одно наполягав на “сильному завершенні”.

“Люди можуть обговорювати питання стилю, але зрештою ці вибори… має стосуватися суті та чіткого контрасту,” сказала вона під час постдебатного інтерв’ю на CNN.

Якби Байден пішов у відставку зараз, Гарріс змінив би його – але вона не стане кандидатом від Демократичної партії.

Гевін Ньюсом сказав Mail це був “фарс” ідея, що він міг би замінити президента, оскільки він назвав такі питання “справді тривожними”.

Губернатор Каліфорнії назвав Байдена “нашим хлопцем” і звинуватив критиків у “каламутінні води” з “тактикою відволікання”.

ВЕРХНІ ОПИТУВАННЯ

Згідно з поточним опитуванням Reuters-Ipsos, рейтинги схвалення Байдена падають майже з моменту його вступу на посаду в січні 2021 року.

Наразі він мав 36% рейтингу схвалення під час дебатів — найнижчий показник за два роки.

Трамп також мав низький рейтинг схвалення наприкінці свого першого терміну — лише 34%, коли він пішов з посади після заворушень у Капітолії 6 січня.

Коли Байден і Трамп зустрілися у вересні 2020 року, понад 73 мільйони людей налаштувалися на те, що стало сумно відомим хаотичним дебатом, який господарі цього року пообіцяли не повторювати.

Люди можуть обговорювати питання стилю, але зрештою ці вибори… має стосуватися суті та чіткого контрасту

Камала Гарріс, віце-президент США

Щоб уникнути подібних протистоянь у четвер, CNN вирішив вимкнути мікрофони кожного кандидата, коли не їх черга говорити, і забрати аудиторію в студії.

Спікерам не дозволялося виносити на сцену будь-який реквізит чи нотатки, а також розмовляти зі своїм персоналом під час двох запланованих перерв.

Розбіжності призвели до того, що глядачі назвали подію “сухою” і навіть “найгірші дебати” дехто коли-небудь бачив.

Дехто запитав, чи зник голос президента’s “” а інші благали: “Чи Джо Байден шепоче?”

БАЙДЕН ВІДКРИВАЄТЬСЯ

Під час дебатів Байден і Трамп назвали один одного найгіршим президентом в історії.

Байден назвав Трампа “невдахою” і “скиглик” – а Трамп назвав Байдена “катастрофою”.

Відповідаючи на запитання, як він буде вирішувати занепокоєння щодо своєї здатності впоратися з президентством як восьмидесятиріччя, Байден критикував свого опонента щодо власного стану здоров’я.

“Цей хлопець на три роки молодший і набагато менш компетентний,” Байден відповів.

Пара продовжила химерно перенаправляти вікові питання на гольф, коли Байден викликав Трампа на гру, щоб перевірити їхні фізичні навички.

В інший момент Трампа запитали про те, як він буде поводитися зі своїми політичними суперниками, якщо повернеться до Білого дому — і він швидко перетворив це запитання на напад на Байдена.

“Ця людина злочинець. Цей чоловік – вам пощастило. Вам пощастить. Я нічого поганого не зробив. У нас була б сфальсифікована й огидна система. Я не зробив нічого поганого,” Трамп стверджував.

Байден відповів, накинувшись на ймовірний роман Трампа з колишньою порнозіркою Стормі Деніелс.

Трамп швидко відповів, наполягаючи, що він “не’не займався сексом із порнозіркою,” перш ніж перейти до обговорення його незавершених кримінальних справ.

Які платформи Трампа та Байдена?

Подивіться, які питання є найбільш важливими для кандидатів.

Тези Байдена:

• Важливість демократії після нападу на Капітолій 6 січня
• Захищайте права на аборт після того, як Верховний суд скасував рішення у справі «Роу проти Уейда» 6-3 у 2022 році
• Його план Build Back Better, законопроект про витрати на інфраструктуру в розмірі 2,2 трильйона доларів, представлений у 2021 році
• Підтримка України та Ізраїлю під час війни
• Підкресліть сильну економіку США та низький рівень безробіття під час його президентства

тези Трампа:

• Проблеми зі слемом на кордоні США та Мексики, які стали критичною темою для його перемоги у 2016 році
• Критикувати низку кримінальних і цивільних позовів, поданих проти нього
• Аплодуйте призначеним Трампом суддям Верховного суду, які скасували Роу після смерті Рут Бейдер Гінзбург
• Обговоріть план припинення війни між Росією та Україною, хоча він не сказав, яку країну він хоче виграти
• Адвокат батьків’ права регулювати та обмежувати обговорення статі, сексуальності та раси в школах

Нещодавнє засудження Трампа за 34 пунктами обвинувачення у кримінальному злочині на завершення його першого кримінального процесу в Нью-Йорку минулого місяця за виплату тайних грошей Деніелсу також було неминуча тема для розмови.

“Єдина особа на цій сцені, яка є засудженим злочинцем, — це чоловік, на якого я зараз дивлюся,” Байден вистрілив в один момент.

Останніми місяцями Байден значною мірою зазнав критики через його ефективність в економіці, яка, за його словами, йде добре, незважаючи на скарги споживачів на постійну інфляцію.

“Ми’домоглися значного прогресу в порівнянні з фіаскою, яку залишив президент Трамп,” Байден сказав під час заключного слова.

Він детально розповів про свою політику щодо податків, догляду за дітьми, охорони здоров’я, інфляції та інших ключових тем протягом 90-хвилинних дебатів.

Виборці часто вважали Трампа більш жорстким щодо імміграції, екстремізму та зовнішньої політики.

Він заявив, що “ми живемо в пеклі” у своєму заключному слові, критикуючи поточний стан країни.

І Трамп звинуватив Байдена у спричиненні національних заворушень через брак поваги.

Під час однієї особливо гарячої розмови Трамп згадав Евана Гершковича — репортера Wall Street Journal, якого російська влада ув’язнила минулого року за сфабрикованими звинуваченнями у шпигунстві на користь ЦРУ.

Гершкович — перший журналіст, заарештований за такими звинуваченнями в Росії з часів розпалу холодної війни.

Прихильники часто хвалять колишнього президента за його управління економікою, кажучи, що він керував країною як успішним бізнесом.

Близько п’ятої частини виборців ще не обрали кандидата, схиляються до кандидата від третьої партії або можуть не брати участь у виборах, показує останнє опитування Reuters/Ipsos.

Другі й останні дебати цьогорічної кампанії заплановані на вересень.

Джерело інформації: The USA Sun