Що прогресивні продовжують помилятися
Грем Платнер – ідеальне втілення лівої стратегії повернення до влади. Це проблема.
Джонатаном Чаїтом
Браян Снайдер /ReutersSave
Кандидат у Сенат від Демократичної партії штату Мен Грем Платнер поглинув достатньо оппо-досліджень, щоб убити півдюжини здорових кандидатів. Серед потоку викриттів Платнер назвав себе комуністом, натякав на політичне насильство, називав усіх поліцейських виродками, широко описував сільських білих людей як расистів і дурних, применшував сексуальне насильство та висміював геїв.
Нещодавно він прикрив і вибачився за татуювання черепа та схрещених кісток, пов’язане з нацистськими СС, стверджуючи, що не знав про його політичні конотації. Існує відомий комедійний скетч, у якому офіцер СС, нарешті помітивши на завершальній стадії війни, що на кашкетах СС зображені “маленькі зображення черепів, ” зворушений дивуватися: “Чи ми погані?” Жарт полягає в тому, що цьому нацисту знадобилося до 1945 року, щоб зрозуміти символіку логотипу голови смерті. Проте Платнер провів 18 років, блаженно не підозрюючи про наслідки символу, намальованого на його торсі.
Платнер наполягає на цьому, як це майже завжди роблять скандальні кандидати. Дивно те, що його прихильники абсолютно не збентежені лавиною поганих новин. Замість того, щоб відмовитися від своєї кандидатури або навіть трохи відступити, поки вони не побачать кінець згубних історій, вони прийняли його вибачення та підтримали його до кінця. “Я підозрюю, що Грем Платнер не єдиний американець, який пережив темний період, – пояснив сенатор Берні Сандерс.
Дійсно, прогресисти сприйняли викриття Платнера як скандал, який розкриває більше про віроломство його ворогів, ніж про нього. “Все ще подобається Грему Платнеру набагато більше, ніж мені подобаються перші маленькі монітори в залі, які викопують на ньому бруд, вибачте, ” Бен Бергіс, професор філософії та Якобін співавтор, написав на “Не перебільшувати це, але це вирішальний момент для Демократичної партії,” Райан Грім, колишній керівник бюро округу Колумбія Перехоплення, стверджував на “Якщо вони вирішують, що нормальні люди з маленькими скелетами в шафі (або на грудях) не вітаються, вони закінчен ”
Можна подумати, що демократи зможуть знайти нормальну людину, яка не є одноосібним пактом Молотова-Ріббентропа. (Більшість нормальних людей, по суті, відповідали б вимогам) Але подальше сприйняття Платнера лівими має певну логіку. У прогресистів є теорія політичних змін, для якої він залишається, незважаючи на свій величезний політичний багаж, що постійно розширюється, ідеальним прототипом. Тобто замість того, щоб відмовлятися від непопулярних позицій, демократи повинні залицятися до виборців, висуваючи більше кандидатів, які виглядають, говорять і в ідеалі навіть є люди робітничого класу.
Прогресивна донорська мережа Way to Win нещодавно провела конференцію у Вашингтоні, округ Колумбія, щоб відстоювати лівий план відновлення влади. Аргумент конференції полягав у тому, що партія не може скомпрометувати жодне зі своїх лівих соціально-політичних зобов’язань, оскільки це означало б “кинути виборчі округи під автобу ” У тій мірі, в якій більшість американців займають регресивні соціальні позиції з таких питань, як імміграція та права транссексуалів, ці “неприйнятні” переконання, за словами одного організатора, є свого роду хибною свідомістю—a жахливим продуктом економічного відчаю та правої пропаганди. Рішення, яке пропонують прогресисти, полягає в тому, щоб взагалі уникнути вирішення цих проблем, змінивши тему на економіку, виступаючи за ліву популістську програму та набираючи кандидатів, які можуть спілкуватися з білими виборцями.
Основним доповідачем конференції був Грем Платнер, який є ідеальним втіленням цієї великої стратегії.
Він, якщо не зовсім автентичний член пролетаріату, здається досить близьким. Платнер – мускулистий ветеран морської піхоти, який працює устрицею. Коли його кандидатура з’явилася влітку, процесія лівих журналістів вирушила до Мен (де деякі вже регулярно літали), щоб оголосити його наступною зіркою руху.
Нова Республіка рекламований “Політичне пробудження фермера-устриці проти Сьюзен Коллін ” “Чи може устричний фермер штату Мен перемогти п’ятистрокового сенатора-республіканця?” запитав Нью-Йоркер. “Єдиний спосіб отримати це – відправити бійців із робітничого класу, які готові воювати за робітничий клас, сказав ” Платнер Американська перспектива.
Деталі біографії Платнера представляють більш брудну картину, ніж ця розповідь про героя робітничого класу. Дід Платнера Уоррен Платнер був відомим архітектором-модерністом, який спроектував інтер’єри будівлі Фонду Форда на Манхеттені. Його батько був юристом, а Платнер відвідував приватну школу. Однак фрагменти про вирощування устриць і морську піхоту реальні, і Платнер виглядає частково, що має значення в політиці. The Нью-йоркер процитував схвильованого онлайн-коментатора, який сказав: “Вау, цей хлопець виглядає як прогресивний розум у [] тілі MAG ”
Платнер став прогресивною суперзіркою, тому що, окрім рідкісних біографічних військово-фермерських відбивних і пролетарських образів центрального кастингу, він не ламає ряди з прогресивною ортодоксальністю. Платнер нещодавно написав на форумі Reddit: “Я стою прямо на шляху будь-кого, хто збирається спробувати скористатися свободами ЛГБТКІА+ спільнот Він не просто дотримується прогресивної тактики відмови від компромісів у соціальних питаннях і зміни предмета на економіку, він відкрито підтримує стратегію. “Поговоріть про доступність медичної допомоги, про доступність житла, про основні матеріальні питання,” він сказав Нова Республіка. “Будь тим, ким ти є, дотримуйся цього і не втягуйся в нісенітниц ”
У відео виступу в ратуші кампанії Платнера, опублікованому в Інтернеті на початку цього місяця, учасник крикнув про іммігрантів без документів, які отримують пільг Кандидат відповів, відкинувши ці занепокоєння як природний, хоча й невдалий продукт дезінформації та економічного дефіциту: “Людей пропагують, людей дезінформують, але люди не дурні, і ми не повинні ставитися до них як до таких. Люди сердяться, бо знають, що їх обдурюють. Їм можуть збрехати. Їх можуть забрати… Людей грабують. У них позбавляють критичного мислення. У них позбавляють співчуття.”
Хоча Платнер звучав співчутливо, його відповідь дала йому та його партії дозвіл ігнорувати суть “angry” поглядів, висловлених виборцями, яких вони бажають залицятися. Теорія тут полягає в тому, що прогресисти можуть залучити цих виборців, переконавши їх, що ними маніпулювали, щоб вони дотримувалися своїх соціально консервативних переконань, а не поступалися будь-якою істотною підставою.
Докази переконливо свідчать про те, що ця теорія є двоярусною. Люди частіше голосують за політиків, які згодні з ними в питаннях, а політики з поміркованими платформами для голосування, як правило, краще. Найнадійніший спосіб мати справу з виборцями, які дотримуються поглядів, більш центристських, ніж ваші, – це не переконати виборців, що їм промили мізки, а прийняти більш популярні позиції.
Більш радикальні політики можуть досягти успіху в округах, які мають переважну партійність tilt—Зохран Мамдані, незважаючи на те, що він надзвичайно непопулярний на національному рівні, все одно може виграти свою кампанію на посаду мера Нью-Йорка, оскільки Нью-Йорк є переважно демократичним—, але це не має відношення до проблеми перемоги на національному рівн більшість. За рівних умов більш екстремальний ідеологічний профіль є недоліком, а не перевагою.
Підхід Платнера ще може спрацювати. Він дійсно володіє харизмою та симпатичним походженням. Якщо припустити, що він переживе праймеріз у червні наступного року, він балотуватиметься в штаті, де Камала Гарріс перемогла з перевагою в сім очок і який не голосував за республіканців на президентських виборах з 1988 року. Демократам майже напевно доведеться піти на компроміс з електоратом, якщо вони хочуть отримати більшість в обох палатах Конгресу, але їм може зійти з рук, якщо вони цього не зроблять у Мені.
Але причина, чому демократи є аутсайдерами в цій гонці, полягає в тому, що її чинний президент Сьюзен Коллінз вигравала вибори за виборами, культивуючи репутацію поміркованої особи, що ілюструє цінність ідеологічної поміркованості. Поки що Платнер докладає для цього мало зусиль. Хоча він і його прихильники, здається, вважають, що його популістське економічне послання перевернуте, його колишній самоопис як “Communist” може бути потужною відповідальністю на загальних виборах—, хоча Платнер намагався використати суперечку про нацистські татуювання, щоб заперечити ярлик комуністів. (Якщо ви усереднюєте обидві ідеології, він стає безпечним помірковани
Гуші Нова Республіка профіль із серпня проголошує, що “те, що він зараз будує, ґрунтується на роботі всього житт ” З огляду на те, що Платнер заперечує те, що він публікував у соціальних мережах чотири роки тому, можливо життя це неправильне слово. Але він є продуктом політичного руху, який все ще має небагато кращих прототипів, і він вклав занадто багато надії, щоб поки що піти.
Джерело інформації: The Atlantic
