Так багато про «кандидата миру»: Трамп наповнює кабінет неоконсерваторами-яструбами
Обраний президент Дональд Трамп знову виконував обіцянки обмежити військове втручання Сполучених Штатів за кордоном, заявивши у своїй переможній промові: «Я не збираюся розпочинати війну. Я збираюся зупинити війни».
Обраний віце-президент Дж. Д. Венс назвав його «кандидатом миру»; арабські американські лідери, які підтримали Трампа, частково завдяки беззаперечній підтримці колишнім президентом Джо Байденом війн Ізраїлю в Газі та Лівані, висловили впевненість у тому ж.
Але вибір Трампа на найвищі посади у сфері національної безпеки та дипломатичні посади в його адміністрації значно підриває ці претензії.
Щодо посад державного секретаря, національної безпеки радника, посла в ООН, посла США в Ізраїлі та міністра оборони, Трамп обрав групу класичних зовнішньополітичних яструбів з ідеологічними поглядами, які були б удома у тому самому щасливому президентстві Джорджа Буша, якого Трамп так сильно критикував у 2016 році.
Стівен Майлз, президент «Перемоги без війни», не очікував кращого від Трампа, сказавши, що минулого разу він керував як військовий яструб, незважаючи на його передвиборчу риторику.
«Незважаючи на За його словами, Дональд Трамп не зараз і ніколи не був антивоєнним кандидатом», – сказав Майлз. «Тож для мене це не дивовижний склад персонажів».
Інші противники втручання дотримуються вичікувальної позиції щодо політики Трампа та підтримують висунення ним колишнього члена палати представників від Гаваїв Тулсі Габбард, глибокого критика військового авантюризму США та операцій розвідувальних служб. директор національної розвідки.
«Поки що це було неоднозначно», — сказав Арта Моейні, керівник відділу операцій США Інституту миру та дипломатії, мозкового центру, який виступає за військову стриманість. «Талсі Габбард як DNI є історичним вибором проти глибинної держави, але [сенатор від Флориди] Марко Рубіо як державний секретар сигналізує, що справа йде як завжди».
Трамп вибрав Телеведучий Fox News Піт Гегсет, апологет війни в Іраку, як міністр оборони; Представник із Нью-Йорка Еліза Стефанік, колишній чиновник адміністрації Джорджа Буша та стійкий захисник Ізраїлю, як посол США в ООН; і Майка Хакабі, колишнього губернатора Арканзасу та євангельського християнського прихильника поселень на Західному березі річки Йордан, як посла США в Ізраїлі.
Але жодні призначення не викликали такого небажання у антиінтервенціоністів, як це обрання представника штату Флорида Майка Уолца радником з питань національної безпеки, а Рубіо – держсекретарем.
Звертаючись до Вальса та Рубіо, консервативний антиінтервенційний коментатор Саагар Еньєті сказав HuffPost: Єдина стриманість, яку ви висуваєте, полягає в тому, що Трамп спробує пом’якшити їх або не прислухається до їхніх порад».
Rep. Майк Уолц (R-Fla.), праворуч, тепер лояльний прибічник Трампа, виступив проти переговорів колишнього президента щодо виведення з Афганістану. Al Drago/Bloomberg/Getty ImagesУолтс, колишній армійський зелений берет, який брав участь у війні в Афганістані, різко виступав проти навіть спроб Трампа домовитися з Талібаном про виведення військ. У 2017 році, виступаючи на конференції консерваторів, Уолц сказав, що лідери країни повинні сказати громадськості, що «ми вже 15 років у війні кількох поколінь» в Афганістані. А у вересні 2019 року Уолц посилався на наближення річниці терактів 11 вересня 2001 року, щоб підірвати Трампа на заплановану мирну конференцію з лідерами Талібану в Кемп-Девіді.
В іншому місці на Близькому Сході Waltz заохочував Ізраїль бомбити ядерні об’єкти Ірану та перешкоджати його експорту олія.
Уолз також є переконаним китайським яструбом, стверджуючи, що Сполучені Штати вже перебувають у «холодній війні з Комуністичною партією Китаю», і припускає, що США повинні бути готові до військового захисту Тайваню. Уолтс також виступав проти двопартійних спроб скасувати дозвіл на використання військової сили після 9/11, але хоче запровадити новий AUMF для США для проведення військових операцій проти мексиканських наркокартелів.
Водночас Уолц поділяє скептицизм Трампа щодо продовження військової допомоги Україні, проти якої він неодноразово голосував.
Мабуть, найіронічнішим є те, що Уолц порадив тодішньому віце-президенту Діку Чейні щодо боротьби з тероризмом під час роботи в Білому домі після його бойових турів.
Під час президентської кампанії 2024 року Трамп отримав значну користь від того, що Дік Чейні та його дочка Ліз Чейні підтримали віце-президента Камалу Гарріс. «Він король нескінченних, безглуздих війн, який витрачає життя і трильйони доларів, як і товариш Камала Гарріс», — опублікував Трамп на Truth Social у вересні у відповідь на заяву про підтримку старшого Чейні.
<стор>Зі свого боку, Рубіо має схожу історію та ідеологію з кількома відмінностями в акцентах. У березні 2016 року, змагаючись із Трампом за кандидатуру від Республіканської партії в президенти, Рубіо критикував Трампа за припущення, що він може зайняти нейтральну позицію в ізраїльсько-палестинському конфлікті, звинувачуючи його в «антиізраїльському настрої». А в травні 2016 року, коли Рубіо відмовився від участі в президентських праймеріз від республіканців і відмовився від участі в якості напарника Трампа, він розкритикував ізоляціоністську риторику Трампа. «Якщо ми не будемо задіяні у світі, ціна, яку ми заплатимо, у довгостроковій перспективі буде набагато вищою, ніж ціна, яку ми платимо за участь», — сказав він.
Коли Трамп був на посаді, Рубіо підтримував Трампа, коли він був яструбиним, і критикував його, коли він не був таким. Наприклад, він критикував Трампа за виведення військ із Сирії у війні проти ІДІЛ у 2019 році, коли, за його словами, це було зарано. Він підтримав вихід Трампа з ядерної угоди з Іраном, заохочував армію США готуватися до захисту Тайваню від Китаю та вважає військові операції ізраїльського уряду в Газі та Лівані життєво важливими для інтересів США. Він також є непохитним яструбом у Латинській Америці, підтримуючи прагнення Трампа змінити режим у Венесуелі.
Але хоча Рубіо вже давно виступає за агресивний підхід до протистояння Росії, він теж прийшов до думки, що війна в Україні має закінчитися шляхом «врегулювання шляхом переговорів», і захистив заклики Трампа до дипломатії почати.
Sen. Марко Рубіо (R-Fla.), праворуч, є традиційним республіканським зовнішньополітичним яструбом. Одного разу він висміяв Трампа як «антиізраїльця». РАЙАН М. КЕЛЛІ/Getty Images«Одна сфера, яку Трамп, імовірно, збирається зробити головним пріоритетом для себе, і, як наслідок, зробити її трохи більшою декому з цих інших гравців важко взяти на себе відповідальність за політику, ймовірно, щодо України», – сказала Тріта Парсі, виконавчий віце-президент Інституту відповідального державного управління Квінсі, мозкового центру, який виступає проти втручання.
«Я не думаю, що в глибині душі Марко Рубіо з цим погоджується, але я вважаю, що це настільки важливе питання для Трампа, а також для [обраного віце-президента] Джей Ді Венса, що це, ймовірно, одна з сфер в якому на політику, ймовірно, не вплинуть деякі з цих виборів персоналу».
Новини про попередній вибір Рубіо, який став офіційним Середа, тим не менш, викликала швидке засудження з боку антиінтервенціоністів правих, які бачать у ньому нерозкаяного «неоконсерватора» — тобто прихильника переформатування іноземних урядів з причин, відмінних від негайної військової необхідності.
«Марко Рубіо — це катастрофа. Міг також надати Ліз Чейні Державний департамент. Жахливий знак», – написав на X у вівторок Дейв Сміт, лібертаріанський коментатор, який підтримує Трампа.
Майкл Трейсі, сміливий зовнішньополітичний журналіст, який критикує як демократів, так і Трампа, написав у своєму інформаційному бюлетені, що якщо Сенат затвердить Рубіо, Трамп «увійде до своєї другої адміністрації з, мабуть, найбільш завзятою інтервенціоністською адміністрацією за останні десятиліття».
«Хто в кімнаті має величезне значення».
– Тріта Парсі, виконавчий віце-президент Інституту відповідального державного управління Квінсі
Гленн Грінвальд, який, як і Трейсі, часто виступає проти надмірностей Трампа ліберальних критиків був лише трохи менш песимістичним, попереджаючи в епізоді «Оновлення системи» в понеділок, щоб не було «передчасно» щодо «адміністрації Трампа, яка ще має розпочатися».
Але, додав він: «Якщо ви шукаєте сигнали в цих ранніх призначеннях і цих ранніх жестах, я не думаю, що ви можете знайти тут щось, що схоже на те, що Дональд Трамп збираючись вести війну проти американських неоконсерваторів чи розпалювачів війни у Вашингтоні».
Після того, як Трамп обрав Геббард у середу, Грінволд схвально написав про її вибір.
Парсі висловив надію, що посадові особи середнього рівня з питань зовнішньої політики будуть більш скромними, ніж ті, хто вибирає кабінет міністрів, для якого Трамп «здається, більше орієнтується на лояльність і бажання великих донорів, а не на ідеологію». .”
Парсі, який народився в Ірані та виступає за більш примирливий підхід з історичний супротивник США, вважає, що радники-яструби зіграли ключову роль у підштовхуванні Трампа до посилення напруженості з Іраном.
«Той, хто в кімнаті, має величезне значення», — сказав Парсі . «Порадник, якого ви обираєте, значною мірою залежить від вашої політики».
