Тепер у Трампа є лояльна команда, але перевищення може знову загрожувати його успіху
<джерело type=”image/webp” srcSet=”https://img.huffingtonpost.com/asset/678d412e15000026009000be.jpeg?cache=ONZ0oN2bAe&ops=scalefit_720_noupscale&format=webp”/>
Дональд Трамп посміхається після феєрверк у Національному гольф-клубі Трампа Стерлінг, Вірджинія, у суботу. Його союзники кажуть, що він багато чому навчився на помилках свого першого терміну. Метт Рурк/Associated Press
У понеділок Дональд Трамп повертається до Білого дому з більшим досвідом і набагато меншою кількістю ворогів-республіканців, ніж він мав на початку свого першого терміну в 2017 році. Майже всі політологи очікують, що він підкорить національну Республіканську партію та суди своїй волі та досягне багато чого. більше, ніж у свій перший термін.
На думку союзників Трампа, недоліки його першого терміну були результатом неправильних кадрових рішень. Оскільки він не очікував перемоги в 2016 році, а досвідчених помічників і експертів від республіканців у Трампа було так мало, Трампу довелося покладатися на багатьох республіканців старої гвардії, які не були лояльними до нього чи його планів, за словами цих союзників Трампа.
«По суті, він просто зібрав усіх разом, і в нього не було досвіду управління, тому він не знав, що в біса він робить», — сказав Джон Фігері, колишній помічник республіканців у Конгресі, який став лобістом і консультантом. «Тепер він знає. У нього було чотири роки, щоб тушкувати це, і він розумний хлопець».
Але Трамп залишається Трампом — зарозумілим, незацікавленим у практичному застосуванні своїх грандіозних ідей, і вразливий для маніпуляцій з боку людей, які йому лестять. Надмірна самовпевненість, особисті образи та суперечливі спонукання як у власній свідомості Трампа, так і в коаліції, що стає дедалі громіздкішою, можуть легко підірвати його президентство та різко обмежити його успіхи.
«Його перемога була реальною і великою, але це не був гігантський мандат», — сказав Метт Беннетт, виконавчий віце-президент Third Way, поміркованого демократичного мозкового центру . «Він демонструє всі ознаки того, що збирається перестаратися».
Джон Келлі (праворуч) — такий собі старий охоронець республіканець більше не буде бажаним у Білому домі. Союзники Трампа вважають, що Келлі та інші, подібні йому, підірвали Трампа під час його першого терміну. Jabin Botsford/The Washington Post/Getty ImagesКонсолідація влади
Немає сумніву, що такі фігури, як колишній міністр внутрішньої безпеки Трампа та голова його штабу Джон Келлі — один із кількох посадовців Трампа, які вперше розгромили Трампа після того, як служили з ним — більше не будуть поруч із Трампом. Ряди скептиків щодо Трампа в Конгресі порідшали, оскільки члени вийшли на пенсію або були налякані до відданості.
Захоплення Трампом консервативних інституційних риштувань, що виховують республіканських інтелектуальних і законодавчих талантів, було спричинене. однаково розмашисто. Heritage Foundation, наприклад, перетворився на трампівський засіб, прийнявши націоналістичну торговельну політику Трампа, яка колись була б для нього анафемою, і підбадьорюючи висунення активіста-антивакцинатора Роберта Ф. Кеннеді-молодшого, ідеологічно неортодоксального аборту. прихильник прав, як міністр охорони здоров’я та соціальних служб Трампа.
Ці подвійні досягнення — завоювання Трампом як Республіканської партії, так і системи інституційної підтримки партії — значно розширили коло кадрів і політичний досвід, до якого Трамп має доступ. Вони також усунули потенційні внутрішні блокпости або протилежні голоси, які могли стримувати неліберальні імпульси Трампа — страшна реальність для багатьох демократів і незалежних кандидатів.
«Ці огорожі для тих із нас, хто піклується про демократію, вже зникли», — сказав Беннетт.
Діти нелегальних перетинів кордону знаходяться в окремій зоні від своїх батьків у Макаллені, штат Техас, у червні 2018 року. Політика Трампа щодо розлучення сімей викликала обурення.США. Сектор Ріо-Гранде-Веллі митної та прикордонної служби/Associated PressПоразка депортації?
Але ближчий погляд на дві найбільші політичні фіаско президентства Трампа показує надмірність та ідеологічні протиріччя. так само сильно заважає його перебування на посаді, як і кадрові проблеми.
По-перше, Трамп намагався нав’язати жорстку імміграційну політику, яка виходила за рамки підтримки громадськості. Через кілька днів після вступу на посаду він видав указ про заборону на поїздки з низки країн з більшістю мусульманського населення, що спричинило хаос у великих аеропортах, негативне висвітлення в новинах і тривалу боротьбу в суді, яка призвела до різкого згортання плану.
Тоді, у квітні 2018 року, Трамп ініціював політику «нульової терпимості» до незаконний перетин кордону, який відокремив батьків від дітей шляхом арешту дорослих і утримання дітей окремо. Кілька місяців потому політику було відхилено в суді, але не раніше, ніж зображення дітей, які плачуть за своїми батьками за ланцюговими парканами, поширилися на телеекранах американців.
Ця політика була дуже непопулярною серед громадськості та стала гуманітарним випробуванням для адміністрації Байдена, яка скликала робочу групу для возз’єднання сімей. Станом на травень 1400 дітей, розлучених під час операції, так і не возз’єдналися зі своїми батьками.
Цього разу Трамп переміг частково через широке громадське розчарування історичним сплеском перетину кордону за адміністрації Байдена. Ці новоприбулі, як правило, перебувають у процесі подання заяв про надання притулку, на що вони мають законне право, але навіть багато демократів вважають, що економічні мігранти та контрабандисти, які їх перевозять, зловживали системою надання притулку, не розробленою для такого роду раптових потоків.
«Скасування ACA було місцем, де його підлий… енергійна, малодушна нісенітниця зустрілася з консервативною ортодоксією».
– Метт Беннетт, виконавчий віце-президент президент, третій шлях
Трамп, який пообіцяв запровадити найбільшу програму депортації в історії США, стверджує, що надаватиме пріоритет депортації нелегальних іммігрантів, винних у скоєнні злочинів, а також понад 4 мільйони незадокументованих іммігрантів і шукачів притулку, які прибули за Байдена та залишаються в країні (або тому, що вони очікують на дату суду, або тому, що вони ухилялися від органів влади вступ).
Однак незрозуміло, чи зможе Трамп досягти цільових показників депортації, не видворячи багатьох іммігрантів без документів, які мають стабільну роботу, глибоке коріння у своїх громадах, а також дітей чи інших близьких членів родини з громадянством США. І найпоширеніші злочини, вчинені іммігрантами без документів, у яких рівень злочинності нижчий, ніж легальні іммігранти чи громадяни США, швидше за все, це незначні правопорушення, такі як порушення ПДР.
«Якщо вони все-таки почнуть із злочинців, то це не дасть нам великої переваги, але якщо вони зайдуть занадто далеко, а вони, ймовірно, зроблять, тому що вони завжди так роблять, тоді ми можемо щось мати», — Беннетт
Кріс Роман, незалежний політичний консультант у Лас-Вегасі, який підтримує Трампа, і колишній керівник іспаномовного телебачення, приймає запевнення Трампа, що він намагатиметься захистити «мрійників», термін для іммігрантів без документів, які прибули дитиною.
Що стосується спроб депортувати інших людей із глибоким корінням у країні, які не скоїли злочинів, Роман визнав, що це може коштувати Трампу багатьох його нових, менш консервативних прихильників у Неваді, включаючи латиноамериканців. «Там буде червона лінія», – сказав він.
Протестувальники зірвали слухання в Сенаті щодо скасування Закону про доступне лікування у вересні 2017 р. Невдача скасування закону допомогло республіканцям втратити контроль над Палатою представників.Tom Williams/Getty ImagesСкасування Obamacare, яке не було
Іншим великим політичним фіаско першого терміну Трампа стала його невдала спроба скасувати Закон про доступне лікування, або ACA, широко відомий як Obamacare. Тоді Трамп зізнався, що мало знає про політику охорони здоров’я. Але він був сповнений рішучості задовольнити консерваторів із малого уряду — як у Конгресі, так і поза ним — і, звичайно, скасувати одне з головних досягнень Обами.
Трамп на своєму досвіді зрозумів, що виборцям подобаються багато ключових положень Obamacare, які вимагають від страховиків покривати людей на індивідуальному ринку незалежно від їхніх «попередніх умов», обмежують щорічні витрати з власної кишені та субсидують штати ‘ розширення Medicaid.
Більше того, тиск, з яким він зіткнувся правий фланг Республіканської партії, щоб позбутися фінансування ACA та зруйнувати його регулятивний захист, у підсумку позбавив його помірної підтримки, необхідної для того, щоб провести законопроект через Сенат.
«Скасування ACA стало місцем, де його підла, малодушна фігня зустрілася з консервативною ортодоксальністю», — сказав Беннетт.
Кінцевим результатом став ганебний законодавчий провал, який підвищив популярність ACA, створивши серйозну проблему для демократів на проміжних виборах 2018 року. Демократи змінили б понад 40 місць у Палаті представників, відновивши контроль над палатою та обмеживши законодавчі амбіції Трампа в другій половині його терміну.
Як частина Закону про скорочення інфляції, Байден продовжить посилювати субсидії для сімей із середнім рівнем доходу, які купують страхове покриття на біржах ACA. А під час віце-президентських дебатів 2024 року в жовтні кандидат від Республіканської партії Дж. Д. Венс підкреслив зміну політики в цьому питанні, неправдиво заявивши, що Трамп фактично врятував ACA.
Але навіть якщо політика ACA змінилася в деяких куточках Республіканської партії, спроби отримати свій фіскальний пиріг і з’їсти його також можуть змусити Трампа зайняти деякі непопулярні позиції.
«Якщо ви скоротите витрати Medicaid для бідних людей, це буде дуже важливо».
– Джон Фігері, республіканець strategist
Трамп пропонує продовжити — і ще більше — значне скорочення доходів і корпоративних податків свого першого терміну, а також запропонував звільнити соціальне страхування та оплату понаднормової роботи з доходу податки. Він сумнівно припустив, що він може заповнити значну частину прогалини за допомогою реформ, запропонованих Ілоном Маском і комісією Департаменту ефективності уряду Вівека Рамасвамі, і доходів, отриманих від нових тарифів на іноземний імпорт, одночасно захищаючи соціальне забезпечення та інші популярні програми від скорочень.
Можливо, реалістичніше те, що республіканці Палати представників склали «меню» потенційних варіантів досягнення скорочення витрат на 2,5 трильйона доларів, включаючи скорочення субсидій ACA, термін дії яких закінчується цього року, і встановлення обмежень на витрати Medicaid.
«Якщо ви скоротите витрати Medicaid на бідних людей, це буде справді неприємним», — сказав Фігері. «А як щодо цих субсидій ACA? Більшість цих субсидій на охорону здоров’я надходять виборцям-республіканцям. Тож якщо ви збираєтеся виганяти людей із системи охорони здоров’я – це з політичного погляду не так вже й популярно, тож ви повинні бути обережними».
Однак, оскільки республіканці зберігають більшість у чотири місця в Палаті представників, навіть невелика помилка може коштувати Трампу значної кількості влади в останні два роки його діяльності. А політичні ризики різкого скорочення видатків — поряд зі зниженням податків, яке непропорційно вигідно багатим — особливо великі через широку підтримку Трампа серед робітничого класу в 2024 році та його претензії на популістську мантію, стверджував Джош Міллер-Льюїс, колишній старший помічник сенатора Берні Сандерса (I-Vt.).
«Трамп має прийняти рішення про те, де він насправді стоїть і яку коаліцію він дійсно хоче створити, чи насправді його партія представляє людей робітничого класу, чи врешті-решт , вона представляє заможних і впливових, які раніше були основою партії», – сказав Міллер-Льюїс, який зараз є старшим редакційним директором пролейбористських ЗМІ. розетка, Більш досконалий союз.стор>
Вівек Рамасвамі (другий зліва) та Ілон Маск ( другий справа) прибути на Капітолійський пагорб для зустрічі про ДОЖ. Їхні імміграційні погляди розлютили деяких вірних MAGA. Хосе Луїс Магана/Associated Press
Небезпека великого намету
Трампу більше не доведеться боротися з непокірною фракцією фіскальних консерваторів у Конгрес проводить незалежний порядок денний, який суперечить його.
Але нові доповнення до MAGA World за межами Конгресу можуть виявитися такими ж неприємними, особливо великі фігури в Кремнієвій долині. Кілька титанів технологічної індустрії та інвесторів або перетворилися на відвертих євангелістів і донорів Трампа після його перших двох виборів, або прагнуть заслужити йому прихильність.
Ці технологічні мільярдери та мультимільйонери, включно з Маском і про-MAGA бізнес-лідерами, такими як Рамасвамі, наприклад, мають зовсім інші погляди на імміграційну політику, ніж жорсткі нативісти з бази MAGA.
Маск і Рамасвамі, сантимільйонер-фармацевтичний підприємець, у грудні посварилися з прихильниками жорсткої лінії MAGA, коли висловили підтримку візовій програмі H-1B, яка допомагає технологічним компаніям, зокрема, шукати висококваліфіковану іноземну робочу силу. Більш націоналістична гілка прихильників Трампа стверджувала, що програма H-1B експлуатує іноземних робітників на шкоду американській спроможності заробляти – цю точку зору поділяють такі прогресисти, як Сандерс – і також використовувала расистські тропи, щоб очорнити переважно індійських іммігрантів, які отримують користь від програми.
Трамп у відповідь схвалив програму H-1B, але, як повідомляється, також дещо зіпсував Рамасвамі, чий внесок у дебати включав вірусний пост на X, який скаржився на те, що корінним американським робітникам не вистачає драйву та ботану іноземних працівників та їхніх дітей.
Втім, незабаром він може позбутися Трампа. Цього тижня стало відомо, що Рамасвамі незабаром оголосить про плани балотуватися на посаду губернатора Огайо, свого рідного штату, на виборах 2026 року.
«Технічні олігархи з найближчого оточення Трампа більше зацікавлені у збільшенні прибутку та прибутків, ніж у боротьбі за американських робітників».
– Джош Міллер-Льюїс, колишній старший помічник сенатора Берні Сандерса ( I-Vt.)
Але дивізії залишаються в орбіті Трампа. Після дебатів щодо візи H-1B Стів Беннон, колишній радник Трампа, який став популярним подкастером MAGA, назвав Маска «справді злою людиною» та пообіцяв боротися за обмеження його доступу до Білого дому.
Інші сфери, де технічні лідери не встигають з прихильниками MAGA, включають їхній ентузіазм щодо відкату соціальної держави в лібертаріанському стилі та їхню опозицію жорстким антимонопольним правозастосуванням. ~/p>
«Технічні олігархи з найближчого оточення Трампа більше зацікавлені в їхні прибутки, ніж у боротьбі за американських робітників», – сказав Міллер-Льюїс. «Трампу доведеться прийняти деякі важливі рішення про те, на чиєму боці він хоче стати».
Зі свого боку, прихильники Трампа стверджують, що Трамп водночас є тим, хто остаточно вирішує напрямок політики Республіканської партії, і єдиною фігурою, яка здатна формувати погляди своєї бази та погляди своїх колег у Конгресі. .
Більше того, за іронією долі, вузькість більшості Трампа в Конгресі слугуватиме власним захистом від надмірних дій і змусить його шукати двопартійної підтримки для ключових ініціатив, передбачив Фігері.
«Вони зможуть робити лише те, що вони зможуть», Фігері
Роман передбачає, що технічні лідери, традиційні консерватори та, що найважливіше, постійні виборці готові погоджуватися з Трампом, доки він виконує свою обіцянку розвивати економіки та підвищення заробітної плати простих людей.