Трамп порушує мовчання після ухвали у справі про приховування грошей, яка критикує демократів, які «хочуть побачити, чи зможуть вони отримати фунт м’яса»
ДОНАЛЬД Трамп розкритикував суддю у справі про приховування грошей за те, що він відмовив у його проханні зняти звинувачення.
Обраний президент напав на суддю Хуана Мерчана, сказавши, що демократи “просто хочуть побачити, чи зможуть вони отримати фунт м’яса, тому що кожна справа провалена.”
APДональда Трампа визнали винним за 34 пунктами звинувачення у фальсифікації ділової документації[/caption] 
APTrump сказав, що ‘жодного випадку’ і це було ‘полювання на відьом’[/caption] демократів 
APТрамп критикував суддю Мерчана як ‘корумпованого’[/caption]
Трамп сказав юридичним експертам Fox News, що «справи немає» і провадження було “полюванням на відьом”.
Він сказав: “Суддя корумпований, а я все ще перебуваю під наказом про кляп, мені не дозволено говорити про те, про що він найменше хоче, щоб я говорив.
“Я не зробив абсолютно нічого поганого,” Трамп продовжив. “Це політичне полювання на відьом Байдена та Міністерства юстиції.
“Вони хочуть побачити, чи зможуть вони отримати фунт м’яса, тому що всі справи зазнали невдачі, включаючи справу божевільного Джека Сміта, який повертається до Гааги після програшу в усіх справах.& ;#8221;
Мерчан відхилив прохання Трампа в п’ятницю, ухваливши вибухову постанову, і наказав Трампу прибути особисто або віртуально для винесення вироку 10 січня.
Він має бути приведений до президентської присяги лише через 10 днів, 20 січня.
Мерчан дав зрозуміти, що Трамп не буде засуджений до тюремного ув’язнення, а натомість отримає умовне звільнення.
Це означає, що справу буде закрито, якщо Трамп уникне повторного арешту.
Трамп був визнаний винним у травні минулого року за 34 пунктами звинувачення у фальсифікації ділових записів, пов’язаних із передбачуваною схемою приховування прихованої грошової виплати порнозірці Стормі Деніелс.
У своїй постанові Мерчан сказав, що не знайшов “юридичних перешкод для винесення вироку” Трамп.
Суддя Мерчан написав, що клопотання Трампа щодо заперечення вироку є непереконливими, оскільки жоден переконливий фактор, міркування чи обставина не доводить, що застосування вироку призведе до несправедливості.”
«Інтереси правосуддя будуть задоволені лише шляхом завершення вирішення цієї справи», — писав він.
У своєму рішенні Мерчан написав, що це “здається правильним” повідомити Трампу, що він “схильний не нав’язувати” тюремне ув’язнення, визнаючи, що суд “більше не вважає можливим” варіант.
Мерчан відхилив початковий вирок Трампу в серпні 2024 року після того, як Верховний суд постановив, що колишні президенти мають імунітет від судового переслідування за “деякі офіційні дії” але немає імунітету для неофіційних дій.
ReutersЕскіз одного з виступів Трампа в суді[/caption] 
Газети Reuters після засудження Трампа[/caption]
Це сталося після того, як спеціальний прокурор Джек Сміт відхилив дві федеральні справи після перемоги Трампа на виборах.
Один із цих випадків стосувався спроб Трампа скасувати вибори 2020 року, а інший звинувачував його у зберіганні секретних документів у своєму маєтку Мар-а-Лаго після того, як він покинув Білий дім у 2021 році.
ПЕРЕКОНАННЯ ЗАТАШЕННИХ ГРОШЕЙ
Присяжні в Нижньому Манхеттені 30 травня 2024 року засудили Трампа за 34 пунктами обвинувачення у фальсифікації ділових записів у ймовірній схемі приховування прихованих грошових виплат порнозірці Стормі Деніелс .
Під час циклу президентських виборів 2016 року Деніелс, народжена як Стефані Кліффорд, збиралася оприлюднити звинувачення, що вона мала роман із тодішнім кандидатом у президенти Трампом у 2006 році.< /p>
Але коли Трамп і його команда відчули запах Деніелса’ плани, магнат нерухомості нібито наказав своєму особистому адвокату, Майклу Коену, заплатити дорослій зірці 130 000 доларів, щоб приховати історію.
Після перемоги на президентських виборах 2016 року Трамп почав відплачувати кошти Коену щомісячними стипендіями, які він видавав як юридичні послуги.
Трамп рішуче заперечив, що мав роман із Деніелс.
Одразу після засудження Трамп назвав вирок ганьбою та назвав судовий процес сфальсифікованим.
“Це була ганьба. Це був сфальсифікований судовий процес конфліктним суддею, який є корумпованим. Це був сфальсифікований суд, ганьба,” Трамп розлютився на журналістів біля зали суду на Манхеттені після вироку 30 травня 2024 року.
Справа про приховування грошей була єдиним із чотирьох кримінальних обвинувачень Трампа, які передали до суду.
Чи може Трамп помилувати себе, коли стане президентом?
<сильний>Неама Рахмані, президент West Coast Lawyers, розповідає The U.S. Sun про аргументи, які все ще є у Трампа, щоб зупинити його вирок у справі про приховування грошей, і чи зможе він помилувати себе, коли стане президентом:< /p>
Трамп не може’пробачити себе, тому що це справа штату Нью-Йорк.
Президент може помилувати лише федеральні злочини. Трамп мало що може зробити, щоб помститися, оскільки суддя має широкий імунітет.
Вирок Трампу у справі про приховування грошей у Нью-Йорку буде винесено 10 січня.
Суддя Хуан Мерчан постановив, що Трамп не має імунітету (президентський імунітет), і це не вплине на його здатність керувати (розподіл влади та пункт про верховенство).
Очікується, що Трамп отримає умовне звільнення, що означає, що він не отримає суворого вироку.
Навіть якщо існує теоретична можливість тюремного ув’язнення або умовного терміну, вони непрактичні з матеріально-технічної точки зору.
Трамп, безсумнівно, оскаржить вирок в Апеляційному відділенні Верховного суду Нью-Йорка, потім в Апеляційному суді Нью-Йорка, потім у Верховному суді.
Справжнє безпосереднє питання полягає в тому, чи втрутиться Апеляційний відділ, щоб зупинити винесення вироку наступного тижня, чи Трампу доведеться пройти звичайний апеляційний процес, який триватиме місяці.
Трамп мав певний успіх, подавши апеляцію у справі про цивільне шахрайство в Нью-Йорку, тому ця історія далека від завершення.
APPпорнозірка Стормі Деніелс[/caption]
Джерело інформації: The USA Sun
