Трамп висловив це поблажливе зауваження жінці-журналістці — і в експертів є думки
Під час сидячого інтерв’ю на каналі NBC «Meet the Press» у неділю новообраний президент Дональд Трамп сказав модератору Крістен Велкер у приголомшливий момент, що вона має «такий потенціал» як журналіст.
Колишній президент повторив необґрунтоване твердження про те, що комітет Палати представників, відповідальний за розслідування 6 січня, У 2021 році атака на Капітолій США «видалила та знищила» свідчення та докази, які були вартістю протягом півтора років.
«Я вважаю, що ці люди скоїли серйозний злочин», — сказав Трамп в один момент під час широкомасштабної розмови з Велкером. Він додав, що члени комітету, такі як колишній конгресмен Ліз Чейні (R-Wyo.), яка була віце-головою, повинні «потрапити у в’язницю».
Коли Велкер зазначив Трампу, що члени комітету заперечують це твердження, колишній президент припинив розмову, щоб вистрілити прямо в ведучого.
«Знаєте, у вас є такий потенціал», — сказав він Велкеру. «Якби ти міг бути просто неупередженим — ти завдав собі такої шкоди». (Переглянути повне інтерв’ю тут.)
Трамп має історію образ відомих темношкірих журналісток. У липні він звинуватив старшого кореспондента ABC News у Конгресі Рейчел Скотт, яка є темношкірою, у тому, що вона поставила запитання у «жахливий спосіб» під час суперечливої сесії запитань і відповідей на з’їзді Національної асоціації чорношкірих журналістів.
Трамп також раніше висловлював зневажливі зауваження на адресу Велкера, який також є темношкірим. Він неодноразово критикував її, називаючи «жахливою та несправедливою» за кілька днів до того, як вона модерувала його останні президентські дебати з Джо Байденом у 2020 році. Уелкер — ветеран-журналіст, лауреат премії «Еммі», який раніше працював головним кореспондентом NBC News у Білому домі — є першим Чорношкіра журналістка та друга жінка, яка коли-небудь веде шоу «Знайомтесь Преса.”
Було багато висновків із зустрічі Велкера з Трампом, його першого телевізійного інтерв’ю після його переобрання минулого місяця. Але експерти з етикету вважають, що можна багато сказати про його вибір обговорити «потенціал» Велкера.
ДЖИМ БУРГ через Getty Images Крістен Уелкер модерує останні президентські дебати між Дональдом Трампом і Джо Байденом 22 жовтня 2020 р.Чи було зауваження Трампа про «потенціал» Велкера тактикою?
Джекі Вернон-Томпсон, засновник і генеральний директор From the Inside-Out School of Етикет сказала, що вважає коментар Трампа «відвертою тактикою», спрямованою на «девальвацію» Велкера, щоб отримати контроль і владу в інтерв’ю.
«Протягом багатьох років багато хто був свідком стратегії влади пана Трампа», — сказала вона HuffPost. «Це справді була тактика».
Вернон-Томпсон також зазначив, що Трамп має історію розмов з жінок таким чином, що «може здатися женоненависником», і що цей обмін з Велкером був ні інше.
Велкер, 48 років, «досвідчений журналіст, добре зарекомендував себе та дуже талановитий у галузі», — сказав Вернон-Томпсон, додавши, що люди іноді можуть спробувати вселяти сумніви в інших, щоб «контролювати розмову та оточення».
«Це була спроба пана Трампа,» сказала вона. «Очевидно, що це не спрацювало, тому що він справді розмовляв з кимось, хто тримається за себе».
Джоді Сміт, консультант з питань етикету, яка спеціалізується на соціальній та професійній поведінці, сказала, що коментар Трампа до Велкера був стратегічним з двох точок зору: це була спроба відновити владу та спроба відволікти увагу.
«Це був нахабний «комплімент», призначений для того, щоб відвернути увагу від справжньої теми та перевести фокус розмови на нерелевантний діалог, що підриває репутацію журналіста», — президент Сміт і власник Mannersmith, сказав HuffPost.
Вона також сказала, що важливо аналізувати динаміку влади в будь-якому обміні, і що зауваження Трампа до Велкера ― враховуючи, що він білий, цигендерний християнин в Америці, де всі ці ідентифікатори мають системні привілеї ― може сприйматися як «собачий свисток, який повідомляє цілі та будь-кому, хто слухає, що вони не відповідають визначеним роль.”
<сильний>Чи доцільно коли-небудь говорити жінці в професійному оточенні, що вона має «потенціал»?
Сміт пояснив, що один тон Ключовим є голос і контекст, у якому сказано коментар.
Наставник, який розмовляє з підопічним у ситуації зворотного зв’язку, може бути дуже «позитивно», – сказала вона, водночас зазначивши, що коментар Трампа до Велкера, «досвідченого, нагородженого професіонала», явно не відбувся в такому контексті.
Вернон-Томпсон вважає, що людям слід бути «дуже обережними», вживаючи слово «потенціал» таким чином у професійному середовищі. Сказати жінці, що вона має «потенціал» на роботі, може бути «заступницьким» або потенційно виявити «брак поваги», — сказала вона.
«Є час і місце для цього», – сказав Вернон-Томпсон. «Публічно це точно не місце. У розпал дискусії чи агресивної дискусії це, безумовно, недоречно».
Вона зазначила, що говорити про «потенціал» людини може бути доречним у розмові між начальника та його підлеглого, коли це зроблено «з доброзичливості з наміром мотивувати та показати їм, що їхній начальник бачить і вірить у їхній потенціал і здатність.»
Що робити, якщо ви стали об’єктом подібного зауваження щодо вашого «потенціалу»?
Для початку, сказав Сміт, ви повинні усвідомити, що особа, яка зробила коментар, «показала вам свої картки.”
“Вони відчувають певну загрозу з вашого боку. Це «розповідь», — сказала вона, порекомендувавши вам задокументувати ваш обмін з цією людиною.
«Включайте інших під час зустрічі з цією людиною», — сказала вона. «Якщо це не ваш керівник, ввімкніть його в ситуацію. Якщо це ваш керівник, поговоріть з кадрами».
