Транс-люди НЕ МОЖУТЬ змагатися в жодному жіночому спорті, заявляє британський керівник рівності в перемозі ‘colond sense’
Люди TRANS не можуть змагатися в жіночому спорті, заявив сьогодні головний британський представник рівності.
Баронеса Кішвер Фолкнер, яка очолює Комісію з питань рівності та прав людини, припустила, що клуби на професійному та масовому рівнях повинні поважати рішення Верховного суду про те, що простори лише для жінок захищені на основі біології.
Парламент Великобританії, баронеса Кішвер Фолкнер [/підпис] 
АламіСьюзан Сміт і Меріон Колдер, директори групи For Women Scotland, вчора святкували біля Верховного суду в Лондоні після того, як судді постановили, що жінка посилається на біологічну стать [/підпис] 
Експерти RexLegal кажуть, що всі організації повинні слідувати знаковому судженню [/підпис]
Відповідаючи на запитання, чи просто зараз транс-жінки не можуть брати участь у жіночому спорті, баронеса Фолкнер сказала BBC: “Так, ц
Лорд Себ Коу, президент Всесвітньої легкої атлетики, привітав суд за те, що він “надав ясність”.
Він сказав: “Найважливіше те, що я думаю, що це справді підтримує жінок у місцях для них, які справді важливі.
“Дуже важливо, щоб ми продовжували захищати цілісність жіночої конкуренці ”
ЧИТАТИ ДАЛІ ПОЛІТИКА
ЗДОРОВИЙ ГЛУЗД
Транс-жінки НЕ ЖІНКИ, оскільки Джоан Роулінг і Кемі вітають “перемогу за правду”
Суперечка навколо транс-жінок у жіночому спорті вибухнула в останні роки, зростаючи заклики захищати справедливість для спортсменок.
Критики кажуть, що дозвіл біологічним чоловікам конкурувати з жінками створює нерівні умови гри, особливо в силових видах спорту.
У 2022 році British Cycling зіткнувся з люттю після того, як дозволив транс-гонщиці Емілі Бріджес брати участь у перегонах у жіночій категорії —, що було заблоковано керівним органом UCI в останню хвилину.
Плавець Шаррон Девіс, яка виграла олімпійське срібло для команди Великобританії, була однією з найгучніших борців проти того, що вона називає “жіночим erasure” у спорті.
Вона та інші спортсменки стверджують, що роки їхньої наполегливої праці були підірвані правилами, які віддають перевагу інклюзії, а не справедливості.
Кілька спортивних організацій Великобританії, включаючи World Athletics і Swim England, з тих пір посилили правила резервування елітних жіночих змагань лише для біологічних жінок.
Прихильники змін кажуть, що це здоровий глузд — і давно назріло.
Британський наглядовий орган з питань рівності поспішає переписати свій звід правил після того, як рішення суду сколихнуло закон про стать і гендер.
Комісія з питань рівності та прав людини (EHRC) каже, що терміново оновить свої вказівки —, оскільки міністри стикаються зі зростаючим тиском, щоб пояснити, що означає вирок для шкіл, лікарень і робочих місць.
Баронеса Кішвер Фалькнер, яка очолює EHRC, сказала, що вплив рішення “не можна переоцінити”, і пообіцяла швидко переглянути поради сторожового пса, щоб відобразити нову юридичну ясність.
Голова з питань рівності пообіцяв розправитися з будь-якою організацією, ігноруючи знакове рішення Верховного суду.
Вона сказала, що це рішення є “надзвичайно послідовним” і пропонує ясність —, що означає, що транс-жінки, навіть із сертифікатом визнання статі, можуть бути виключені з місць лише для жінок, якщо “пропорційно”.
Щодо спорту вона сказала Radio 4: “Так, тепер просто, що транс-жінки не можуть змагатися в жіночих категоріях.
Вона сказала, що роздягальні мають бути засновані на біологічній статі, додавши: “Якщо чоловікові дозволено користуватися послугою лише для жінок, це стає простором для змішаної стат
Баронеса Фолкнер також сказала, що Національна служба охорони здоров’я повинна скасувати свою політику щодо транс-пацієнтів у 2019 році та дотримуватися цього рішення, не залишаючи плутанини щодо того, що вимагає закон.
Це сталося тому, що сьогодні невдалий міністр охорони здоров’я не міг відповісти, якими роздягальнями має користуватися транс-людина.
Збентежена Карін Сміт також намагалася визначити, чи слід лікувати транс-людей так само, як жінок у лікарнях.
Це сталося через день після того, як Верховний суд постановив, що транс-жінки НЕ є жінками.
У знаковому рішенні було одноголосно визначено, що “стать є бінарною”, і простори лише для жінок повинні бути захищені на основі біології.
Відповідаючи на запитання про вплив рішення на попередні вказівки Національної служби охорони здоров’я, в яких говорилося, що транс-людей слід пристосовувати відповідно до їх юридично визнаної статі, пані Сміт сказала BBC: “Якщо я пам’ятаю, вказівки, на які ви натякаєте, є додатком до деяких попередніх вказівок, і одне з питань, як я вже казав раніше ми вже розглядаємо з NHS те, як вони гарантують, що до транс-людей ставляться приватно та гідно.
“Але рішення дуже чітке, що стать означає біологічну стать, і… Національна служба охорони здоров’я, очевидно, дотримуватиметься цього, як і будь-який інший державний орга ”
Відповідаючи на окреме запитання про те, чи повинні транс-жінки користуватися жіночими роздягальнями, пані Сміт сказала Times Radio: “Слухайте, я думаю, нам потрібно переконатися, що в цій дискусії ми дотримуємося як закону, щоб це було зрозуміло для жінок, так і для постачальників послуг, і ви знаєте…це залежить від того, що таке надання цих постачальників послуг.
“Великі організації, менші організації, багато менших організаці
Після кількох спроб відповісти на те, що рішення означає для NHS, пані Сміт сказала LBC: “Якщо люди все-таки звертаються до лікарні, якщо вони перебувають у палаті, вони повинні бути в одному секс-простор ”
Сер Кейр Стармер розкритикований активістами
СЕРА Кейра Стармера вчора розкритикували учасники кампанії та лідер торі Кемі Баденок за те, що він роками відмовлявся визначити жінку.
Прем’єр-міністр —, який привітав рішення Верховного суду —, був звинувачений у лицемірстві за те, що раніше зв’язував себе у вузли через це питання.
У 2022 році він заявив: “Транс-жінки – це жінк ”
Наступного року він змінив свою позицію, сказавши, що жінка є “дорослою жінкою”.
А у 2024 році сер Кейр викликав глузування за те, що наполягав на тому, що 99, 9 відсотка жінок “не мають пенісо” —, що означає кожна тисяча.
Пані Баденок розкритикувала: “Епоха Кейра Стармера, який сказав нам, що деякі жінки мають пеніси, підійшла до кінця. Алілуя!”
Колишній член парламенту від Лейбористської партії Розі Даффілд, яка зараз є незалежною, пожартувала, що хоче купити йому футболку “, яку я вам сказав.
Вона додала: “Але мені знадобиться інший на кожну мить кожного дн ”
Джерело Лейбористської партії звинуватило екс-лідера Джеремі Корбіна в безладді партії.
Джерело сказало: “Це лише показує, чому було так важливо, щоб Кейр повернув Лейбористську партію до здорової позиції, яку громадськість займає щодо подібних питань.
“Він поступово перевів партію з тієї, яка зайняла позицію активіста, на серйозну, розумну, яка захищала жіночі простори, водночас дозволяючи шанобливі дебати.
“Це одна з причин, чому країна вважала, що лейбористи безпечні для обрання лише через кілька років після катастрофи 2019 рок ”
Незважаючи на зухвалу заяву, найбуднішим депутатам сера Кейра знадобилося лише кілька годин, щоб розкритикувати це рішення.
Після вчорашнього рішення провідний юридичний експерт, оголошений місцями, зарезервованими для жінок, повинен закрити всіх хлопців —, включаючи транс-жінок.
Наомі Каннінгем, адвокат і голова агітаційної групи Sex Matters, сказала: “Тепер зрозуміло, що в будь-якій ситуації, коли дозволено надавати одностатеві або роздільностатеві послуги для жінок, це не просто законно, але й обов’язков виключити всіх чоловіків.
“And ‘men’ для цих цілей включає транс-жінок, незалежно від того, мають вони сертифікати визнання статі (GRC) чи ні.
“Те саме стосується одностатевих або роздільностатевих послуг для чоловікі ”
Бев Джексон, співзасновник LGB Alliance, сказала, що це рішення знищує “будь-яку подобу ” сумнівів щодо того, чи можуть чоловіки приєднуватися до жіночих просторів.
Вона сказала: “Юридичне визначення ‘woman’ тепер зрозуміле. Це означає, що будь-який клуб, асоціація чи інша група будь-якого розміру —, наприклад, лесбійський соціальний клуб — тепер може легально працювати на одностатевій основ ”
Ключові моменти про постанову
- Вищий суд Великобританії одноголосно постановив, що терміни “woman” і “sex”, як це встановлено законодавством Великобританії “, стосуються біологічної жінки та біологічної статі”.
- Судді постановили, що мають a
Сертифікат визнання статі про те, що транс-жінка є жінкою, не означає, що ця особа повинна розглядатися як жінка відповідно до Закону Великобританії про рівність 2010 року. - Це означає, що транс-жінки з GRC можуть бути виключені з одностатевих просторів, якщо “пропорційно”.
- Рішення стосуватиметься таких приміщень, як роздягальні, гуртожитки для бездомних або притулки для жертв домашнього насильства.
- Рекомендації NHS щодо того, кого можна помістити в одностатеві палати, тепер також, ймовірно, будуть змінені. У поточному документі, викладеному в 2019 році, зазначено: “транс-людей слід розміщувати відповідно до їх представлення: способу одягу, імені та займенників, які вони зараз використовують
- Один із варіантів – розміщення трансгендерів у кімнатах самостійно. Транс-люди все ще зберігають правовий захист і не можуть зазнавати дискримінації, але вони не можуть отримати захист, зарезервований для жінок.
У 88-сторінковому рішенні судді Верховного суду лорд Ходж, леді Роуз і леді Сімлер виявили, що “визначення статі в Законі про рівність 2010 року чітко визначає, що поняття статі є бінарним, людина є або жінкою, або чоловіко ”
Лорд Ходж заявив, що це було одностайне рішення суду, що “визначення термінів жінка та стать у Законі про рівність 2010 року стосується біологічної жінки та біологічної статі”.
Вищий суддя додав, що Закон все ще забезпечує захист від дискримінації для транс-людей.
Дебати щодо прав транссексуалів і жіночого простору загострюються роками, з ключовими юридичними проблемами та громадськими діячами, які викликають загальнонаціональний виклик екстремістським поглядам на гендер.
Я пережила 20 років пекельної боротьби, щоб довести, що транс-жінки не жінки, і тепер мене підтримує закон – сьогодні жінки перемогли
Джулі Біндел
СЬОГОДНІ жінки перемогли.
Встановити те, що всі знали весь час, і велику шкоду років активності, проб і помилок, мук і переслідувань, з якими стикалися багато хто з нас за те, що наважувалися вимагати від жінок лише місця, і за те, що вони відмовлялися визнати, що чоловіків можна юридично вважати бути підгрупою жінок, як і коли вони хочуть ідентифікувати себе як одну.
У мене було більше 20 років пекла від гендерних активістів, відколи я наважився висловитися з цього приводу в 2004 році.
Але тепер вищий суд країни підтвердив, що жінка є біологічною жінкою, і що “certificated sex”, тобто чоловік із сертифікатом визнання статі, не є тим самим.
Активісти за права чоловіків, як правило, не божеволіли в той час, коли ми створювали лише жіночі простори через загрозу та реальність насильства та сексуальних домагань.
Коли ми проводили кампанію за місця для одного сексу, такі як лікарняні нагороди та в’язниці, було зрозуміло, навіщо вони потрібні.
І коли феміністки створили кризові центри зґвалтувань і притулки для жертв домашнього насильства, щоб захистити жінок та їхніх дітей від смертельного чоловічого насильства, було зрозуміло, навіщо нам таке забезпечення.
Незважаючи на те, що деякі чоловіки стали оборонятися, коли ми сказали, що не можемо ділитися громадськими ванними кімнатами та роздягальнями, а деякі сказали нам, що вони почуваються позначеними та вважаються небезпечними, в основному вони розуміли, що забезпечення одностатевих стосунків є необхідним, оскільки значна меншість чоловіків становить дуже реальна загроза, і саме страх перед жінками та дівчатами означає, що ми повинні мати власні захищені простори.
Транс-активістки неодноразово звинувачували таких феміністок, як я, у тому, що вони ‘transphobic’ і фанатичні, коли ми говоримо, що не хочемо чоловіків у наших просторах.
Транс-жінки – це чоловіки, і закон нарешті це роз’яснив.
Роулінг була давнім захисником жіночої групи “Жінки Шотландії”, яку вона також, як вважають, підтримала фінансуванням.
Однак Роулінг також зазнала критики за коментарі, зроблені в минулому щодо транс-людей, і автор сміливо твердо стояв перед обличчям тиску в Інтернеті.
У 2020 році шановний автор розкритикував зростаючу тенденцію заміни “biological sex” на “gender identity”.
Її позиція, яка проголошувала “секс реальним”, призвела до погроз вбивством, але також сформувала її як фігуру руху “гендерно-критичного”.
Кетлін Сток –, професор філософії Сассексського університету –, сказала, що чоловіки не можуть просто оголосити себе жінками, але в 2021 році протестувальники, які прокинулися, знущаються над тим, щоб залишити її роботу.
Вимушений вихід пані Сток викликав лють, оскільки багато хто стверджував, що свобода слова та права жінок піддаються нападам, а феміністки об’єдналися за неї, щоб захистити право висловлюватися з питань статі.
У 2019 році податковий експерт Майя Форстатер була звільнена з роботи після того, як написала у Твіттері, що секс є біологічним, але в 2021 році вона здобула величезну перемогу, коли трудовий суд постановив, що її погляди захищені свободою слова.
Перемога пані Форстатер привернула увагу до дебатів, зробивши її одним із найвидатніших голосів у боротьбі за більш чітке розмежування між статтю та ґендером.
У 2022 році розпочалося наступне велике протистояння, коли жіноча благодійна організація відмовилася прийняти транс-жінку до притулку лише для жінок, стверджуючи, що це необхідно для захисту вразливих жінок.
Благодійна організація стверджувала, що прийом транс-жінок становить ризик для безпеки жінок, особливо для тих, хто пережив насильство чоловіків, що викликало масові протести та судові баталії.
Справа потрапила до Верховного суду у 2023 році, де судді постановили, що в деяких випадках абсолютно законно виключати транс-жінок із жіночих просторів для захисту біологічних жінок.
Рішення викликало шок у русі за права транссексуалів, а гендерні критики назвали його перемогою здорового глузду.
Тим часом суперечки навколо транс-жінок у жіночих в’язницях досягли точки кипіння у 2022 році, коли Айлу Брайсон, засуджену ґвалтівницю, відправили до жіночої в’язниці в Шотландії, що викликало обурення по всій країні.
Брайсон, народжений як Адам Грем, був засуджений за зґвалтування двох жінок перед переходом, але його поміщення в жіночу в’язницю викликало занепокоєння, що засуджені чоловіки-злочинці можуть використовувати закони про гендерну ідентичність, щоб отримати доступ до жіночих просторів.
Рішення шотландського уряду розмістити Брайсон у жіночій в’язниці зустріло шалену негативну реакцію, критики попередили, що це створило небезпечний прецедент для захисту жінок за ґратами.
У відповідь на обурення міністр юстиції Шотландії був змушений скасувати це рішення та помістити Брайсона в чоловічий заклад, підкресливши напругу між політикою гендерної ідентичності та захистом уразливих жінок.
Справа Брайсона є лише одним із кількох інцидентів, які вивели питання транс-жінок у жіночих в’язницях на перший план і проклали шлях для судового оскарження FWS.
Що відбувається далі?
- Рішення Верховного суду роз’яснило, що організації можуть законно виключати транс-жінок із місць лише для жінок, коли це необхідно для захисту біологічних жінок.
- Це рішення забезпечує правову основу для інституцій для створення більш чіткої та чіткої політики щодо доступу до приміщень лише для жінок, таких як притулки для жертв домашнього насильства, тренажерні зали, роздягальні та в’язниці.
- Як наслідок, групи захисту прав жінок, ймовірно, наполягатимуть на посиленні захисту, щоб зберегти цілісність приміщень лише для жінок, посилаючись на занепокоєння щодо безпеки та справедливості.
- Сьогоднішнє рішення може викликати подальші юридичні оскарження з боку активістів за права транссексуалів, які можуть стверджувати, що це рішення підриває їхні права на доступ до місць відповідно до їхньої гендерної ідентичності.
- Державні служби, такі як школи та лікарні, зіткнуться з тиском, щоб переглянути, як вони обробляють доступ до закладів, розділених за статтю, що потенційно може призвести до запровадження більш детальних інструкцій.
- Рішення також відкриває двері для більш адаптованої політики захисту в жіночих просторах, але це може призвести до звинувачень у дискримінації з боку транс-активістів, якщо це буде вважатися надто обмежувальним.
- Жіночі притулки та притулки для жертв домашнього насильства можуть запровадити суворішу політику для забезпечення пріоритетності біологічної безпеки жінок.
- Юридичні та публічні дебати навколо тлумачення “sex” проти “gender” посиляться, експерти та законодавці намагатимуться знайти рішення, яке задовольнить обидві сторони.
- Ця справа, ймовірно, створить прецедент, вплинувши на майбутні судові рішення щодо прав транс-людей у зв’язку з простором лише для жінок і потенційно спонукаючи до додаткових судових переглядів.